Гражданское дело № 2-194/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Щербина О.Н., 

при секретаре судебного заседания Савченко В.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала обратилось в Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по данному кредитному договору в размере 63 603 (шестьдесят три тысячи шестьсот три) рубля 89 (восемьдесят девять) копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 33 603 (тридцать три тысячи шестьсот три) рубля 89 (восемьдесят девять) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 108 (две тысячи сто восемь) рублей 12 (двенадцать) копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и граждане, ведущие личное подсобное хозяйство, - ФИО1 (заемщик 1) и ФИО2 (заемщик 2) заключили кредитный договор №, согласно которому, кредитор обязуется предоставить заемщикам денежные средства в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Размер кредита по договору составил 400 000 (четыреста тысяч) рублей, процентная ставка (плата за пользование кредитом) составила - 14,50 % годовых.

Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, подписанного в двухстороннем порядке.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму (сумма займа) денег.

Стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением кредитного договора, и открытие текущего (их) счетов для перечисления кредитором (Банком) кредита будет осуществляться на имя заемщика 2 - ФИО2.

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей на текущий счет заемщика, открытый у кредитора на балансовом счете №, с которого производятся выдача наличных денежных средств или перечисление денежных средств на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования указанными в договоре.

Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Документами, подтверждающими факт перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет заемщика, являются: выписка по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита ФИО2 на сумму 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями договора заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и по уплате процентов за пользование кредитом. При недостаточности денежных средств, поступивших от заемщика или третьих лиц в счете погашения обязательство по настоящему договору, и период такого неисполнения/ненадлежащего исполнения составляет 90 (девяносто) календарных дней, кредитор независимо от назначения платежа, указанного в соответствующем расчетном документе, направляет сумму, недостаточную для исполнения всех обязательств заемщика.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 4.2.1 статьи 4 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, являющимся Приложением № 1 к кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора ФИО2 свои обязательства по нему выполнил ненадлежащим образом, не оплатив в установленный срок часть суммы основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается выписками с лицевого счета.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (пункт 4.4. кредитного договора).

ФИО2 неоднократно допускал нарушение графика выплат задолженности по кредитному договору.

Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, а именно, в адрес заемщика и поручителей были направлены уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности по соглашению и необходимости её погашения. Вышеуказанные претензии остались без удовлетворения.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила - 63 603 (шестьдесят три тысячи шестьсот три) рубля 89 коп., а именно: просроченная задолженность по основному долгу - 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 коп.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом - 33 603 (тридцать три тысячи шестьсот три) рубля 89 коп.

Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору являются: 

- поручительство физического лица по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и гражданкой ФИО3.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора поручительства, поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями договора всех существующих и будущих обязательств, в том числе, но не исключительно, по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, иных платежей и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника, а также любых иных обязательств, вытекающих из Кредитного договора.

- поручительство физического лица по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и гражданином ФИО4.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора поручительства, поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями договора всех существующих и будущих обязательств, в том числе, но не исключительно, по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, иных платежей и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника, а также любых иных обязательств, вытекающих из Кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (ответственность поручителя) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Аналогичное положение содержится в п. 2.1 Договоров поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Расчет задолженности приложен.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (Основания изменения и расторжения договора) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства представителем истца ФИО5 в соответствии со ст. 39 ГПК РФ были изменены исковые требования. При этом в своем заявлении представитель истца указала, что АО «Россельхозбанк» увеличивает исковые требования. Согласно измененным исковым требованиям просит взыскать по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму в размере 67 163 рубля 89 копеек, и расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при этом направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Документы, подтверждающие уважительность причины своей неявки в судебное заседание, и ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии суду не представили.

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС КЧР по Зеленчукскому муниципальному району, ответчик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещённой и не явившейся стороны истца, а также ответчиков.

Выслушав ответчика ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

сследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. В силу требований ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу требований ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Из положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала и ФИО1 и ФИО2 заключили кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 400 000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых. Стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением договора, и открытие текущего счета для перечисления кредитором кредита будет осуществляться на имя заемщика-2 ФИО2 (п.1.1, 1.2., 1.3 кредитного договора).

Согласно п. 1.5. кредитного договора погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № к кредитному договору. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет представителя заемщиков. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика (п. 3.3 Договора, л.д. 11-16).

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счета (л.д. 28).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с положениями ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что в нарушение вышеприведенных требований закона и кредитного договора, заемщики ФИО1, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита (основного долга и процентов за пользование кредитом) производили ненадлежащим образом.

Таким образом, суд признает установленным, что Кредитор - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства перед заемщиками выполнил надлежащим образом и в полном объеме, в то время как ответчики не исполняют свои обязательства по погашению основной суммы кредита, а также обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному банком расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчиков по кредитному договору составляет 67 163 (шестьдесят семь тысяч сто шестьдесят три) рубля 89 (восемьдесят девять) копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 37 163 (тридцать семь тысяч сто шестьдесят три) рубля 89 (восемьдесят девять) копеек.

Ответчики возражений по расчету задолженности не представили ни во время подготовки дела к судебному разбирательству дела, ни в судебное заседание, представленный истцом расчет суммы, подлежащей взысканию, судом проверен и признается обоснованным, не опровергнутым, соответствующим положениям кредитного договора, математически верным, и полностью отвечающим условиям договора и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору в письменной форме между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком ФИО3 заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком ФИО4 заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они взяли на себя обязательства отвечать (солидарно с заемщиком) в полном объеме перед кредитором за исполнение своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства, поручители и должники отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должники, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В силу требований ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает в соответствии с договором или законом. В силу положений п. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Положением п. 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено право кредитора при солидарной ответственности требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и в отдельности.

Согласно п. 2.4. договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору поручительства.

Пунктом 1.6 договоров поручительства, обязательства должников по кредитному договору, обеспечиваемые поручительством в соответствии с условиями договора поручительства, включают изложенные в пунктах 1.2. - 1.5. договора в том числе, но не исключительно.

В соответствии с п. 1.4.1 договоров поручительства и Графику погашения кредита (основного долга) окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2. договоров поручительства, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должники обязаны исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, не предъявит к поручителю требование, указанное пункте 2.4. договора поручительства.

В соответствии с ч. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Учитывая то, что окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, требование к поручителям предъявлено ДД.ММ.ГГГГ, то поручительство указанных лиц в силу закона прекращено, следовательно, в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО3, ФИО4, необходимо отказать.

В связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в размере 67 163 (шестьдесят семь тысяч сто шестьдесят три) рубля 89 (восемьдесят девять) копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 37 163 (тридцать семь тысяч сто шестьдесят три) рубля 89 (восемьдесят девять) копеек.

Принимая во внимание, нарушение ответчиками ФИО1, ФИО2 своих обязательств перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по оплате кредита и процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, так и требования о расторжении кредитного договора.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ суд по требованию одной из сторон может расторгнуть договор только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае, неисполнение, в том числе ненадлежащее исполнение, ответчиками в течение длительного времени своих обязательств перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, признается судом существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как видно из представленных истцом требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расцениваемых судом в качестве предусмотренного ч. 2 ст. 452 ГК РФ предложения ответчикам о расторжении договора, указанное предложение о расторжении кредитного договора истцом ответчикам было направлено заказной почтовой корреспонденцией. Однако данное требование ответчиками было оставлено без удовлетворения.

Оценив вышеперечисленные доказательства, суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности все доказательства не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела и признает иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 108 (две тысячи сто восемь) рублей 12 (двенадцать) копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Из разъяснений абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственного пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала и ФИО1, ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 163 (шестьдесят семь тысяч сто шестьдесят три) рубля 89 (восемьдесят девять) копеек, в том числе: 

просроченную задолженность по основному долгу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, 

просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 37 163 (тридцать семь тысяч сто шестьдесят три) рубля 89 (восемьдесят девять) копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 108 (две тысячи сто восемь) рублей 12 (двенадцать) копеек.

Отказать АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала в удовлетворении требований о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 163 (шестьдесят семь тысяч сто шестьдесят три) рубля 89 (восемьдесят девять) копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 108 (две тысячи сто восемь) рублей 12 (двенадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленчукский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 мая 2018 года

Судья Зеленчукского районного суда О.Н.Щербина