Дело №1-321/2025 УИД 24RS0024-01-2025-002246-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2025 годаг.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыгановой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Ултургашева Г.А.,

представителя потерпевшего ФИО8,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Гарт А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. АК-Довурак, Тувинской АССР, гражданина РФ, имеющей средне-специальное образование, в браке не состоящей, имеющей двоих малолетних детей, трудоустроенной в ООО «Водоканал-Сервис», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключениюФИО1 обвиняется в том, что совершила грабеж в г.Канске, Красноярского края, при следующих обстоятельствах: 21 мая 2025 года, около 17 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «Разгуляй» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, с холодильника взяла 4 бутылки пива «ФИО2 Холод и Солод» емкостью по 0,95 литра каждая, принадлежащие ООО «Разгуляй» с которыми прошла на кассу, после чего у ФИО1 возник внезапный корыстный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 15 минут, ФИО1 реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, осознавая, что ее преступные действия очевидны для продавца ФИО6 взяла с прилавка две бутылки пива «ФИО2 Холод и Солод», стоимостью 109 рублей 99 копеек за одну бутылку, на общую сумму 219 рублей 98 копеек, принадлежащие и не реагируя на требования ФИО6 о возврате имущества, открыто похитив их, с места совершения преступления скрылась. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ООО «Разгуляй» материальный ущерб в размере 219 рублей 98 копеек.

От представителя потерпевшего ФИО8поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен, онас подсудимой примирилась. 

Заслушав подсудимуюФИО1, защитника - адвоката Гарт А.А.,не возражавших против прекращения дела, государственного обвинителя ФИО4,не возражавшего против прекращения дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, что и необходимо сделать в данном случае, поскольку действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом ФИО1 не судима. 

Руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО8о прекращении уголовного дела и прекратить уголовное дело в ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - всвязи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: запись с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела, 2 бутылки пива - оставить по принадлежности у ООО «Разгуляй» 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.К. Козлова