дело № 2-971/2019

УИД: 16RS0031-01-2019-000926-79

Решение

 

именем Российской Федерации

27 августа 2019 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Зверевой О.П.,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, третьего лица ФИО4, при секретаре Гурьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО8 к исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в котором просил, с учетом уточнений принятых судом) включить в наследственную массу и признать за ним право собственности в порядке наследования на 4/5 доли в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номером №

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО7 Истец является единственным наследником умершего по закону. Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 определена доля 2/4 в общей долевой собственности на две комнаты в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> (номер объекта № прекратив право собственности ФИО7 в размере ? доли и ФИО4 в размере ? доли; определена в единоличную собственности ФИО4 в виде комнаты в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес> (номер объекта №), прекратив право собственности ФИО7 в размере ? доли и ФИО4 в размере ? доли; ФИО4 определена 1/5 доли в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ФИО7 определена 4/5 доли в жилом доме, расположенном по адресу: Тукаевский муниципальный район, Нижнесуыксинское сельское поселение, д. Кувады, 

<

адрес>, прекратив единоличное право собственности. Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в части адреса жилого дома постановлено читать в тексте 

<

адрес> вместо 

<

адрес>

В судебном заседании истец, заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, пояснив, что при жизни наследодателем истца – ФИО7 не были оформлены в установленном законом порядке права на долю в жилом доме, в связи с чем, нотариусом не было выдано истцу свидетельство о праве на наследство на 4/5 доли в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номером №

Представитель ответчика – исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражений против иска не заявила, оставила решение на усмотрение суда.

Третье лицо – ФИО4 в судебном заседании просила иск удовлетворить. В 2015 году был произведен раздел имущества между ней и супругом. Она в установленном порядка зарегистрировала свои доли, почему не обратился супруг неизвестно, ее ошибка в том, что она не проконтролировала. Полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Из материалов дела следует, что заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 определена доля 2/4 в общей долевой собственности на две комнаты в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> (номер объекта №), прекратив право собственности ФИО7 в размере ? доли и ФИО4 в размере ? доли; определена в единоличную собственности ФИО4 в виде комнаты в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес> (номер объекта № прекратив право собственности ФИО7 в размере ? доли и ФИО4 в размере ? доли; ФИО4 определена 1/5 доли в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ФИО7 определена 4/5 доли в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> прекратив единоличное право собственности. 

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в части адреса жилого дома постановлено читать в тексте 

<

адрес> вместо 

<

адрес>

Согласно представленному в дело свидетельству о смерти №, выданному дата ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой выданной нотариусом Набережночелнинского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является единственным наследником принявшим наследство по закону.

Согласно выписке из ЕГРН собственником 1/5 доли на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> является ФИО4

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание, что на основании заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 была определена доля в праве собственности на жилой дом, по адресу

<

адрес>, однако при жизни наследодателем не были зарегистрированы права на вышеуказанное имущество в установленном законом порядке, вместе с тем, право ФИО7 на данное имущество никем не оспорено, истец вступил в права наследства на имущество умершего, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении в наследственную массу и признании за ФИО2 права собственности в порядке наследования на 4/5 в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номером №

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 ФИО9 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО5 ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ФИО5 ФИО11 в порядке наследования право собственности на 4/5 доли в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номером №

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья