Дело № 7-12-19/2021

Первая инстанция № 5-276/2020

УИД 80RS0002-01-2020-000847-75

Судья Бальжинимаев Б.Б. 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 января 2021 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе должностного лица, 

на постановление судьи Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 11 декабря 2020 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

Дата>, уроженца села 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 11 декабря 2020 года (л.д. 11-12) производство по настоящему делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе (л.д. 17-18) в Забайкальский краевой суд уполномоченное должностное лицо ФИО2 просит об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение.

ФИО1 в суд не явился, извещён.

Явившийся ФИО2 жалобу поддержал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, выносится, в том числе, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Подобное нарушение допущено судьёй районного суда при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении (л.д. 1), ФИО1 обвиняется в том, что в 12 часов 30 минут 13 ноября 2020 года он в нарушение комплекса ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения на территории Забайкальского края новой коронавирусной инфекции, утверждённого Постановлением Губернатора Забайкальского края от 8 апреля 2020 года N 30 «О введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес> и комплексе ограничительных и иных мероприятий по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (в соответствующей редакции), находился возле жилого дома по адресу: 

<

адрес>, ДОС 310, не используя средства индивидуальной защиты органов дыхания и не имея документа, удостоверяющего личность гражданина. 

Прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, поскольку ФИО1 находился без соответствующих средств на улице, что вышеупомянутым комплексом ограничительных и иных мероприятий не запрещено. 

Однако другое вменённое ему нарушение – отсутствие документа, удостоверяющего личность гражданина, – предметом судебного разбирательства не являлось.

При таком положении постановление не может считаться законным и подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

Срок давности привлечения ФИО1 к ответственности не истёк.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

отменить постановление судьи Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 11 декабря 2020 года и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков