Дело № 1-14/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинской области 20 февраля 2019 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Симоновой М.В., 

при секретаре Кочетковой Н.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Увельского района Рязанова И.С., 

потерпевшей ФИО1

подсудимой ФИО2, 

защитника - адвоката Кобелева Н.В., представившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей без регистрации по адресу: 

<

адрес>, имеющей средне-

<

данные изъяты>, судимой: 

30 июля 2013 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 Увельского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Увельского районного суда Челябинской области от 16 мая 2014 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

26 июня 2014 года Увельским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 21 апреля 2016 года по отбытии наказания;

25 октября 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Увельского района Челябинской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, постановлением Увельского районного суда Челябинской области от 08 декабря 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Увельского районного суда Челябинской области от 14 марта 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц, снята с учета 25 декабря 2018 года 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2018 года в вечернее время ФИО2, находилась в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО1 расположенной по 

<

адрес>, где в зале в стеклянном стакане на полке в шкафу увидела золотую цепочку с крестиком, которые решила похитить, чтобы в последующем их продать, а вырученные денежные средства потратить по своему усмотрению.

Во исполнение своего преступного умысла, 21 ноября 2018 в вечернее время ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры ФИО1 находится в кухне и за её преступными действиями никто не наблюдает, и никто не препятствует совершению ею преступления, прошла в зал, где из стеклянного стакана на полке в шкафу умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная и осознавая, что не имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, что своими преступными действиями причиняет ущерб собственнику, тайно похитила золотую цепочку длинной 55 сантиметров, весом 8 граммов, плетение бисмарк, пустотелая, со сломанным замочком (карабином), стоимостью 10 000 рублей, золотой крестик прямоугольной формы, весом 2 грамма, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО1 

С похищенным с места совершения преступления ФИО2 скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила гражданке ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей, который для нее является значительным. 

Подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признал полностью, совместно с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимой судом установлено, что она понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме. Кроме того, она своевременно и добровольно в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Исковые требования потерпевшей признала в полном объеме.

Защитник Кобелев Н.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшая ФИО1. также не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. 

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст.316 УПК РФ судья постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Подсудимой ФИО2 разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной (л.д.16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробных показаниях подсудимой об обстоятельствах совершения преступления, состояние здоровья подсудимой, страдающей заболеванием.

Отягчающим наказание ФИО2 является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, совершения подсудимой преступления в условиях рецидива преступлений, в период отбытия условного осуждения, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения норм ст.73 УК РФ и сохранения подсудимой ФИО2 условного осуждения и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляций от общества, с отменой условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Увельского района от 25 октября 2017 года и назначении наказания в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, с учетом норм ч.2 ст.68 УК РФ, без применения норм ч.3 ст.68 УК РФ – то есть без назначения наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, поскольку именно данный вид и мера наказания будет являться справедливой и обеспечит достижение его цели, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения указанных целей.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным не назначать. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО2 с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Несмотря на то, что судом установлено подсудимой ФИО2 смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренное п. « и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наказание не может быть назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в её действиях установлен рецидив преступлений. 

Наказание ФИО2 назначается с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО2 с учетом личности виновной, необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимой назначается наказание в виде лишения свободы, то меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять её под стражу в зале суда.

Гражданский иск прокурора в интересах ФИО1 необходимо удовлетворить в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основания ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Увельского района от 25 октября 2017 года.

В соответствии с ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Увельского района от 25 октября 2017 года назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей.

Взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического взятия под стражу - с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 20 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск прокурора в интересах ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течении 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья п/п М.В. Симонова

Копия верна. Судья