Дело № 2-358/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Рогозиной В.А.,

при секретаре судебного заседания Лопатиной И.С..,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» (далее ПАО «Росгосстрах») о взыскании неустойки, финансовой санкции, штрафа,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, финансовой санкции, штрафа, указав в обоснование иска, что в результате ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю истца Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак 

<

***> был причинен материальный ущерб. Виновником в произошедшем дорожно - транспортное происшествие был признан водитель автомобиля ВАЗ 211440 под управлением ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в Публичное акционерное общество «Росгосстрах» по договору ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в филиал Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> с заявлением о возмещении ущерба. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей. Истец полагает, что поскольку страховое возмещение не было уплачено в установленный законом срок взысканию с ответчика подлежит неустойка, финансовая санкция, расходы по оплате услуг эксперта, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, судебные расходы на оплату услуг представителя. Просит взыскать с ответчика неустойку за 41 день за несвоевременное исполнение обязательства в размере 164000 рублей, Финансовую санкцию за 41 день просрочки выплаты страхового возмещения в размере 8200 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО1

В судебном заседании представитель ФИО2- ФИО1 требования искового заявления поддержала.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, представил возражение на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований о взыскании штрафа, снизить размер взыскиваемой неустойки, отказать во взыскании финансовой санкции по ст. 333 ГК РФ, снизить размер расходов на оплату услуг представителя, размер компенсации расходов на услуги оценки до 3000 рублей. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Судом установлено, что в связи с дорожно - транспортным происшествием имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю истца Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак 

<

***> был причинен материальный ущерб. 

Виновником в произошедшем дорожно - транспортное происшествие был признан водитель автомобиля ВАЗ 211440 под управлением ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в Публичное акционерное общество «Росгосстрах» по договору ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> с заявлением о возмещении ущерба. 

С целью установления размера страхового возмещения истец обратился к специалистам ООО «Альфа-Экспертиза». Согласно указанному заключению № стоимость восстановительного ремонта спорного автомобиля составляет 431000 рублей.

За составление экспертного заключения ФИО2 было оплачено 10000 рублей, указанные денежные средства подлежат возмещению с ответчика ПАО СК «Росгосстрах». 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей. 

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. 

В соответствии с частями 1,2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

В силу п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена ответчику досудебная претензия, в которой он просил произвести ему выплату страхового возмещения, которая была получена ответчиком, однако страховое возмещение произведено лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст.15 ГКУ РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Заявление о выплате страхового возмещения с приложенными документами было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем, последним днём выплаты страхового возмещения является ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (400000 рублей (стоимость невыплаченного страхового возмещения)* 1% *41 день за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день выплаты).

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней), определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из заявления представителя ответчика размер заявленной неустойки является значительным и подлежит снижению.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 80000 рублей.

Пункт 58 Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривает, что Страховщик освобождается от уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 161 Закона об ОСАГО). По смыслу пункта 7 статьи 16 Закона об ОСАГО со страховщика не могут быть взысканы иные неустойка, сумма финансовой санкции, штраф, не предусмотренные Законом об ОСАГО.

Пункт 64 Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № определяет, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в сослав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16 Закона об ОСАГО).

Взыскание штрафа несоразмерно реальному ущербу (последствию нарушенного обязательства, противоречит принципу компенсации и является угрозой гарантии возмещения убытков финансовой устойчивости.

Штрафная санкция возлагает на страховщика денежное обременение, возмещаемое из страховых резервов которые созданы для обеспечения и гарантии компенсации имущественных потерь.

Из материалов дела усматривается, что стоимость страхового возмещения была выплачена истцу до момента обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании неустойки, в связи с чем суд полагает возможным отказать в удовлетворении требований о взыскании штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Требования ФИО2 о взыскании финансовой санкции суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку из материалов дела видно, что в установленный законом 20-ти дневный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ФИО2 мотивированный ответ по результатам заявления о наступлении страхового случая.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей подлежащими частичному удовлетворению, в связи чем взыскивает с ответчика в пользу истца 5000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2 к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» (далее ПАО «Росгосстрах») о взыскании неустойки, финансовой санкции, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу ФИО2, неустойку в размере 80000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей 00 копеек, а всего 95000 (девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек, отказав в удовлетворении остальной части иска к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, финансовой санкции, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Рогозина В.А.

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 23 января 2017 года.

Судья Рогозина В.А.