Дело №2-482/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ейск 08 августа 2017 года 

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1 

при секретаре Сиденко Н.В.

с участием представителя истца – адвоката Просвириной В.В., действующей на основании ордера №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО4 (Николаевны) к администрации МО Ейский район, третьи лица – Администрация Копанского сельского поселения Ейского района, нотариус Ейского нотариального округа ФИО2, о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации МО Ейский район, третьи лица – Администрация Копанского сельского поселения Ейского района, нотариус Ейского нотариального округа ФИО2, о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство.

В обоснование исковых требований, указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы - ФИО3, которая при жизни проживала в ст.Копанская, в то время как истица проживала и проживает в рес. Татарстан. После смерти ФИО3, принадлежавшие ей личные вещи, предметы домашнего обихода перешли по наследству в собственность истице. Таким образом, она приняла наследство в виде предметов домашнего быта и интерьера, личных вещей, принадлежавших умершей. После смерти ФИО3 иного наследственного имущества подлежащего государственной регистрации не имелось, поэтому заявление о принятии наследства истица не подавала. Других наследников первой очереди не имеется. 

В мае 2017 года, истица, перебирая старые документы матери нашла свидетельство на право собственности на землю на 5,1 ГА сельхозназначения, расположенного в Копанском с/п, о чем раньше она не знала. По сведениям Администрации Копанского с/п ни ФИО4, ни наследодатель ФИО3, в списках собственников земельных долей участников долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, собственники которых не распоряжались земельными долями в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю не значатся.

В связи с вышеизложенным, для получения свидетельства о праве на наследство истице необходимо восстановление судом срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

В судебное заседание истица ФИО4 не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Просвирина В.В. просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель администрации МО Ейский район в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель Администрации Копанского сельского поселения Ейского района не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Нотариус Ейского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 (Перевозниченко) М. (Николаевна), ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении ЯЖ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 9).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, согласно свидетельства о смерти I-АГ № от 18.08.1995 года (л.д.8).

После смерти ФИО3 осталось наследуемое имущество, которое состоит из 5,1 ГА земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресному ориентиру: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством на право собственности на землю (л.д.4).

Согласно сведении администрации Копанского сельского поселения Ейского района № от 15.06.2017 года, ФИО4(Н.) и ее наследодатель ФИО3 в списках собственноиков земельных долей участников долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, собственники которых не распоряжались земельными долями в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю, не значатся (л.д.10), что так же подтверждается решением Ейского районного суда Краснодарского края от 05.09.2013 года о признании права собственности субъекта РФ – Краснодарский край на земельные участки, образованные за счет невостребованных земельных долей, вступившем в законную силу через постановление Кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 27.08.2014 года (л.д.31-68).

После смерти ФИО3 в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу никто из наследников не обращался, наследственное дело после ее смерти не заводилось (л.д. 25).

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ФИО4(Н.) пропустила шестимесячный срок для обращения к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по причине того, что не знала о существовании земельной доли, которая числится за ее матерью ФИО3 ввиду отдаленного проживания.

Истица ФИО4(Н.) является наследником по закону первой очереди после смерти своей матери ФИО3

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО4(Н.) пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, так как она не знала о существовании у наследодателя имущества, которое могло бы являться предметом наследования. Кроме того, не истек шестимесячный срок после того, как причины пропуска данного срока отпали, то есть со дня, когда стало известно о существовании имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО4(Н.). 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 (Николаевны) к администрации МО Ейский район, третьи лица – Администрация Копанского сельского поселения Ейского района, нотариус Ейского нотариального округа ФИО2, о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство, удовлетворить.

Восстановить ФИО4 (Николаевне) ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО4 (Николаевну) 07.01.1957года рождения, принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края ФИО1