... 

Дело № 1-262/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ноябрьск 28 июля 2021 года.

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черемисина А.В., 

при секретаре судебного заседания Петовой Г.А., 

с участием государственного обвинителя Макарова А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Печенежского К.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ... ранее судимого: 15 октября 2020 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по ч.1 ст.161 УК РФ к л/св на срок 6 месяцев в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 05 февраля 2021 года Ноябрьским городским судом по ст.ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, приговор от 15 октября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно, 30 марта 2021 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по ст.158.1, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам л/св, на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговорам от 15 октября 2020 года и 05 февраля 2021 года Ноябрьского городского суда, окончательно к л/св на срок 1 год, 01 июля 2021 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по ст.ст. 158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к л/св на срок 1 год, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 30 марта 2021 года, окончательно к л/св на срок 1 год 10 месяцев, приговор не вступил в законную силу, 06 июля 2021 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по ст.ст. 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к л/св на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от 01 июля 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1(двух) Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в тайном хищении чужого имущества, в двух покушениях не мелкое хищение чужого имущества, мелком хищении чужого имущества, совершенных все три раза лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступления совершены им в г.Ноябрьске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 ФИО1 в общежитии в 

<

адрес> умышленно из корыстных побуждений тайно похитил сотовый телефон «Хонор 9 А» стоимостью 3 300 рублей, принадлежащий Потерпевший №4 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Ноябрьска от 03 сентября 2020 года ФИО1 за совершение предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проступка подвергнут административному наказанию. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около 14:00 в помещении магазина «...» в 

<

адрес> тайно из корыстных побуждений пытался похитить, взяв со стеллажа 2 бутылки пива «Стелла Артуа» объемом 0,5 литра стоимостью 85 рублей 20 копеек, бутылку водки «Хортица Серебрянная прохлада» объемом 0,25 литра стоимостью 115 рублей 2 копейки, банку энергетического напитка «Блек Монстр» стоимостью 40 рублей 52 копейки, бутылку напитка «Блэйзер» объемом 1,3 литра стоимостью 91 рубль 09 копеек, упаковку семян подсолнечника «Джин», стоимостью 46 рублей 03 копейки, всего на общую сумму 380 рублей 93 копейки принадлежащие АО «...». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления пытался скрыться, был обнаружен сотрудником магазина и не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Ноябрьска от 03 сентября 2020 года ФИО1 за совершение предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проступка подвергнут административному наказанию. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период около 14:30 в помещении магазина «...» в 

<

адрес> тайно из корыстных побуждений похитил 2 флакона шампуня «Хэд энд Шоулдерс» стоимостью 536 рублей 68 копеек и 6 флаконов шампуня «ФИО2 Про Ви» стоимостью 1 355 рублей 04 копейки, причинив ущерб АО «...» на общую сумму 1 891 рубль 72 копейки. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Ноябрьска от 03 сентября 2020 года ФИО1 за совершение предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проступка подвергнут административному наказанию. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около 18:06 в помещении магазина «...» в 

<

адрес> тайно из корыстных побуждений пытался похитить, взяв со стеллажа, сыр «Пошехонский» стоимостью 115 рублей 67 копеек, бутылку подсолнечного масла «Сто рецептов» объемом 0,8 литра стоимостью 73 рубля 05 копеек, бутылку напитка «Фанта» объемом 0,9 литра стоимостью 40 рублей 50 копеек, мороженое «Талицкий пломбир» стоимостью 141 рубль 80 копеек, пачку чипсов «Лейз Макс» стоимостью 48 рублей 93 копейки, всего на общую сумму 419 рублей 95 копеек принадлежащие ООО «...». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления пытался скрыться, был обнаружен сотрудником магазина и не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам. 

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и в подготовительной стадии судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и вновь подтвердил заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством, представители потерпевшего Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, потерпевшая Потерпевший №4 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 и ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его действия квалифицированы по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1(два раза), ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, правильно и подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества, в двух покушениях не мелкое хищение чужого имущества, мелком хищении чужого имущества, совершенных все три раза лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицированы судом по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1(оба раза), ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации соответственно.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора и вынести обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 

При назначении наказания подсудимому суд с учетом требований ст.6,60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимым вновь, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Явки с повинной по факту хищения имущества АО «...» и Потерпевший №4, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации; раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по факту хищения имущества Потерпевший №4 на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ему наказание при назначении наказания по соответствующим составам преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем составам преступлений, является в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, так как им совершены преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он был судим за совершение преступления средней тяжести, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. К нему не могут быть применены при назначении наказания положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом наказание должно быть назначено с учётом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как оснований для применения при назначения наказания ФИО1 положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд учитывает, что подсудимым совершено покушение на тайное мелкое хищение имущества АО «...» ДД.ММ.ГГГГ и ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем наказание за указанные преступления должно быть назначено по правилам ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации как за неоконченное преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.ст. 64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем составам преступлений.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства посредственно характеризуется участковым уполномоченным полиции.

При определении меры наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что за совершённые преступления ФИО1 подлежит лишению свободы, которое он должен отбывать в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима, так как в действиях его установлен рецидив преступлений и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу о не возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, основания для применения положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

Мера пресечения ФИО1 подлежит изменению на заключение его под стражу в целях исполнения приговора суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1(двух) Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

по ст.158.1 Уголовного кодекса в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса в виде лишения свободы на срок 5(пять) месяцев за каждое из преступлений.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от 06 июля 2021 года окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2(года) года 2(два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение его под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв под стражу в зале суда. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 28 июля 2021 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое им наказание по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от 06 июля 2021 года с 17 июня 2021 года по 27 июля 2021 года.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в деле товарные накладные, постановление, диски с видеозаписями оставить храниться при деле, хранящиеся у законных владельцев продукты питания оставить законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его постановления с принесением жалобы через Ноябрьский городской суд ЯНАО, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья подпись Черемисин А.В.

Подлинник приговора находится в Ноябрьском городском суде в деле 1-262/2021.