Дело № 2-364/2024 

УИД № 33RS0011-01-2023-005821-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 16 января 2024 года 

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Захаровой А.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика администрации 

<

адрес> ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации 

<

адрес>, ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, об определении доли в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации 

<

адрес>, ФИО3, с учетом уточнения от 

<

дата>, об определении доли ФИО6 в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> долей, признании за ФИО1 права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска, поддержанного истцом в судебном заседании, указано, что 

<

дата> умерла тётя истца – ФИО6, после которой открылось наследство в виде 31/100 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Истец, являясь единственным наследником по закону ФИО6, обратилась к нотариусу Ковровского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства. Однако, в выдаче свидетельства ей было отказано, так как необходимо в судебном порядке подтвердить принадлежность имущества наследодателю в связи с разночтением его фамилии в правоустанавливающих документах (ФИО5, ФИО5) и определить долю в праве собственности на наследуемое имущество. 

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании оставила решение по делу на усмотрение суда, указав, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>, не является объектом муниципальной собственности 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, с иском согласился. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО3

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права.

Согласно п. 3 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо фактическим принятием наследства.

Судом установлено, что 

<

дата> умерла ФИО6, 

<

дата> года рождения. 

После её смерти открылось наследство в виде 31/100 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Указанное имущество принадлежало ФИО6 на основании следующих правоустанавливающих документов:

договора дарения, удостоверенного 1-ой Ковровской государственной нотариальной конторой 

<

адрес> 

<

дата> по реестру 

<

№> (по данному договору двое одаряемых, одна их которых ФИО6, получили 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на указанный жилой дом на двоих в совместную собственность, доля каждого не определена);

решения Ковровского городского народного суда от 

<

дата> (по данному решению признали право собственности за ФИО6 и совладельцем на 5/16 долей в праве собственности на указанный жилой дом, доля каждого не определена);

решения Ковровского городского народного суда от 

<

дата> (по данному решению признали право собственности за ФИО6 и совладельцем на 7/22 долей в праве собственности на указанный жилой дом, доля каждого не определена);

решения Ковровского городского народного суда от 

<

дата> (по данному решению признали право собственности за ФИО6 и совладельцем 21/80 долей в праве собственности на указанный жилой дом, доля каждого не определена);

договора о перераспределении долей, удостоверенного Ковровской государственной нотариальной конторой 

<

адрес> 

<

дата> по реестру 

<

№> (по данному договору определили право собственности за ФИО6 и совладельцем на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на указанный жилой дом, доля каждого не определена);

договора дарения, удостоверенного Ковровской государственной нотариальной конторой 

<

адрес> 

<

дата> по реестру 

<

№> (по данному договору ФИО6 была подарена 21/200 доля в праве собственности на указанный жилой дом).

Таким образом, в правоустанавливающих документах имеются разночтения в фамилии правообладателя. 

Согласно свидетельству о смерти II-НА 

<

№>, выданному 

<

дата>, 

<

дата> умерла ФИО6, 

<

дата> года рождения.

Из записи акта о рождении 

<

№> от 

<

дата>, представленной отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>, 

<

дата> родилась ФИО6.

Вступившим в законную силу решением суда от 

<

дата> по делу 

<

№> установлено, что истец ФИО1 является родной племянницей ФИО6, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>.

В судебном заседании истец ФИО1 предоставила суду на обозрение оригиналы всех вышеуказанных правоустанавливающих документов на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

В договоре о перераспределении долей, удостоверенном Ковровской государственной нотариальной конторой 

<

адрес> 

<

дата> по реестру 

<

№>, по которому определено право собственности за ФИО6, в качестве правоустанавливающих документов ФИО6 на доли в жилом доме указаны договор дарения, удостоверенный 1-ой Ковровской государственной нотариальной конторой 

<

адрес> 

<

дата> по реестру 

<

№>, в котором фамилия собственника указана как «ФИО5», а также решения Ковровского горнарсуда от 

<

дата>, 

<

дата> и от 

<

дата>, в которых фамилия собственника указана как «ФИО5».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО6, 

<

дата> года рождения, умершая 

<

дата>, и указанная в правоустанавливающих документах на дом на жилой дом по адресу: 

<

адрес> как ФИО7, является одним и тем же лицом. 

Из материалов наследственного дела 

<

№> следует, что единственным наследником по закону, принявшим наследство после ФИО6, является её племянница ФИО3, мать которой (сестра наследодателя ФИО8) умерла 

<

дата>. 

Из вышеперечисленных правоустанавливающих документов усматривается, что ФИО6 и ФИО9 принадлежит 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, доли сособственников не определены.

Согласно п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Таким образом, при жизни ФИО6 принадлежало 31/100 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. 

Принимая во внимание вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить долю ФИО6, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>, в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> доли.

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после ФИО6, умершей 

<

дата>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Кузнецова

Решение в окончательной форме принято судом 23 января 2024 года.