ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года город Киров 

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (43RS0№-35) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб., проценты за нарушение срока возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 руб., проценты за нарушение срока возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 5% в день от суммы долга, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 74 руб., госпошлину в сумме 5500 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что ответчик по договору беспроцентного займа взял у ФИО1 денежные средства в размере 20 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4 договора в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает пеню в размере 5% от оставшейся суммы задолженности займа за каждый день просрочки. В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул, в связи с чем истцом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 282 000 руб., которые снижены до 210 000 руб. С ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать неустойку из расчета 5% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств. Также истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 5500 руб., юридические услуги 10 000 руб., почтовые расходы, которые просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 на основании доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное на имя ответчика, адресату не доставлено, возвращено в суд по причине истечения срока хранения.

Суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

С согласия стороны истца суд считает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 договора займ является беспроцентным.

По условиям договора, займ подлежал возврату разновеликими долями, однако последний платеж должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3 договора займа). 

В случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 5 % от оставшейся суммы задолженности займа за каждый день просрочки (пункт 4 договора займа).

Договор займа является одновременно актом приема-передачи денежных средств, о чем свидетельствует подпись заемщика ФИО2 о получении им денежных средств в размере 20 000 руб.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Из материалов дела следует, что ответчик своих обязательств по возврату суммы займа не выполнил. Ни в срок, предусмотренный договором, ни до настоящего времени заемные денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем основная сумма долга в размере 20 000 руб. подлежит взысканию.

Также в связи с неисполнением обязательств по возврату займа истцом начислены в соответствии с условиями договора пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 000 руб. Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п.69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Разрешая заявленные требования о взыскании пени, суд учитывает, что истцом пени были снижены до 210 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, наличия непогашенной суммы займа, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 5% в день от суммы долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. К ним среди прочих относятся расходы на уплату услуг представителей, оформление доверенности.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов по оплате юридических услуг истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об оплате юридических услуг ИП ФИО3 на сумму 10 000 руб. Указанная сумма подлежит с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Также с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего иска госпошлина по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5500 руб., почтовые расходы по отправке иска ответчику в сумме 74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (Паспорт гражданина № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> № в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 5% в день от суммы долга, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 74 руб., госпошлину в сумме 5500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Чуракова Н.А.

Решение судом в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.