Дело № 1-302/2018 

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 17 сентября 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Лаптиева Ю.С.,

при секретарях Микулич В.Г., Земляницыной Е.Н., Дюсенбаевой К.К., Мазуриной Е.Д.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Калининского района г. Челябинска Шуваловой О.В., ФИО1, помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Кочетковой В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов Подрядовой В.С., Подрядова А.В., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: (адрес), судимого:

13 мая 2011 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 24 октября 2012 года по отбытии наказания с установлением административного надзора,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление на территории Калининского района г. Челябинска при следующих обстоятельствах. 

17 февраля 2018 года в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 45 минут ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, в (адрес) с ранее ему знакомым Потерпевший №1, с которым у него на почве личных неприязненных отношений возникла конфликтная ситуация. В ходе развития конфликтной ситуации у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанные выше день, период времени, в данной квартире умышленно нанес Потерпевший №1 рукой не менее шести ударов по голове, то есть по жизненно важному органу. От полученных ударов Потерпевший №1 упал на пол. 

ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, умышленно нанес ногами лежащему на полу Потерпевший №1 не менее трех ударов по голове, то есть по жизненно важному органу, и не менее трех ударов по телу. После чего ФИО2 поставил металлическую гирю на лежащего на полу Потерпевший №1

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № 2350 от 03 апреля 2018 года следующие телесные повреждения: 

- тупую травму головы, включившую в себя ссадины мягких тканей головы, гематому правой параорбитальной области; черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга со сдавлением острой субдуральной гематомой слева, массивным субархноидальным кровоизлиянием, внутримозговой гематомой левой затылочной доли, образовавшейся в результате воздействия тупой травмирующей силы на область головы, возможно, в срок, указанный в направительном документе.

Ссадины мягких тканей головы, гематома правой параорбитальной области носят поверхностный характер, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью (п. 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522).

Черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга со сдавлением острой субдуральной гематомой слева, массивным субархноидальным кровоизлиянием, внутримозговой гематомой левой затылочной доли, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.3. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522);

- тупую травму правой половины грудной клетки в виде переломов 8, 9 ребер, образовавшуюся в результате воздействия тупой травмирующей силы на область правой половины грудной клетки, возможно, в срок, указанный в направительном документе, которая квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522).

Подсудимый ФИО2 вину признал. Давая показания в судебном заседании, отвечая на вопросы защитника, ФИО2 показал, что 17 февраля 2018 года ему позвонил ФИО11, сообщил, что один находится дома, позвал его к себе для распития спиртных напитков. Он на такси приехал по адресу: (адрес), ФИО11 встретил его у подъезда. Они пошли в магазин за продуктами и спиртным, по возвращении в квартиру на кухне пили спиртное и разговаривали на общие темы. Ему позвонил друг семьи Потерпевший №1, спросил о местонахождении и попросился в гости. Когда Потерпевший №1 приехал по вышеуказанному адресу, он и ФИО11 встретили его у подъезда, втроем пошли в магазин за спиртным, после чего вернулись в квартиру к ФИО11 для продолжения распития спиртных напитков. В 17 часов к ним присоединилась подруга ФИО11 – ФИО12, которая пила что-то безалкогольное. Потерпевший №1 много пил и не закусывал, выглядел более пьяным, в процессе разговора стал вспоминать молодость его (Филинских) матери, оскорблять ее. Он (Филинских) набрал номер матери, поставил телефон на громкую связь, стал требовать извинений Потерпевший №1 перед матерью, но Потерпевший №1 «по-хамски» отказался от извинений, вскочил со стула, стукнул его ладошкой по щеке, где был больной зуб, затем сел за стол и стал его толкать, попал в больной нерв в зубе. Он «взбесился», стал выражаться некультурно в его адрес. Потерпевший №1 позвал его в зал поговорить, там пытался ударить его, удары проходили вскользь, поскольку он был очень пьяный. Он (Филинских) левша, нанес левой рукой Потерпевший №1 кулаком по лицу подряд несколько ударов. Потерпевший №1 стоял и ругался нецензурной бранью. Затем он (Филинских) отошел от Потерпевший №1, полагая, что он успокоился, но Потерпевший №1 продолжал провоцировать его, пытаться зацепить за шею. Он ударил Потерпевший №1 по лицу, вследствие чего тот сел на диван, стал разбрызгивать кровь, которая шла из его носа, затем встал с дивана, попытался схватить его за горло. Он вновь нанес Потерпевший №1 удар, от которого он упал на ковер сначала на колено, далее - на ягодицы, сел, опираясь на диван. Он попросил Потерпевший №1 успокоиться, но тот вскочил, стал ругаться нецензурной бранью, чтобы успокоить его, он толкнул Потерпевший №1 на пол, нанес еще несколько ударов рукой в область ребер, несколько раз кулаком левой руки в лицо и тело. Бил Потерпевший №1 и ногами в область живота, случайно попал по голове, так как тот внезапно подвинулся. Бил с силой, был очень зол на него. Когда его привезли на допрос, он был в состоянии алкогольного опьянения и наговорил про гирю, не понимая, о чем говорит. Принадлежащая ФИО11 гиря весом 24 кг находилась в зале, он взял ее и просто поставил на Потерпевший №1 для того, чтобы тот успокоился, перестал вставать, удары гирей не наносил. Когда Потерпевший №1 стал переворачиваться со спины на бок, он убрал с него гирю. Потерпевший №1 не хрипел, находился в сознании и ругался нецензурной бранью. Выходя из зала, он видел, что Потерпевший №1 сел, облокотился на диван, из носа и губы у него шла кровь. Он пытался привести Потерпевший №1 в сознание, позвал ФИО11, чтобы помог довести Потерпевший №1 до ванной комнаты, попросил вызвать скорую помощь, так как сам не мог это сделать из-за отсутствия телефона. По приезде скорой помощи они положили Потерпевший №1 на носилки, он и врач несли носилки, ФИО11 помогал сзади. Когда Потерпевший №1 лежал в больнице, он просил свою мать узнавать о его здоровье, а его отец ухаживал за ним, покупал лекарства, памперсы, витамины, одежду, делая все необходимое для его выздоровления.

Далее на вопросы государственного обвинителя подсудимый ФИО2 показал, что указанные в обвинительном заключении телесные повреждения Потерпевший №1 были причинены его действиями, когда Потерпевший №1 пришел в квартиру к ФИО11, он был здоров. Наличие у него (Филинских) алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, он не мог поступить по-другому: Потерпевший №1 оскорбил его мать. В содеянном раскаивается, настаивает на том, что скорую помощь вызвал он, а не ФИО11

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный 18 февраля 2018 года в качестве подозреваемого, в присутствии защитника ФИО2 показал, что 16 февраля 2018 года около 14-15 часов ему позвонил ФИО11, пригласил его в гости для распития спиртных напитков. Со встретившим его ФИО11 они пошли в магазин «Красное - Белое», расположенный по (адрес), купили алкоголь. На кухне в квартире ФИО11 по адресу: (адрес) пили спиртное в виде водки объемом 0,5 литра. Минут через 30-40 ему позвонил друг семьи Потерпевший №1, спросил, где он и чем занят. Он сказал, что у друга пьет спиртное. Потерпевший №1 попросился к ним присоединиться, ФИО11 согласился. Они встретили Потерпевший №1 у подъезда, вместе пошли в магазин «Красное - Белое», приобрели еще 2 бутылки водки объемом 0,5 л. и пошли к ФИО11 домой. Расположившись на кухне, стали распивать купленную водку. Около 17 часов 00 минут приехала подруга ФИО11 – ФИО12, выпила 2 рюмки водки и более не употребляла, сидела с ними и разговаривала. Потерпевший №1 пил много водки, не закусывал, быстро опьянел и начал высказывать оскорбления в адрес его матери, всячески провоцируя конфликт. Он тоже был сильно пьян, стал на него ругаться, выражался нецензурной бранью, пытался успокоить, чтобы тот перестал ругаться нецензурно, оскорблять мать и его, чтобы более не провоцировал скандал. Потерпевший №1 не понимал его, тогда он сказал ему, чтобы они вышли в комнату, где Потерпевший №1 выразился в его адрес нецензурной бранью. Он не смог сдержаться и начал наносить ему телесные повреждения. Сначала кулаком левой руки (он левша), нанес Потерпевший №1 один удар в область щеки, от которого он упал на диван, вскочил и ударил его по щеке, где у него болел зуб. Это его сильно разозлило, и он начал поочередно кулаками правой и левой руки наносить ему удары по лицу, таких ударов нанес не менее пяти. После последнего удара Потерпевший №1 упал на пол, он начал бить его левой ногой по лицу, нанес не менее 3 ударов сверху вниз, не менее 3-4 раз - по корпусу тела сверху вниз. Удары наносил максимально сильно, так как был зол. На ногах у него были носки. Он не думал, что может убить Потерпевший №1, просто бил. Потерпевший №1 был в сознании, стонал, он пошел в коридор и взял принадлежащую ФИО11 гирю, принес ее в комнату, где на полу лежал Потерпевший №1 Подняв гирю двумя руками до уровня своего живота, бросил ее на лежащего Потерпевший №1 в область тела, гиря отскочила и упала рядом с ним. Потерпевший №1 потерял сознание, и он пошел на кухню. ФИО11, увидев на его руках кровь, спросил, что случилось. Он сказал, что избил Потерпевший №1, тот лежит на полу у него в комнате, и пошел в ванную комнату помыть руки. Вернулся на кухню, они услышали, что Потерпевший №1 начал издавать глухие хрипы, пошли в комнату, чтобы посмотреть. Потерпевший №1 лежал на полу без сознания и хрипел. Они подняли его на кресло и вызвали скорую помощь. Приехавший через 10 минут доктор начал оказывать Потерпевший №1 помощь, пояснил, что тот находится в коме, его нужно госпитализировать. После того, как врач принес носилки, они положили Потерпевший №1 на них. Он и врач несли носилки впереди, а ФИО11 – сзади, погрузили Потерпевший №1 в автомобиль скорой помощи, свои контакты он оставил врачу. Дома он и ФИО11 продолжили выпивать спиртное, затем легли спать, а утром поехали в гости к друзьям ФИО11 на ЧТЗ. После чего ФИО11 позвонили сотрудники полиции, когда они подошли к «Птичьему рынку», он (Филинских) был в состоянии слабого опьянения. Сотрудники полиции их забрали, доставили в отдел полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску, где на него составили протокол административного задержания за его пьяный вид в общественном месте. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.125-129).

Допрошенный 18 февраля 2018 года в качестве обвиняемого ФИО2 в присутствии защитника показал, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Отказывается в дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, так как ранее давал показания и повторяться не желает (л.д.137-140). 

Допрошенный 10 апреля 2018 года в качестве обвиняемого ФИО2 в присутствии защитника показал, что ранее данные показания подтверждает частично. Конфликт с потерпевшим произошел из-за его противоправного поведения, гирю на него не бросал, а поставил. От дачи дальнейших пояснений отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ (л.д.149-152). 

Подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил, пояснив, что в ходе предварительного расследования был немного пьян, растерян, сильно нервничал, рассказал следователю про гирю, зачем это сделал, не знает. Давление на него никто не оказывал. Потерпевший №1 удары гирей не наносил, а просто поставил ее на него, у Потерпевший №1 сломаны ребра от его ударов кулаками и ногами. Явку с повинной написал добровольно.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ФИО2 знает, так как это сын его названой сестры. Адрес: (адрес) не помнит, как распивали спиртные напитки по указанному адресу, не помнит, где проживал в феврале 2018 года, плохо помнит, потому что это был мрачный период в его жизни: у него не было полголовы, лежал какое-то время в больнице и не понимал, как там оказался. К нему в больницу приходила следователь, спрашивала о том, что с ним произошло, он пояснил, что ничего не помнит. Сейчас у него большие проблемы с памятью. В период его нахождения в больнице на тумбочке постоянно была еда, вода, принадлежности для умывания, и он понимал, что это не больничные вещи. Он любит и уважает ФИО2, не понимает, как они к этому пришли, виноват сам. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 17 февраля 2018 года в (адрес) он выпивал спиртное со своим другом ФИО2 и его другом. Пили водку, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, также после травмы не помнит события того дня. Не отрицает, что все могла быть так, как рассказывает ФИО2, у него нет оснований не доверять ему. Не хочет привлекать к уголовной ответственности ФИО2, претензий к нему нет, знает его давно, как доброго и отзывчивого человека. Не помнит причин конфликта, не знает, как получилось, что ФИО3 нанес ему удары, сколько было ударов, не помнит, болит голова и грудная клетка (л.д.73-75).

Потерпевший Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердил, при этом пояснил, что не помнит, давал ли показания, но подтверждает их, так как в протоколе допроса его подпись.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: (адрес) в с сыном ФИО14 и братом ФИО11 17 февраля 2018 года около 12 часов 25 минут она пришла домой, в коридоре на стене обнаружила следы крови, вышла в подъезд и увидела сотрудников полиции, сказала им, что в квартире на стенах кровь. Сотрудники полиции осмотрели квартиру, пояснили, что утром 17 февраля 2018 года в подъезде без сознания с закрытой черепно-мозговой травмой был обнаружен ранее ей незнакомый мужчина, С 12 февраля 2018 года по 17 февраля 2018 года она находилась в больнице со сломанной рукой, в квартире находился ее брат ФИО11, что в это время он делал, не знает (л.д.99-101).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 17 февраля 2018 года он находился у себя в (адрес), его сестра Свидетель №1 лежала в ГБУЗ ОКБ №3 с переломом руки. Около 15 часов 00 минут он позвонил своему знакомому ФИО2, чтобы позвать его в гости и распивать с ним спиртные напитки, а именно, водку, которую он купил заранее. ФИО2 согласился, попросил его встретить. Филинских был трезв. Они зашли домой, прошли на кухню и начали распивать водку объемом 0,5 литра. Через минут 30 ФИО2 позвонил его родственник Потерпевший №1, в связи с чем тот спросил у него, можно ли Потерпевший №1 приехать и присоединиться к распитию спиртного. Он согласился, они продолжили распивать спиртное, примерно через час подъехал Потерпевший №1, они вышли к нему, втроем пошли в магазин «Красное и Белое», расположенный по (адрес), купили 2 бутылки водки объемом 0,5 литра и вернулись домой. На кухне пили приобретенное спиртное. Около 17 часов 00 минут приехала его подруга ФИО15, которую он встретил у подъезда, а Потерпевший №1 и ФИО2 в это время сидели дома на кухне. Он и ФИО15 присоединилась к нашей компании, ФИО15 спиртное не пила. Через несколько часов, ночью, время сказать не может, Потерпевший №1 сказал что-то оскорбительное про мать ФИО2, из-за чего у них начался словесный конфликт. Они выражались друг на друга нецензурно, высказывали взаимные оскорбления, после чего вышли в комнату. Он и ФИО15 остались на кухне, так как не хотели вмешиваться в семейный конфликт, слышали, что Потерпевший №1 и ФИО2 перешли на крик, сильно ругались. Шума и признаков драки он не слышал, так как на кухне играла музыка. Через минут 15-20 ФИО2 вернулся на кухню, у него были в крови обе руки. Он спросил, где Потерпевший №1 ФИО2 пояснил, что Потерпевший №1 лежит в комнате. На вопрос, почему, он ответил, что он (Филинских) его избил. Он, ФИО15 и ФИО2 зашли в комнату посмотреть, с Потерпевший №1 все ли в порядке. Он увидел, что Потерпевший №1 лежал на полу, на спине, головой к окну, рядом с ним лежала металлическая гиря, которая до этого стояла в коридоре. Гиря принадлежит ему, весит 24 кг. Она всегда стояла в коридоре на полу, возле шкафа-купе. Он начал кричать на ФИО2, что тот сошел с ума, так как диван и обои были залиты кровью, спросил, почему тяжеленная гиря стоит рядом с Потерпевший №1, зачем он принес ее. ФИО2 сказал, что ударил Потерпевший №1 Он (ФИО22) убрал гирю в коридор, подошел к Потерпевший №1, тот был без сознания и громко хрипел, все его лицо было в крови, и кровь шла изо рта. Он очень напугался, стал вызывать скорую помощь. ФИО15 была в шоковом состоянии, стояла и молчала. Он и ФИО15 стояли возле Потерпевший №1, ждали скорую, а ФИО2 ушел на кухню дальше распивать спиртное, он отнесся к сложившейся ситуации безразлично. Через минут 10 приехала скорая помощь, врач поставил Потерпевший №1 укол, и начали его помещать на носилки. Он помогать врачам, так как Потерпевший №1 был крупный и тяжелый. ФИО15 осталась с ФИО2 дома. Он помог загрузить носилки в машину скорой помощи и вернулся домой. Они продолжили распивать спиртное. В ходе разговора ФИО2 пояснил, что Потерпевший №1 неуважительно высказывался про его мать. Он (ФИО4) не стал вызывать полицию, потому что знал, что сотрудники полиции приедут сами, когда им передадут информацию из больницы. Утром 17 февраля 2018 года около 11 часов 00 минут он и ФИО2 вместе поехали на ЧТЗ к друзьям, ему позвонили сотрудники полиции, уточнили, где они находятся, после чего приехали и забрали их в отдел полиции, ФИО2 был задержан. Он (ФИО23) со следственно-оперативной группой поехал по адресу своего проживания, откуда была изъята 24 – килограммовая гиря, а квартира осмотрена. Телесные повреждения Потерпевший №1 причинил ФИО2 (л.д.102-105).

Из показаний свидетеля ФИО16, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности ***. 17 февраля 2018 года был задержан ФИО2 и доставлен в отдел полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску для проведения следственных действий (л.д.106-109).

Согласно КУСП № от 17 февраля 2018 года ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску в 05:45 час. 17 февраля 2018 года бригадой скорой помощи ОКБ № 3 с адреса: (адрес) доставлен неизвестный мужчина с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга со сдавлением острой субдуральной гематомой, не контактен (л.л.13).

Из справки ГБУЗ «ОКБ № 3» следует, что Потерпевший №1 поступил в 05:45 час. 17 февраля 2018 года, находится на лечении в отделении реанимации и интенсивной терапии № 1 с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга со сдавлением острой субдуральной гематомой левой гемисферы. Параорбитальная гематома справа. Множественные ушибы и ссадины головы. Перелом 8, 9 ребра слева. Состояние пациента очень тяжелое. Больной в коме, продуктивному контакту не доступен (л.д.14). 

Из протокола осмотра места происшествия от 17 февраля 2018 года следует, что осмотрена (адрес). В ходе осмотра в коридоре квартиры преимущественно в 1,5 метра от пола на обоях обнаружены множественные следы вещества бурого цвета разного размера и формы; на кухне на полу обнаружены мелкие стеклянные осколки, фрагмент разбитой бутылки из-под водки, в мусорном ведре – 5 бутылок из-под водки (с одной из них откопированы следы рук), футболка светлого цвета с множественными пятнами вещества бурого цвета; в комнате над диваном - на обоях множественные следы вещества бурого цвета. В ходе осмотра изъяты 8 следов рук, футболка, смывы вещества бурого цвета (л.д.15-23). 

Согласно заключению эксперта № 289 от 21 февраля 2018 года следы рук, откопированные на темные дактилопленки с размерами сторон 31х28, 28х28, 34х32мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия пригодны для идентификации личности (л.д.34-35).

Согласно заключению эксперта № 466 от 22 марта 2018 года след пальца руки, откопированный на дактопленку темного цвета с наибольшими размерами 31х28мм, изъятый при осмотре места происшествия, оставлен средним пальцем левой руки ФИО2 (л.д.46-48).

Из протокола дополнительного осмотра места происшествия от 17 февраля 2018 года следует, что в присутствии ФИО11 осмотрена (адрес) (адрес). В ходе осмотра изъята металлическая гиря (л.д.51-54). 

Из протокола осмотра предметов от 02 апреля 2018 года следует, что осмотрена металлическая гиря, имеющая механическую гравировку с цифрой 24; футболка белого цвета, на горловине и рукавах которой имеются множественные пятна вещества бурого цвета (л.д.55-62).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от 20 марта 2018 года следует, что Потерпевший №1 просит не привлекать к уголовной ответственности ФИО2, который 17 февраля 2018 года в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 45 минут в (адрес) нанес ему телесные повреждения, так как претензий к нему не имеет (л.д.66). 

Согласно заключению эксперта № 2350 от 03 апреля 2018 года у Потерпевший №1 имели место: тупая травма головы, включившая в себя ссадины мягких тканей головы, гематому правой параорбитальной области; черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга со сдавлением острой субдуральной гематомой слева, массивным субархноидальным кровоизлиянием, внутримозговой гематомы левой затылочной доли, образовавшаяся в результате воздействия тупой травмирующей силы на область головы, возможно, в срок, указанный в направительном документе. 

С-ны мягких тканей головы, гематома правой параорбитальной области носят поверхностный характер, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью (п. 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522). 

Черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга со сдавлением острой субдуральной гематомой слева, массивным субархноидальным кровоизлиянием, внутримозговой гематомой левой затылочной доли, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (п. 6.1.3. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522);

- тупая травма правой половины грудной клетки в виде переломов 8, 9 ребер, образовалась в результате воздействия тупой травмирующей силы на область правой половины грудной клетки, возможно, в срок, указанный в направительном документе, и квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522) (л.д.86-89).

Из рапорта *** ФИО16 следует, что в ходе работы установлена причастность ФИО2 к совершению преступления, 17 февраля 2018 года в 21:00 час он был задержан и доставлен в ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску для проведения следственных действий (л.д.110).

Судом также исследованы в судебном заседании иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимого ФИО2 

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

За основу своих выводов суд принимает показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. 

Также суд принимает за основу приговора оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО11, сообщившего обстоятельства, очевидцем которых он являлся, а также сведения, известные ему со слов ФИО2 

Суд принимает за основу приговора показания свидетелей Свидетель №1 и ФИО16, которые были оглашены в судебном заседании. Их показания согласуются с иными доказательствами по делу, непротиворечивы, суд не находит оснований им не доверять. 

Суд доверяет выводам проведенных по делу судебных экспертиз, которые выполнены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ. 

Представленные стороной обвинения письменные доказательства также принимаются судом за основу приговора, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Совокупность письменных доказательств объективно подтверждает и дополняет показания вышеуказанных свидетелей и потерпевшего.

Суд считает возможным принять за основу приговора показания подсудимого ФИО2, данные им в судебном заседании, а также его показания в ходе предварительного следствия, в части, не противоречащей фактическим обстоятельствам дела. 

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Государственный обвинитель в судебных прениях поддержала предложенную квалификацию.

Из исследованных судом доказательств, в том числе из показаний подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия, следует, что он кулаком левой руки нанес Потерпевший №1 один удар по щеке, от которого тот упал на диван, вскочил и ударил его по щеке, в область больного зуба, что его сильно разозлило, он поочередно кулаками стал наносить Потерпевший №1 удары по лицу, нанес не менее пяти ударов, от последнего удара тот упал на пол, и он продолжил наносить Потерпевший №1 удары: левой ногой (без обуви) по лицу не менее трех, сверху вниз не менее трех-четырех по корпусу тела. Удары наносил максимально сильно, так как был зол, затем взял металлическую гирю и поставил ее на лежащего на полу Потерпевший №1 

Мотивом совершения данного преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие у подсудимого к потерпевшему в ходе ссоры в период распития спиртных напитков. Иных мотивов в судебном заседании не установлено.

В ходе судебного следствия установлено, что умысел подсудимого ФИО2 был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью, поскольку нанося потерпевшему удары руками и ногами с достаточной силой в область жизненно важного органа – голову, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел, что в результате его действий здоровью Потерпевший №1 может быть причинен тяжкий вред, и желал наступления таких последствий.

Согласно заключению эксперта № 2350 от 03 апреля 2018 года у Потерпевший №1 имели место: тупая травма головы, включившая в себя ссадины мягких тканей головы, гематому правой параорбитальной области; черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга со сдавлением острой субдуральной гематомой слева, массивным субархноидальным кровоизлиянием, внутримозговой гематомы левой затылочной доли, образовавшаяся в результате воздействия тупой травмирующей силы на область головы. Черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга со сдавлением острой субдуральной гематомой слева, массивным субархноидальным кровоизлиянием, внутримозговой гематомой левой затылочной доли, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. С-ны мягких тканей головы, гематома правой параорбитальной области носят поверхностный характер, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

По смыслу уголовного закона квалифицирующий признак причинения тяжкого вреда здоровью с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, имеет место тогда, когда тяжкий вред здоровью причиняется за счет травматического воздействия такого оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно предъявленному ФИО2 обвинению, он нанес металлической гирей лежащему на полу Потерпевший №1 не менее одного удара по телу, в область грудной клетки справа.

В судебном заседании, а также при допросе в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО2 пояснил, что Потерпевший №1 удары гирей не наносил, а просто поставил ее на него, у потерпевшего сломаны ребра от его ударов кулаками и ногами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что все могло быть так, как рассказывает ФИО2, у него нет оснований не доверять ему, сам он обстоятельств произошедшего не помнит. 

Согласно вышеуказанному заключению эксперта у Потерпевший №1 имела место тупая травма правой половины грудной клетки в виде переломов 8, 9 ребер, которая образовалась в результате воздействия тупой травмирующей силы на область правой половины грудной клетки, и квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Свидетель ФИО11 непосредственным очевидцем произошедшего не являлся, его показаний, которые были оглашены в судебном заседании, по мнению суда, явно недостаточно для категорического вывода о том, что ФИО2 причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, применяя предмет, используемый в качестве оружия – гирю. Очная ставка между свидетелем ФИО11 и обвиняемым ФИО2 с целью устранения имеющихся противоречий в ходе предварительного следствия не проводилась.

Иных доказательств, свидетельствующих о том, что тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 был причинен вследствие травматического воздействия гири, ни органами предварительного расследования, ни стороной обвинения в судебном заседании не представлено.

В этой связи квалифицирующий признак причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего с применением предметов, используемых в качестве оружия, вменен органами предварительного следствия ФИО2 необоснованно и подлежит исключению.

Оснований для переквалификации действий подсудимого на другие статьи Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

При совершении данного преступления суд не усматривает в действиях ФИО2 состояния необходимой обороны, превышения ее пределов, отмечая, что на момент нанесения им ударов потерпевшему Потерпевший №1 жизни и здоровью подсудимого ничего не угрожало.

Также суд не усматривает в действиях ФИО2 и состояния сильного душевного волнения, поскольку ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не установлено, что он действовал в особом психическом состоянии – аффекта, и что Потерпевший №1 своими действиями привел его в это состояние. 

Исследованные доказательства указывают на то, что в момент совершения преступления ФИО2 действовал целенаправленно. С учетом характера и количества нанесенных ударов, условий, при которых было совершено преступление, последствия в виде вреда здоровью явились не случайностью, а результатом умышленных, направленных действий подсудимого. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Подсудимый ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.169, 170). 

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд признает его вменяемыми, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Совершенное подсудимым ФИО2 преступное деяние законодателем относится к категории тяжких.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, официально не трудоустроен, по месту жительства соседями и родственниками характеризуется положительно. 

Под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Исследованными доказательствами установлено, что преступление имело место 17 февраля 2018 года, ФИО2 в тот же день был задержан сотрудниками полиции, протокол яки с повинной составлен следователем 18 февраля 2018 года. Суд учитывает указанный протокол как активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. 

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, состояние здоровья родственников подсудимого, вызванное наличием у них хронических заболеваний, оказание подсудимым им помощи по уходу. 

Суд принимает во внимание мнение потерпевшего Потерпевший №1, не настаивающего на наказании ФИО2

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ по своему виду признается опасным.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая решение о необходимости признания данного обстоятельства, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Пребывание ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, в которое он сам себя привел, способствовало снижению интеллектуального и волевого контроля за своим поведением, проявлению агрессии, вседозволенности, что привело к совершению преступления. Факт нахождения ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями свидетеля ФИО11, не оспаривается подсудимым.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, а также то, что предыдущее наказание не оказало на него должного исправительного воздействия, и он в период непогашенной судимости совершил преступление против здоровья человека, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, по мнению суда, может быть достигнуто только в условиях изоляции ФИО2 от общества. Кроме того, назначение данного вида наказания будет в наибольшей степени способствовать исправлению виновного. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения ФИО2 условного осуждения не имеется. 

Сведений о невозможности содержания ФИО2 под стражей по состоянию здоровья суду не представлено.

Правовых оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Учитывая положения ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, принимая во внимание цель и мотив совершения преступления, суд приходит к выводу, что ни фактические обстоятельства совершенного преступления, ни степень его общественной опасности, не дают оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ либо ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Суд назначает наказание ФИО2 с учетом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть определено ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей изменению не подлежит на период до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения на период до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 17 сентября 2018 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 17 февраля 2018 года (фактическое задержание) по 16 сентября 2018 года из расчета один день за один день. 

Вещественное доказательство – металлическую гирю весом 24 кг, находящуюся на хранении в ОП «Калининский» УВМД России по г. Челябинску, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- мужскую футболку, хранящую при уголовном деле, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.С. Лаптиев