дело № 12-98/17

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

8 июня 2017 г. город Ростов, Ярославская область 

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Гусев А.Ю., 

при секретаре ФИО4

рассмотрев 8 июня 2017 года в г. Ростове Ярославской области в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «

<

данные изъяты>» на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> (дислокация 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> (дислокация 

<

адрес>) ООО «

<

данные изъяты>» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, наложен штраф в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «

<

данные изъяты>» обратилось суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Представитель ООО «

<

данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ГИБДД, своевременно и надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, считаю постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Представитель ООО «

<

данные изъяты>» указывает в жалобе, что автомашина ДД.ММ.ГГГГ во владении ООО «

<

данные изъяты>» не находилась, а находилась во владении и пользовании лизингополучателя автомашины, ООО «

<

данные изъяты>».

Материалами дела (договором лизинга, актом приемки-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, л. 

<

...>) подтверждается, что между ООО «

<

данные изъяты>»» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «

<

данные изъяты>» приобрел во владение и пользование автомобиль марки «Volvo FH-Truck 4х2», 2011 года выпуска. Срок окончания договора лизинга – ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Volvo FH-Truck 4х2», 2011 года выпуска находился во владении и пользовании арендатора ООО «

<

данные изъяты>», а не собственника автомобиля. Направление деятельности ООО «

<

данные изъяты>» заключается, в том числе в финансовом лизинге.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «

<

данные изъяты>», являющееся собственником транспортного средства, должно быть освобождено от административной ответственности, поскольку в ходе рассмотрения судом жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, нашли свое подтверждение данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки «Volvo FH-Truck 4х2», 2011 года выпуска находилось в пользовании не собственника, а ООО «

<

данные изъяты>», поэтому обжалуемое постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «

<

данные изъяты>» подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием в действиях собственника автомобиля состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Отменить постановление № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> (дислокация 

<

адрес>) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «

<

данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья подпись А.Ю. Гусев