ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде

судебного штрафа

20 января 2020 года г.Дербент

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Гасанов М.Р., при секретаре судебного заседания Касумовой Ф.Х., с участием ст. помощника прокурора 

<

адрес изъят> ФИО2, обвиняемого ФИО3 и его защитника Абдусаламова А.А., представившего удостоверение 

<

номер изъят> и ордер 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО4

рассмотрел ходатайство ст.следователя СО ОМВД России по 

<

адрес изъят> ФИО5 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, обвиняемого и его защитника, а также потерпевшей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, неоднократно в первый раз ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, и во второй раз ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, работая по найму мастером в домовладении 

<

номер изъят>, по 

<

адрес изъят>, принадлежащей ФИО4, путем свободного доступа, из складского помещения, расположенного на территории двора вышеуказанного домовладения, тайно похитил продукты питания, сигареты и бритвенные станки, а именно: консервы «скумбрия» в количестве 15 штук, стоимостью каждая 65 рублей, на общую сумму 975 рублей, «сарденела» в количестве 20 штук, стоимостью каждая 60 рублей, на общую сумму 1200 рублей, «шпроты» в количестве 25 штук, стоимостью каждая 60 рублей, на общую сумму 1500 рублей, «сардина» в количестве 10 штук, стоимостью каждая 70 рублей, на общую сумму 700 рублей, «тунец» в количестве Г8 штук, стоимостью каждая 95 рублей, на общую сумму 1710 рублей, чай «Джамбо» 100 грамм, в количестве 25 штук, стоимостью каждая 80 рублей, на общую сумму 2000 рублей, бритвенный станок «ELLE», в количестве 9 штук, стоимостью каждая 85 рублей, на общую сумму 765 рублей, бритвенный станок «бик», в количестве 28 штук, стоимостью каждая 85 рублей, на общую сумму 2380 рублей, сигареты «континент» 1 блок, в общем количестве 10 пачек, стоимостью каждая 110 рублей, на общую сумму 1100 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму - 12 330 рублей, что является значительным ущербом для ФИО4, после чего скрылся с места происшествия.

Похищенные ДД.ММ.ГГГГ продукты питания употребил лично, а похищенные ДД.ММ.ГГГГ продукты питания и бритвенные станки, он продал по пути следования домой, ранее знакомому мужчине за 2000 рублей, которые истратил на личные нужды. 

ДД.ММ.ГГГГ от обвиняемого ФИО3 и его защитника Керимова Р.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2. УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п.16.1. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016г. №56 «О внесении изменений в некоторые постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» - Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Проведенным по делу расследованием установлено, что ФИО3, ранее не судим, деяния, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории средней тяжести, причиненный моральный и материальный ущерб потерпевшей ФИО4 возместил, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил общественно - опасное деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходатайстве следователя ставится вопрос о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, вину свою в совершении преступления он полностью признал и раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред.

Ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Так, в соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1. УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, выдвинутое в отношении ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном и загладил причинённый вред.

ФИО3 в судебном заседании заявил, что он согласен на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, осознает последствия прекращения дела (уголовного преследования) по указанному основанию и это носит добровольный характер.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании заявила, что считает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО3 загладил причинённый ей вред и каких-либо претензий она к нему не имеет.

При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии с частью 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 446.1.-446.5. УПК РФ, суд

ПОСТ А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя Следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес изъят> ФИО5, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 40 (сорока тысяча) рублей.

Срок уплаты ФИО3 штрафа определить в течение 2-х (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст.399 настоящего кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Штраф оплатить по реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Сведения об уплате судебного штрафа на общую сумму 40 тысяча рублей представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить. 

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, а также лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ ГАСАНОВ М.Р.

Постановление составлено и напечатано в совещательной комнате.