УИД: 78RS0023-01-2024-004950-56

Дело № 5-527/2024 15 мая 2024 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидности не имеющего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно:

12 мая 2024 года в 17 часов 19 минут ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, Южное шоссе, дом 58, управляя транспортным средством «БМВ» № двигался по Южному шоссе от улицы Софийской к улице Бухарестской, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно: на неоднократные требования об остановке с помощью СГУ не реагировал, чем нарушил п.п. 6.11 ПДД РФ, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ, при движении создал угрозу жизни и здоровью другим участникам дорожного движения, грубо нарушал ПДД РФ, после остановки транспортного средства пытался скрыться бегством с места совершения правонарушения. На требования сотрудника полиции оставаться на месте не отреагировал и продолжал скрываться, после чего был задержан с применением физической силы, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что он оказал неповиновение, поскольку испугался наказание в виде ареста за затонированный автомобиль.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, то есть в оказании неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от 12 мая 2024 года, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения;

рапортом командира взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району СПб ФИО2, из которого следует, что 12 мая 2024 года в 17 часов 19 минут ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, Южное шоссе, дом 58, управляя транспортным средством «БМВ» № двигался по Южному шоссе от улицы Софийской к улице Бухарестской, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно: на неоднократные требования об остановке с помощью СГУ не реагировал, чем нарушил п.п. 6.11 ПДД РФ, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ, при движении создал угрозу жизни и здоровью другим участникам дорожного движения, грубо нарушал ПДД РФ, после остановки транспортного средства пытался скрыться бегством с места совершения правонарушения. На требования сотрудника полиции оставаться на месте не отреагировал и продолжал скрываться, после чего был задержан с применением физической силы, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ;

копией паспортных данных ФИО1;

справкой ОСК на ФИО1, согласно которой сведений о судимости нет;

письменными объяснениями сотрудника полиции ФИО2, из которых следует, что 12.05.2024г. нес службу в составе экипажа 6718, в 17 час. 19 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Южное шоссе, дом 58, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «БМВ 325» г.р.з. № не выполнил законное требование об остановке транспортного средства и продолжил движение пытаясь скрыться, двигаясь по Южному шоссе от улицы Софийской к улице Бухаресткой, далее у дома 45 корпус 2 по Южному шоссе совершил выезд на полосу для встречного движения в зоне нерегулируемого пешеходного перехода создавая опасность для жизни и здоровья граждан, далее совершил повторный выезд на полосу для встречного движения в зоне не регулируемого пешеходного перехода у дома 51 корпус 1 по Южному шоссе, продолжая игнорировать законные требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства подаваемые с помощью СГУ. Двигаясь по проспекту Славы напротив дома 96 по улице Бухарестской совершил поворот налево в нарушение требований дорожного знака 5.15.1, продолжая не выполнять требование об остановке (подаваемые с помощью СГУ), после остановки транспортного средства у дома 94 корпус 1 по улице Бухарестской в 17 час. 26 мин. водитель вышеуказанного транспортного средства пытался скрыться бегством, на неоднократные требования сотрудника оставаться на месте не отреагировал и продолжал скрываться, после чего был задержан с применением физической силы согласно ст. 13 ФЗ «О полиции»; 

письменными объяснениями сотрудника полиции ФИО3, аналогичного содержания письменным объяснениям полицейского ФИО2;

протоколом № об административном задержании от 12 мая 2024 года, из которого следует, что ФИО1 доставлен в 12 отдел полиции 12 мая 2024 г. в 18 час. 30 мин., задержан в 17 час. 26 мин. того же дня, отпущен в 12 час. 35 мин. 13 мая 2024 г. 

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, может быть совершенно только умышленно.

В данном случае в действиях ФИО1 имеется умысел на невыполнение ею требования сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно на воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, поскольку, доказательств того, что ФИО1 не имел объективную возможность выполнить требования сотрудника полиции, материалы рассматриваемого дела не содержат.

Статьей 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» определено, что деятельность полиции осуществляется в целях защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, обеспечения правопорядка в общественных местах, обеспечения безопасности дорожного движения;

в статье 12 того же Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

исходя из положений ст. 13 вышеназванного Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; 

согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации;

приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей;

согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

с учетом изложенных норм и установленных обстоятельств, законность требования сотрудника полиции по прохождению соответствующих проверок, удостоверяющих личность, а также законность требования уполномоченного на то должностного лица о прекращении последним противоправных действий, предъявленного в пределах его компетенции, сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает фактическое признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению порядка и общественной безопасности, общественной опасности совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, а также в целях предупреждения совершения им правонарушений впредь, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, однако не в максимальном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок ареста с 11 часов 00 минут 15 мая 2024 года.

Зачесть в счет административного ареста срок административного задержания с 17 часов 26 минут 12 мая 2024 года по 12 часов 35 минут 13 мая 2024 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Купаева