З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Петровой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-131/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 17 июля 2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении должнику кредита в сумме 143 057 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

29 июня 2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 727. На момент заключения договора цессии сумма основного долга составила 97 547,74 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 91 917,21 рублей, что подтверждается приложением № 1 к договору цессии.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии отменен.

ООО «Экспресс-Кредит» просит суд взыскать с должника ФИО1 в свою пользу за период с 17 июля 2014 г. по 29 июня 2017 г. 1/2 часть суммы задолженности в размере 48 773,87 рублей (из общей суммы требований по основному долгу в 97 547,74 рублей) – сумму основного долга (тело долга), 1/2 часть суммы задолженности в размере 45 958,61 рублей (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в 91 917,21 рублей) – сумму неуплаченных процентов, 3 041,98 рублей – сумму государственной пошлины, судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления – 10 000 рублей, всего 107 774,46 рублей.

Истец ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, вернулось в суд за истечением срока хранения. На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 17 июля 2014 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования 

<

***>, согласно которому банк предоставил денежные средства в размере 143 057 рублей на срок 36 месяцев, окончательная дата погашения – 17 июля 2017 г., процентная ставка – 37,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем выплаты ежемесячных платежей в размере 6 684 рублей в соответствии с графиком гашения кредита.

Факт получения ФИО1 суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик ФИО1 при заключении договора получил полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора услугах, также до него была доведена информация о размере процентной ставки, полной сумме, подлежащей выплате, согласно графику гашения кредита, полной стоимости кредита. Ответчик был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять. В заявлении-анкете ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с него взиматься в случае заключения договора кредитования. Общие условия, правила и тарифы являются общедоступными и размещаются на информационных стендах во всех филиалах, дополнительных офисах, а также на сайте Банка. Таким образом, ФИО1 выразил свою волю и согласие на получение кредита в соответствии с тарифами и общими условиями банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 29 июня 2017 г. задолженность ответчика по договору от 17 июля 2014 г. 

<

***> составляет 189 464,95 рублей, из них: 97 547,74 рублей – основной долг, 55 996,38 рублей – проценты за пользование кредитными средствами, 35 920,83 рублей – просроченные проценты за пользование кредитными средствами.

Из договора об уступке прав (требований) от 29 июня 2017 г. № 727 следует, что ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) передает, а ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные требования переходят в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе право на начисленные, но неуплаченные проценты, сумму основного долга, комиссии. Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др.).

На основании указанного договора об уступке прав (требований) ООО «Экспресс-Кредит» переданы права требования по заключенному в том числе с ФИО1 кредитному договору от 17 июля 2014 г. 

<

***> с общей суммой задолженности в размере 189 464,95 рублей (перечень уступаемых прав (требований), являющихся приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) от 29 июня 2017 г. № 727).

До настоящего времени обязательства по уплате кредитной задолженности ответчиком не исполнены.

Факт нарушения обязательств ответчиком не опровергнут, не представлено суду доказательств своевременного погашения задолженности и уплаты процентов по кредиту, наличие задолженности и ее размер не оспорены, альтернативный расчет задолженности по договору ответчиком не представлен, в связи с чем суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует условиям договора.

Таким образом, истцом ООО «Экспресс-Кредит» доказано то обстоятельство, что ответчик ФИО1 допустил просрочку уплаты основного долга, процентов, существенно нарушил условия договора кредитования, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту с должника в судебном порядке.

Учитывая установленные обстоятельства, разрешая спор по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по основному долгу в размере 48 773,87 рублей, неуплаченным процентам за пользование кредитными средствами в размере 45 958,61 рублей, всего 94 732,48 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены в том числе и суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

ООО «Экспресс-Кредит» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 041,98 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21 мая 2018 г. № 30749 на сумму 1 520,99 рублей и платежным поручением от 14 октября 2019 г. № 28257 на сумму 1 520,99 рублей, которая в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы истца на оплату юридических услуг за составление искового заявления подтверждены агентским договором от 1 августа 2017 г. № 04, дополнительными соглашениями к нему от 1 августа 2017 г., от 1 февраля 2018 г., заключенными между ООО «Экспресс-Кредит» и индивидуальным предпринимателем ФИО3, реестром на оказание услуг от 20 сентября 2018 г., платежным поручением от 21 сентября 2018 г. № 484.

При таких обстоятельствах, в силу требований статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Экспресс-Кредит» подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору от 17 июля 2014 г. 

<

***> за период с 17 июля 2014 г. по 29 июня 2017 г. по основному долгу в размере 48 773,87 рублей (1/2 часть из общей суммы требований по основному долгу в размере 97 547,74 рублей), неуплаченным процентам за пользование кредитными средствами в размере 45 958,61 рублей (1/2 часть из общей суммы требований по неуплаченным процентам в размере 91 917,21 рублей), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 041,98 рублей, по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 10 000 рублей, всего 107 774,46 рублей (сто семь тысяч семьсот семьдесят четыре рубля сорок шесть копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Колесникова

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2020 г.