Дело № 2-6823/16 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

08 февраля 2017 года 

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г. 

при секретаре Луговой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации городского округа «Город Калининград» о признании права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. После ее смерти осталось наследство в виде данной квартиры. После смерти матери в наследство вступил ее муж ( его отец) ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умер отец. Фактически наследство после смерти отца принял ФИО3 ( сын). ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. Он является единственным наследником к имуществу умершего брата, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на квартиру, так как брат в установленном порядке не оформил свои права. 

Стороны о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с заявлением об отложении дела не обращались, об уважительной причине неявки в судебное заседание не сообщили.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования по указанным основаниям. Пояснил, что в спорной квартире проживала вся семья ФИО12. Затем истец переехал, а родители и брат остались проживать каждый до своей смерти. ФИО3 фактически принял наследство после смерти отца, так как проживал в квартире, оплачивал коммунальные платежи. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата. Просил удовлетворить требования.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ( ст. 1112 ГК РФ). 

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г. 

<

адрес>. Наследство оформил ФИО2, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое в установленном законом порядке зарегистрировано во ФГУП «Ростехинвентаризация».

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде спорной квартиры.

Наследниками в порядке ст. 1142 ГК РФ к имуществу умершего ФИО2 являются: сын ФИО3 и сын ФИО4.

К имуществу умершего ФИО2 заведено наследственное дело. В установленный законом срок ( ст. 1154 ГК РФ) с заявлением о принятии наследства обратился ФИО3. Из наследственного дела видно, что свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.

Наследником в порядке ст. 1143 ГК РФ является родной брат ФИО4. Других наследников не установлено.

ФИО4 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти брата. Нотариусом заведено наследственное дело. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Из представленных справок ОАО «Янтарьэнергосбыт», ООО «Газпромрегион Санкт-Петербург», ООО «ЖЭУ-7» следует, что задолженностей по оплате за электроэнергию, газ, коммунальные платежи не имеется.

Из поквартирной карточки, копии лицевого счета собственника жилья № видно, что все наследодатели до момента смерти были зарегистрированы в спорной квартире.

Свидетели Свидетель №1 ( соседка с ДД.ММ.ГГГГ года), Свидетель №2 ( сожительница ФИО3) показали, что в квартире проживали ФИО1, ФИО2, их сын ФИО3. После их смерти за квартирой следит истец, делал косметический ремонт.

Суду представлены подлинные документы на спорное имущество. 

Оценив пояснения представителя истца, показания свидетелей, представленные доказательства, в совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что указанная квартира входит в состав наследственного имущества умершего ФИО3, поскольку он проживал в квартире, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истец также фактически принял наследство и в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти брата.

При таком положении, суд считает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: г. 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить. 

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: г. 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 09 февраля 2017 года.

Судья: