дело №5-443

(26RS0026-01-2020-000983-36)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нефтекумск 03 сентября 2020 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Апальков А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции России, потерпевшей права и обязанности, предусмотренные ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ., в 17 часов 10 минут, на 

<

адрес>», ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, проявил невнимательность к дорожной обстановке, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, под управлением Т., после чего указанный автомобиль «

<

данные изъяты>» допустил опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № З. получил телесные повреждения в виде травматической ампутации третьего пальца правой кисти, раны 1 и 2 пальцев правой кисти, подтвержденного рентгенологически, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебной медицинской экспертизы, причинила средней тяжести вред здоровью, по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности от 10 до 30% согласно Приложения «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и могли образоваться в срок и при обстоятельствах, изложенных а постановлении.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, с обстоятельствами дела, указанными в протоколе не согласился, пояснив, что в момент ДТП за рулем не находился, был в качестве пассажира.За рулем принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП находился мужчина по имени Магомед, с которым он познакомился в этот же день по 

<

адрес> и договорился с тем, чтобы тот сел за руль его автомобиля в связи с тем, что сам находился в алкогольном опьянении. После ДТП Магомед, иных данных о котором он не знает, покинул место происшествия в неизвестном направлении.

В судебное заседание потерпевший З. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором указал, что на момент ДТП за рулем автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № находился ФИО1, иных лиц в указанном автомобиле не было, а также просил назначить лицу, признанному виновным в административном правонарушении строгое наказание, поскольку каких-либо мер к заглаживанию причиненного ему вреда здоровью тот не предпринял, извинений не приносил и с ним не встречался, просил учесть, что он не работает и проживает один.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие необходимости обязательного участия в судебном заседании потерпевшего, в отношении которого приняты надлежащие меры к извещению о времени и месте слушания дела, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего З., поскольку при таких обстоятельствах его не явка не препятствует рассмотрению дела по существу. 

В судебном заседании свидетель Р. показал, что проходит службу инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ., в 17 часов 10 минут, на 

<

адрес>», а именно 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и автомобиля «

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак № Незамедлительно после этого, примерно через 10 -15 минут он по сообщению оперативного дежурного ОМВД прибыл на место ДТП, участвовал в осмотре и составил схему места дорожно-транспортного происшествия. При прибытии на место происшествия было установлено, что за рулем автомобиля 

<

данные изъяты> № государственный регистрационный знак Е № на момент ДТП находился водитель ФИО1, который по внешним признакам находился в алкогольном опьянении, так как от того исходил запах алкоголя. Последний находился на водительском месте своего автомобиля, опиравшись своим телом на переднее пассажирское сиденье в связи с телесным повреждением руки. Автомобилем «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № Р.К., который пояснил, что за рулем автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № находился водитель, который на момент его прибытия на место ДТП находился за рулем, то есть ФИО1 На последнего указал Т. и пассажиры из автомобиля «

<

данные изъяты>». Никаких сомнений в том, что за рулем на момент ДТП находился ФИО1 неимеется. В автомобиле«

<

данные изъяты>», который являлся маршрутным, находились пассажиры, следовавшие из 

<

адрес>. Пассажир З. получил телесное повреждение в виде травматической ампутации третьего пальца правой кисти. Остальные пассажиры получили телесные повреждения в виде ушибов. Иных лиц в автомобиле ФИО1 на момент ДТП не было и в автомобиле тот находился один. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, допросив свидетеля, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, признается административным правонарушением.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г.).

Согласно пункту 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Исходя из пункта 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7) об обстоятельствах нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ при управлении ДД.ММ.ГГГГ. транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 126, совершении ДТП с автомобилем «

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак № под управлением Т., после чего указанный автомобиль «

<

данные изъяты>» допустил опрокидывание. В результате ДТП пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак № З. получил телесные повреждения в виде травматической ампутации третьего пальца правой кисти, раны 1 и 2 пальцев правой кисти, которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебной медицинской экспертизы причинила средней тяжести вред здоровью; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8); рапортом о ДТП начальника смены дежурной части ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу Х. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10), согласно которому в 17 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ им принято сообщение о совершенном ДТП в районе 

<

адрес>;протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с приложением в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15-22, 23-26), согласно которым зафиксировано место ДТП, расположение транспортных средств, следы происшествия; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.27);рапортом и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу Л.;объяснением Т. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного ДТП (л.д.30); объяснением Б. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного ДТП (л.д.52); справкой за № ГБУЗ «НЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО1 поставлен диагноз: закрытый перелом левой лучевой кости (л.д.32);справкой за № ГБУЗ «НЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой З. поставлен диагноз: травматическая ампутация 3 пальца правой кисти (л.д.33); справкой за № ГБУЗ «НЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой Б. поставлен диагноз: ушиб носа (л.д.34); копией акта медицинского освидетельствования за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено алкогольное опьянение ФИО1 (л.д.38); копией страхового полиса серии МММ №, согласно которому собственником и страхователем транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является ФИО1 (л.д.42); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебной медицинской экспертизы, согласно которому у З. обнаружены телесные повреждения в виде травматической ампутации третьего пальца правой кисти, раны 1 и 2 пальцев правой кисти, подтвержденного рентгенологически, которыепричинили средней тяжести вред здоровью, по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности от 10 до 30% согласно Приложения «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д.48-49); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебной медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде перелома левой лучевой кости, которые причинили причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.50);заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебной медицинской экспертизы, согласно которому у Б.обнаружены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, которые не причинили вреда здоровью (л.д.51).

К доводам ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством на момент ДТП и находился в автомобиле в качестве пассажира под управлением малознакомого водителя отношусь критически и расцениваю как реализацию права лица, привлекаемого к ответственности на защиту и стремление избежать наказания за совершенное правонарушение, поскольку факт непосредственного управления ФИО1 автомобилем подтверждается совокупностью указанных выше доказательств, в том числе показаниями Р. и заявлением З. от ДД.ММ.ГГГГ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно - транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, которые он нарушил. Наличие причинно - следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшему З.установлено судом на основании собранных по делу доказательств, совокупность которых судом признана достаточной.

Достоверность и допустимость представленных суду доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он нарушил Правила дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания принимаю во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, отношу повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения шесть раз.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, на основе всесторонней оценки содеянного и личности ФИО1, считаю необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административное наказание в виде лишения специального права в пределах установленных санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В данном случае, указанный вид наказания является достаточным и справедливым, поскольку указанная мера государственного принуждения с надлежащим эффектом позволит достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. Данный вид наказания рассматриваю, как соразмерный и единственно возможный способ достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что согласно ч.1.1, ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в подразделение Госавтоинспекции по месту жительства лица подвергнутого административному наказанию, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Апальков А.В.