П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кошки 

Самарской области 09 сентября 2019 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С., 

при секретаре Салдаевой Ю.С., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

защитника - адвоката ФИО7, 

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и.о. начальника СО О МВД России по 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Кипрей, 

<

адрес>А, ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 35 минут, ФИО1, проезжая на автомобиле ВАЗ 21099, с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС в районе 11 км. по автодороге Кошки – Большая Константиновка - Новый 

<

адрес>, увидел около дороги на привязи пасущегося без присмотра теленка, принадлежащего ФИО6, и в этот момент у него возник умысел на хищение теленка. С этой целью он остановил автомобиль и совместно с сыном ФИО5, которого он попросил помочь ему погрузить теленка в багажник автомобиля, под предлогом, что он якобы ранее купил этого теленка, убедившись, что по близости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, погрузил в багажник теленка возрастом 4 месяца черно-белой масти, принадлежащего ФИО6 В результате преступных действий потерпевшему ФИО6 был причинен материальный ущерб на общую сумму 15 540 рублей, который является для него значительным.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Органы предварительного следствия возбудили перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал, просил удовлетворить, показал, что обязуется оплатить штраф, материальная возможность для оплаты штрафа у него имеется, поскольку он подрабатывает у частников.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании показал, что с ходатайством согласен, причиненный ему материальный ущерб возмещен полностью. Кроме того, подсудимый принес извинения ему и загладил вред, причиненный преступлением, а именно, подарил ему в зал двухметровый обеденный стол. 

Помощник прокурора и адвокат ФИО7 ходатайство поддержали, просили удовлетворить.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф - это денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Статьей 104.5 УК РФ закреплен порядок определения размера судебного штрафа. В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.158 УК РФ кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

В силу ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 46 УК РФ штраф устанавливается как в размере от пяти тысяч до пяти миллионов рублей, так и в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет.

Из материалов дела следует, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Таким образом, суд считает, что все предусмотренные законом условия соблюдены, уголовное дело возможно прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ст.104.5 ч.2 УК РФ, исходит из имущественного положения подозреваемого, совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данных о личности подозреваемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254-256, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 (пяти) тысяч рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа – один месяц со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 статьи 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а также необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, л/с 

<

***>, 

ИНН: 

<

***>/КПП: 631601001, 

ОКТМО: 36624000, р/счет: 40№, 

Банк: отделение Самара, 

БИК: 043601001, 

КБК: 18№, 

УИН: 0

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.С. Малахова