Дело № 2-991/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

при секретаре Украинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ВТБ 24» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 20 сентября 2012 года между ВТБ24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № 

<

***>, согласно которому банк обязался предоставить ответчику эмитированную банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом 600 000 руб. на срок по 22.09.2042 года с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался ежемесячно не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем погасить сумму задолженности по овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца, в противном случае на сумму кредита начисляются проценты согласно Тарифов. Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в заявлении на получение карты, расписке в получении карты и в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме выдав ответчику карту. Ответчик же систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.09.2017г. составляет 1 767 090 руб. 93 коп.

Позднее исковые требования были уточнены. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09.11.2017 г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ24 (ПАО) от 03.11.2017 г., ПАО «Банк ВТБ» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Банк ВТБ24». С 01.01.2018 г. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему Банка ВТБ24 (ПАО)) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Таким образом, истцом по делу выступило ПАО «Банк ВТБ». Также в связи с наличием данных о том, что ответчица изменила фамилию, окончательно исковые требования были предъявлены к ФИО1.

Таким образом, с учетом заявленных уточненных требований Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 20.09.2012 года № 

<

***>, в размере 843 688 руб., 20 коп., из которой: основной долг – 599 391 руб. 38 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 141 696 руб. 52 коп; пени – 102 600 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 636 руб. 88 коп.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания истец извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом, об уважительной причине не явки суд не уведомил, ходатайств, заявлений не представила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 20.09.2012 г. между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО2, на основании заявления последней, был заключен кредитный договор № 

<

***> о предоставлении кредитной карты Visa Gold № 4272-3010-0070-5280 с кредитным лимитом в размере 600 000 рублей, сроком действия до 20.10.2042 г., с датой платежа не позднее 20-го числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем. Заёмщику кредитором открыт счёт № 40817810430462355639.

Факт получения ФИО3 кредитной карты Visa Gold подтверждается распиской в получении международной банковской карты.

В соответствии с п. 1.13 Правил предоставления и использования банковских карт под задолженностью понимается все денежные суммы., подлежащие уплате Клиентом Банку по Договору, включая сумму овердрафта, сумму несанкционированного банком превышения расходов над остатком средств на счете, учитывая лимит овердрафта, согласованный между Клиентом и Банком; начисленные, но не уплаченные проценты за пользование овердрафтом; комиссии платы, пени/неустойка.

Согласно п. 3.11. Правил предоставления и использования банковских карт на сумму овердрафта банк начисляет проценты, установленные Тарифами, за период с даты следующей за датой возникновения задолженности по Овердрафту, по дату ее фактического погашения включительно, за исключением суммы просроченной задолженности.

В соответствии п.п. 5.4, 5.5, 5.7, 5.8.1. Правил предоставления и использования банковских карт клиент обязан Ежемесячно, не позднее даты окончания Платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа. Не позднее последнего дня окончания срока действия договора клиент обязуется погасить всю сумму задолженности. Если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, то Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взымается пеня, установленная тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно. В случае нарушения клиентом сроков погашения задолженности банк имеет право выставить к погашению всю сумму начисленных процентов за пользование Овердрафтом.

Будучи ознакомленной с условиями кредитного договора, как следует из расписки в получении международной банковской карты, ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по нему.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика перед истцом по кредитной карте № 4272-3010-0070-5280 по состоянию на 13.09.2017 года составляет 1 767 090 руб. 93 коп. При этом истец в одностороннем порядке снизил сумму штрафных санкций (задолженности по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени) до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по кредитной карте № 4272-3010-0070-5280 по состоянию на 13.09.2017 года составляет 843 688 руб., 20 коп., из которой: основной долг – 599 391 руб. 38 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 141 696 руб. 52 коп; пени – 102 600 руб. 30 коп.

Оснований усомниться в правильности произведенного банком расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется.

В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между сторонами был заключен кредитный договор № 

<

***> о предоставлении кредитной карты Visa Gold № 4272-3010-0070-5280 с кредитным лимитом в размере 600 000 рублей, сроком действия до 20.10.2042 г., ответчица реально воспользовалась предоставленными ей банком денежными средствами, однако нарушала сроки, установленные договором для возврата займа и процентов за пользование им, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с чем, суд находит требования банка о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредиту в размере 843 688 руб., 20 коп., из которой: основной долг – 599 391 руб. 38 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 141 696 руб. 52 коп; пени – 102 600 руб. 30 коп., подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 11 636 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» сумму задолженности в размере 843 688 руб., 20 коп., из которой: основной долг – 599 391 руб. 38 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 141 696 руб. 52 коп; пени – 102 600 руб. 30 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 636 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.М. Черняков