Дело № 1- 325/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 октября 2017 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Марьева А.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Ставропольского края Сурменева С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника, в лице адвоката Ставропольской краевой коллегии адвокатов Куракина В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Шардаевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в помещении Шпаковского районного суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, холостого, работающего -, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом Ставропольского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 300 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в нарушение законного порядка оборота наркотических средств, без соответствующего разрешения компетентных органов, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, в начале сентября 2015 года, во второй половине дня, в дневное время суток, точная дата и время дознанием не установлены, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах в северо-западном направлении от гаража домовладения № по 

<

адрес>, незаконно приобрел, а именно сорвал с кустов дикорастущего растения рода конопля листья и верхушечные части растения, которые принес по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где на втором этаже - мансарде, высушил, измельчил и поместив в газетный сверток, после чего незаконно хранил на полу в восточной части вышеуказанной мансарды, для личного употребления, без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 22 часов 00 минут, сотрудниками ЛOH УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на территории домовладения, по месту проживания ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на полу в восточной части мансарды, был обнаружен и изъят указанный газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, принадлежащим ФИО1, которые согласно справке №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания - 16,470 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, без принуждения, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Куракина В.В., поддержавшего заявленное ходатайство подзащитного, выслушав мнение государственного обвинителя выразившего своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, - считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы и оценены доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

показания ФИО1 в качестве подозреваемого об обстоятельствах незаконного приобретения в начале сентября 2015 года, во второй половине дня, в дневное время суток, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах в северо-западном направлении от гаража домовладения № по 

<

адрес> и последующего хранения наркотического средства, а также об обстоятельствах изъятия сотрудниками полиции наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 22 часа, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на территории домовладения, по месту проживания ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на полу в восточной части мансарды;

показания свидетеля Ж.А.В. об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на территории домовладения, по месту проживания ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на полу в восточной части мансарды;

показания свидетеля В.Ф.Н. об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на территории домовладения, по месту проживания ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на полу в восточной части мансарды;

показания свидетеля В.И.Х. об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на территории домовладения, по месту проживания ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на полу в восточной части мансарды;

показания свидетеля У.И.И., присутствовавшего в качестве понятого при изъятии наркотического средства у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на территории домовладения, по месту проживания ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на полу в восточной части мансарды;

показания свидетеля Г.Н.В., присутствовавшего в качестве понятого при изъятии наркотического средства у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на территории домовладения, по месту проживания ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на полу в восточной части мансарды;

показания свидетелей Б.А.Ю., Б.И.В., Б.Т.А. об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства растительного происхождения;

заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, представляет собой наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 16,390 г;

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 был проведен осмотр участка местности расположенного в 15 метрах в северо-западном от гаража домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, в начале сентября 2015 года приобрел наркотическое средство;

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана);

вещественные доказательства; иные документы.

Доказательства, указанные в обвинительном постановлении, и исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, являются взаимодополняющими и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Совокупность доказательств указанных в обвинительном постановлении, исследованных и оцененных судом в порядке установленном ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, приводит к достоверному выводу суда о доказанности инкриминируемого ФИО1 преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд на основании статьи 6 и статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность виновного, ранее судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, судом не установлены.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 по правилам части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности назначения наказания не связанного с лишением свободы, суд считает их применение не сможет достичь целей уголовного наказания. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, способа и мотива совершенного преступления, формы вины, социальной значимости охраняемых общественных отношений, данных о личности подсудимого ФИО1, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, дополнительные обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), 16,470 грамма (с учетом израсходованного вещества входе исследования и экспертизы) составило 16,290 гр. находящееся в газетном свертке, помещенном в полимерный пакет, горловина которого обвязана белой нитью, концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «№ ОМВД России по Шпаковскому району» скрепленная подписями понятых, участвующего лица и дознавателя; две колбы из прозрачного бесцветного стекла, с находящимися внутри семенами растений округлой формы серо-зеленого цвета, помещенные в полимерный пакет, горловина которого обвязана белой нитью, концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «№ ОМВД России по Шпаковскому району» скрепленная подписями понятых, участвующего лица и дознавателя; два фрагмента полимерных бутылок, на поверхностях фрагмента полимерной бутылки без донной части, с присоединенным фрагментом фольгированной бумаги серого цвета, помещенные в полимерный пакет, горловина которого обвязана белой нитью, концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «№ ОМВД России по Шпаковскому району» скрепленная подписями донятых, участвующего лица и дознавателя; 4 ватных тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1, помещенные в полимерный пакет, горловина которого обвязана белой нитью, концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «№ ОМВД России по Шпаковскому району» скрепленная подписями понятых, участвующего лица и дознавателя, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Шпаковскому району, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд.

Председательствующий судья: А.Г. Марьев