Дело № 2-97/2025 (2-2201/2024)

24RS0017-01-2024-001185-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска 

в составе председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при секретаре Гавриленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, по встречному исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к ФИО5 о признании заключенного с ФИО5 договора об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, мотивируя требования невыполнением ответчиком мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объекта «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

адрес> в предусмотренный договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № срок. Просила возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность в течение двух месяцев с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу по осуществлению мероприятий, связанных с технологическим присоединением к электрическим сетям объекта - «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка № и возложенных на сетевую организацию действующим законодательством и договором № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в свою пользу неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 501,20 руб.

Не согласившись с указанными требованиями, ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд со встречным иском к ФИО5 о признании приведенного договора недействительным, ссылаясь на наличие технологического присоединения принадлежащего последней земельного участка, что противоречит принципу однократности, в связи с чем просило признать заключенный между сторонами договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскать с ФИО5 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 000 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО6

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

До судебного заседания представителем истца по встречному иску ПАО «Россети Сибирь» - ФИО7, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с указанием на поддержание встречных требований в полном объеме.

Истец по первоначальному иску ФИО5 о времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом посредством направления электронного заказного письма по адресу, приведенному в иску: 

<

адрес> Судебная корреспонденция адресатом получена не была и возвращена в суд по истечению срока хранения почтовым отделением. Об уважительных причинах неявки ФИО5 суду не сообщила, об отложении дела не просила. Не была получена судебная корреспонденция и представителем истца-ответчика ФИО8 в связи с возвращением по истечению срока хранения.

Третье лицо ФИО6, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства, об уважительных причинах неявки суду также не сообщила, об отложении дела не просила, письменных пояснений по существу заявленных требований не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО5 не обоснованными, не подлежащими удовлетворению, тогда как встречные требований ПАО «Россети Сибирь» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Частью 4 названной статьи предусмотрено, что в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

Таким образом, смена собственника энергопринимающего устройства, которое ранее было технологически присоединено, не влияет на однократность технологического присоединения.

Порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

На основании п. 2 Правил технологического присоединения действие данных Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действующая за себя и несовершеннолетних детей ФИО6, 

<

данные изъяты> г.р. и фио3, 

<

данные изъяты> г.р., приобрела у фио1 и фио2 земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> и находящийся на нем жилой дом с кадастровым номером № по адресу: Российская 

<

адрес> в размере по 1/3 доли в пользу каждого покупателя.

Право собственности ФИО5 на 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером № зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией 

<

адрес> и ФИО5, ФИО6, фио3 в лице законного представителя ФИО5, осуществлено перераспределение земельного участка с кадастровым номером № и земель, государственная собственность на которые не разграничена, с образованием земельного участка с кадастровым номером №.

Право общей долевой собственности (по 1/3 доли) фио3, ФИО6 и ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым номером № зарегистрировано в Управлении Росреестра по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (заявителем) и ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка 24:11:0410306:575, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (п. п. 1. – 2. договора).

В соответствии с п. 5. приведенного договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. 

Технические условия являются неотъемлемой частью договора, срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора (п. 4. договора).

Пунктом 7. Технических условий № определена точка присоединения и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения: I точка присоединения: максимальная мощность 15 кВт, линия (0,4) – проектируемая, ТП – проектируемая, линия (3/6/10) – проектируемая, линия (3/6/10) – ВЛ-10кВ ф.167-8 МУП ЕЭС, ячейка ПС – Присоединение ф.167-08, ПС – ПС № «

<

данные изъяты>» 35/10 кВ.

В соответствии с п. 10. Технических условий, сетевая организация осуществляет организационные мероприятия по подготовке технических условий на технологическое присоединение; обеспечение возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством РФ и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке; осуществляет требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО «Россети Сибирь»-«Красноярскэнерго» для электроснабжения объектов заявителя (выполняет проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласовывает со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством); осуществляет строительство ЛЭП-10 кВ от точки, указанной в пункте № настоящих ТУ, до новой ТП 10/0,4 кВ (протяженность и характеристики ЛЭП уточнить проектом); осуществляет строительство ТП 10/0,4 кВ (тип, мощность силовых трансформаторов уточнить проектом); осуществляет строительство ЛЭП-0,4 кВ от новой ТП до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя (протяженность и характеристики ЛЭП уточнить проектом); выполняет монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Требования, которые надлежало выполнить заявителю, изложены в п. 11. приведенных технических условий, среди которых: ввод от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта посредством кабеля или самонесущим изолированным проводом типа СИП; осуществление фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности); разработать проектную документацию в границах земельного участка заявителя согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством РФ о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной; при разработке технической документации согласно п. 11.1 настоящих ТУ согласовать ее со всеми заинтересованными сторонами в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 6. договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройств заявителя, указанные в технических условиях; составить в форме электронного документа и разместить в личном кабинете заявителя уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в течение одного рабочего дня со дня выполнения сетевой организацией мероприятий, предусмотренных техническими условиями, отнесенных к обязанностям сетевой организации.

Размер платы за технологическое присоединение составил 15960 руб. (п. 10 договора) и был оплачен ФИО5, что подтверждается чеком по операции 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с иском о понуждении ПАО «Россети Сибирь» к исполнению условий договора о технологическом присоединении, ФИО5 ссылалась на неисполнение в установленный договором срок сетевой организацией обязанности по подключению к электрическим сетям энергопринимающих устройств принадлежащего ей объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №

Возражая относительно существа заявленных требований, ПАО «Россети Сибирь» при подаче встречного иска указывало на наличие технологического присоединения принадлежащего ФИО5 земельного участка и нарушение последней принципа однократности при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные ПАО «Россети Сибирь» обстоятельства при обращении в суд со встречным иском к ФИО5 о признании вышеприведенного договора о технологическом присоединении недействительным нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Так, по сообщению 

<

данные изъяты> в целях учета потребления электрической энергии по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, открыт финансово-лицевой счет № (потребители фио3, ФИО6, ФИО5). В соответствии с ФЛС по указанному адресу установлен прибор учета №, плата за потребленную электрическую энергию вносится потребителем с момента приобретения спорного земельного участка с жилым домом в собственность семьи ФИО5, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г., то есть после заключения спорного договора с ПАО «Россети Сибирь». Из приведенного ФЛС также следует, что начисление платы производилось с ДД.ММ.ГГГГ г ода – до перехода права собственности на объект недвижимости ФИО5, ФИО6 и фио3

Договор энергоснабжения по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ заключен между 

<

данные изъяты> и ФИО5 на основании представленных последней документов о смене собственника посредством совершения конклюдентных действий.

В подтверждение указанных обстоятельств представлено заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просила 

<

данные изъяты> перерегистрировать лицевой счет, открытый по адресу: 

<

адрес> на свое имя.

По сообщению администрации 

<

адрес> линии электропередач в 

<

адрес> края, находящиеся в собственности муниципального образования – 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ переданы в безвозмездное владение и пользование системообразующей организации ПАО «Россети Сибирь» для оказания услуг по передаче электрической энергии и осуществления в установленном порядке технологического присоединения к ним энергопринимающих устройств объедков электроэнергетики.

Как следует из материалов регистрационного дела в отношении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, приведенный дом находился в собственности фио1 и фио2 (по ? доли у каждой) на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, и свидетельства о праве на наследство по закону, соответственно, после смерти фио4

В свою очередь фио4 обращался в 

<

адрес> суд 

<

адрес> с иском к администрации 

<

данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности. 

Вступившим в законную силу заочным решением 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ фио4 состоял на регистрационном учете и проживал по адресу: 

<

адрес> оплачивая коммунальные расходы, о чем представлены квитанции по оплате счетов за электроэнергию.

Более того, как следует из постановления УФАС по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, возбужденному в отношении ПАО «Россети Сибирь» по признакам нарушения ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ по заявлению ФИО5, последняя в письменных пояснениях подтвердила факт оплаты потребленной электроэнергии регулярно по лицевому счету № в 

<

данные изъяты> дополнив, что договор заключен ввиду плохого качества электрической энергии. 

Установив, что объект ФИО5 имел технологическое присоединение с ДД.ММ.ГГГГ или ранее (дата технологического присоединения объекта предыдущим собственником в материалах дела отсутствует), УФАС по 

<

адрес> пришло к выводу о заключении между сторонами договора о технологическом присоединении в нарушение требований ч. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетики» (принцип однократности), указав об отсутствии в действиях сетевой организации состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что принадлежащий ФИО5 жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, имел технологическое присоединение к электрическим сетям еще до приобретения его в собственность истца-ответчика, для учета электроэнергии установлен прибор учета, показания которого последним передаются регулярно, оплата электроэнергии производится ФИО5, что подтверждается выпиской из ФЛС и собственными пояснениями последней, представленными в УФАС по 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах технологическое присоединение, для которого заключен договор № о технологическом присоединении принадлежащего ФИО5 объекта недвижимого имущества названного объекта, не является однократным, что противоречит положениям ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу положений п. п. 1 - 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Поскольку заключенный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договор № о технологическом присоединении противоречит принципу однократности, установленному положениями ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», суд находит требования ПАО «Россети Сибирь» о признании приведенного соглашения недействительным обоснованными и подлежащими удовлетворению, в то время как в удовлетворении требований ФИО5 о понуждении ПАО «Россети Сибирь» к исполнению данного договора, взыскании неустойки - надлежит отказать в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче встречного иска ПАО «Россети Сибирь» оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., подлежащая взысканию в пользу последнего с ФИО5 

Руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 (паспорт серия №) к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН №) о понуждении к исполнению условий договора о технологическом присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 7 501,20 руб., начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН №) к ФИО5 (паспорт серия №) о признании заключенного ДД.ММ.ГГГГ года договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №№ недействительным удовлетворить.

Признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (паспорт серия №) и Публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» (ОГРН №).

Взыскать с ФИО5 (паспорт серия №) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья Л.В. Терентьева

Мотивированное решение составлено 7 марта 2025 года.