<

...> Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2025 года

17 октября 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Дорожкиной Е.А., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>а 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, учащегося, официально не работающего, н/с иждивенцев не имеющего,

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут ФИО1, управляя мотоциклом «SYCMCC», без государственного регистрационного знака, двигался по а/д «подъезд 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> в нарушение п. 1.3 ПДД РФ в нарушение дорожной разметки 1.1 выехал на полосу встречного движения и допустил съезд транспортного средства в левый по ходу движения кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками Госавтоинспекции проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Омскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, нарушение ПДД РФ, заключения эксперта не оспаривал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что двигался по указанной в протоколе а/д на мотоцикле Эндуро с пассажиром, в пути следования был затяжной поворот направо, впереди него ехала машина, во встречном направлении также было транспортное средство, мотоцикл стал неконтролируемо набирать скорость, он принял решение съехать в противоположную сторону минуя разметку 1.1, чтобы избежать столкновения со впереди идущей машиной. После того, как проехал автомобиль во встречном направлении, съехал в канаву, минуя линии разметки. Изначально двигался со скоростью 80 км/ч, мотоцикл стал набирать скорость около 100 км/ч. Права управления транспортными средствами не имеет. В нарушении раскаивается, извинения потерпевшей приносил, приезжал в больницу, предлагал помощь родителям Потерпевший №1 

<

данные изъяты>, но она отказались. Моральный вред компенсировал в размере 2000 руб.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Пояснила, что в момент ДТП находилась в качестве пассажира мотоцикла Эндуро, была в мотошлеме. За дорогой не следила, с какой скоростью двигался мотоцикл, пояснить не может. После ДТП у нее 

<

данные изъяты>. ФИО1 приезжал к ней в больницу, предлагал помощь 

<

данные изъяты>, приносил ей извинения, они ею приняты. Материально-правовых претензий не имеет (ФИО1 компенсировал ей 2000 рублей), на суровой мере наказания не настаивает.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

Согласно Приложению 2 ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1 пересекать запрещается.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшей Потерпевший №1, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол № №, составленный ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Омскому району, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 25 мин. ФИО1, управляя т/с Мотоцикл SYCMCC 250сс, без г/н, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, в нарушение п. 1.3 … ПДД РФ … допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1, после чего допустил съезд в левый по ходу движения кювет. В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир мотоцикла Потерпевший №1, согласно заключению эксперта Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 3);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1 (л.д. 7);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 15-18), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 14), фототаблица (л.д. 19-21), из которых следует, что место съезда в кювет произошло при движении мотоцикла «SYCMCC» по а/д «подъезд к 

<

адрес>» 

<

адрес>, место нахождения мотоцикла «SYCMCC» отражено на обочине с левой стороны от края проезжей части по направлению движения в сторону 

<

адрес>, на расстоянии 3,2 м; проезжая часть горизонтальная, для двух направлений шириной 7,2 метра, состояние покрытия - сухой асфальт;

-- заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на момент поступления в стационар ГДКБ №, ДД.ММ.ГГГГ в 16:14 у Потерпевший №1 имелось повреждение в виде 

<

данные изъяты> – длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 календарного дня) вреда здоровью средней тяжести. Образование 

<

данные изъяты> возможно как в условиях дорожно-транспортного происшествия, так и в других условиях травмы (л.д. 33-34);

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 она со своим знакомым ФИО1 катались на мотоцикле, он находился за рулем, она сзади. Двигались со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. ФИО1 не справился с управлением и допустил съезд в кювет, где они упали с мотоцикла. Она находилась в мотошлеме. В результате ДТП она получила телесные повреждения, 

<

данные изъяты> (л.д. 24);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством Эдуро около 15.30 ч., без мотошлема, с поселка 

<

адрес> в 

<

адрес>, при подъезде к 

<

адрес> на затяжном повороте у него заклинило скорость, он не справился с управлением и допустил съезд в кювет по ходу движения, в результате чего пострадала пассажир Потерпевший №1, сам не пострадал, в помощи не нуждается (л.д. 25);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он приобрел транспортное средство кроссовый мотоцикл ЭНДУРО SYCMCC, 17 мая, 18 мая, он, направляясь в 

<

адрес>, взял с собой пассажира Потерпевший №1, предварительно отдав ей свой шлем. На затяжном повороте произошла поломка и неконтролируемый набор скорости, от чего он предпринял меры съехать в кювет (л.д. 27).

Кроме того, нарушение ФИО1 требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ подтверждается спецсообщением следователя СО ОМВД России по Омскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12), определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 13). 

Исходя из объяснений, данных ФИО1 в судебном заседании, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения п. 10.1 ПДД РФ как излишне вмененного, что не влияет на квалификацию нарушения.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, компенсацию морального вреда. 

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО1 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

Вынесенное должностным лицом Госавтоинспекции ОМВД России по Омскому району постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ подлежит отмене в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года № 24-П, с прекращением производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ на основании п. 7 ч. 2 ст. 24.5 указанного Кодекса.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>; КПП 550301001; р/с 

<

***> в Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск; КБК 188 116 01123 01 0001 140; БИК 015209001; ОКТМО 52644000; УИН №

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление должностного лица Госавтоинспекции ОМВД России по Омскому району от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1500 рублей, отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, прекратить на основании п. 7 ч. 2 ст. 24.5 указанного Кодекса.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об оплате штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска (каб. 514, 508).

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.А. Дорожкина 

Постановление вступило в законную силу _____________

УИД №

Подлинный документ подшит в деле №

Куйбышевского районного суда г. Омска

"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ФИО4 Подпись Инициалы,фамилия" " 2025 года