Дело № 1-21/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года п. Сангар

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе 

председательствующего судьи Корякина Е.И. единолично, 

при секретаре Семеновой М.П.,

с участием

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Иванова О.Г., имеющего регистрационный № 14/690 в реестре адвокатов Республики Саха (Якутия), представившего удостоверение № 791 от 8 апреля 2016 года, выданного Управлением Министерства юстиции РФ по РС(Я), ордер № 53 от 16 мая 2018 года,

государственных обвинителей – исполняющего обязанностей прокурора Кобяйского района Республики Саха (Якутия) Кардашевского М.Г., помощника прокурора Кобяйского района Республики Саха (Якутия) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

Адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, фактически проживающего по адресу: 

<

Адрес обезличен>, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

Дата обезличена> в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут находился по месту своего проживания в 

<

Адрес обезличен>, расположенного по 

<

Адрес обезличен> где также находился пришедший в гости его знакомый Гр.С В ходе ссоры со Гр.С, возникшей во время совместного распития спиртных напитков, на почве возникших неприязненных отношений, ФИО1, будучи оскорбленным отношением к нему Гр.С, который выражался в его адрес нецензурной бранью и высказывал оскорбления, решил причинить телесные повреждения последнему.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 

<

Дата обезличена> в период времени с 12 часов 15 минут до 13 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении 

<

Адрес обезличен>, предварительно взяв из ящика кухонного шкафа нож и, зажав его в ладони правой руки, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Гр.С, используя нож в качестве оружия, нанес ему один удар в область левого бедра, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.

При этом, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, однако относился к ним безразлично.

Согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> у Гр.С установлено следующее телесное повреждение: колото-резаное ранение мягких тканей средней трети левого бедра, сопровождавшееся ранением глубокой бедренной вены, осложнившееся тромбозом глубокой бедренной вены, ишемией левой нижней конечности. Данное повреждение по признаку вреда опасного для жизни человека, создающее непосредственно угрозу для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью, согласно п.

<

Дата обезличена> «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>н. Данное повреждение причинено от однократного травмирующего действия, колюще-режущего предмета, возможно ножа, что подтверждается формой и размерами раны, наличием раневого канала. По давности колото-резаное ранение мягких тканей средней трети левого бедра могло быть причинено Гр.С 

<

Дата обезличена>. В момент получения повреждений потерпевший Гр.С мог находиться в любом положении тела.

В судебное заседание потерпевший Гр.С не явился, в материалах дела от него имеется заявление от 

<

Дата обезличена> о рассмотрении настоящего уголовного дела без его участия в связи с отсутствием транспортного сообщения между 

<

Адрес обезличен> – 

<

Адрес обезличен>, а также с плохим состоянием здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, указанное обвинение ему понятно, согласился с обвинением по изложенным в нем обстоятельствам и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Иванов О.Г. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Гр.С согласен на рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, о чем в заявлении от 

<

Дата обезличена> об этом ходатайствует, что также подтверждается ходатайством от 

<

Дата обезличена>.

Государственный обвинитель Кардашевский М.Г. полагает удовлетворить ходатайство подсудимого о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании в протоколе ознакомления обвиняемого и (или) его защитника с материалами уголовного дела от 

<

Дата обезличена> от обвиняемого ФИО1 и его защитника поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства – в случаях, предусмотренных ст.314 УПК РФ. 

Кроме того, в материалах дела имеется заявление обвиняемого ФИО1 и его защитника-адвоката от 

<

Дата обезличена> о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство потерпевшего, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав и изучив материалы уголовного дела, находит, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеются возражения против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, в соответствии ч.1 ст.314 УПК РФ, настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии ч.4 ст.15 УК РФ указанное преступление относится к тяжкому.

Таким образом, по настоящему уголовному делу, необходимо постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть по своему размеру, не превышающему двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. 

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 ранее не судим, что подтверждается справкой о результатах проверки в ОСК от 

<

Дата обезличена>, официально не работает, работает по договоренности в ИП «ФИО3.» дояром, со слов размер его заработной платы составляет в среднем 16000 рублей в месяц, не женат, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей. 

Доказательств о наличии других детей, а также наличие других несовершеннолетних детей на иждивении у подсудимого, сторонами суду не представлено.

При назначении наказания по данному обстоятельству, суд не находит оснований для применения основных и дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, не связанных с лишением свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 не состоит на воинском учете, как видно из медицинских справок от 

<

Дата обезличена> он не состоит на диспансерном учете у психиатра и врача психиатра-нарколога.

В соответствии бытовой характеристики УУП ОМВД РФ по Кобяйскому району от 

<

Дата обезличена> ФИО1 с места жительства характеризуется отрицательно, со стороны администрации МО «Кобяйский наслег» - посредственно, в базе СЦУО АИПС «Оружие» как владелец огнестрельного оружия не зарегистрирован.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Каких либо доказательств о добровольном возмещении подсудимым имущественного ущерба потерпевшему сторонами суду не представлено.

Установлено, что ФИО1 за календарный год привлекался к административной ответственности, что подтверждается справкой о результатах проверки в ОСК от 

<

Дата обезличена>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает совершение административного правонарушения после совершения настоящего преступления.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматриваются.

Подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, не нуждается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по настоящему уголовному делу, не имеются.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, характеризующийся с места жительства отрицательно и посредственно, состояния его здоровья, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, условия и его имущественное положение, и считает возможным исправление осужденного в условиях не связанных реальным лишением свободы с ограничением свободы, назначив лишение свободы, применив ст.73 УК РФ.

Гражданский иск, по настоящему уголовному делу, не заявлен.

Имущество, подлежащее конфискации, а также имущество, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, по настоящему уголовному делу, не имеются.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу, по вступлению настоящего приговора в законную силу: стальной нож с рукояткой обмотанной веревкой зеленого цвета, хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит уничтожению.

В материалах дела имеется постановление следователя СГ Отделения МВД России по Кобяйскому району от 

<

Дата обезличена> об оплате труда защитника Иванова О.Г. на сумму 9 240 рублей 00 копеек, что в соответствии со ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

У подсудимого специальное, воинское или почетное звания, классный чин, а также государственные награды, не имеются.

Применение принудительных мер медицинского характера в случаях, предусмотренных ст.99 УК РФ, судом не усматриваются.

По вступлению настоящего приговора в законную силу, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Исключительных обстоятельств, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

В соответствии ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлению настоящего приговора в законную силу, - отменить.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

С осужденного ФИО1 процессуальные издержки - не взыскать.

Обязать ФИО1, по вступлении настоящего приговора в законную силу:

- незамедлительно встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия); 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в случае увольнения с работы или трудоустройства, об этом уведомить уголовно-исполнительную инспекцию;

- не совершать правонарушения.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу, по вступлению настоящего приговора в законную силу:

- стальной нож с рукояткой обмотанной веревкой зеленого цвета, хранящийся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

При этом, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции (ст.317 УПК РФ).

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Е.И.Корякин

Копия верна

Судья Е.И.Корякин