Дело № 12 – 103/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 05 сентября 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области 

В составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием представителя заявителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 17.07.2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 17.07.2017 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. 

С указанным постановлением ФИО2 не согласилась, в связи с чем, обратилась в Кемеровский районный суд Кемеровской области с жалобой, в которой просит постановление отменить. 

В судебное заседание ФИО2 не явилась, представитель ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав доводы стороны защиты, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Статьей 12.8 ч. 1 КРФобАП установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП, подтверждается следующими материалами, представленными суду:

Протоколом серии 42 АА № 020062 об административном правонарушении от 09.04.2017 года (л.д. 1), согласно которого, 09.04.2017 года в 01 час 50 минут, ФИО2, управляла транспортным средством марки «Лэнд Ровер Евок» гос. номер №, в состоянии алкогольного опьянения; протоколом серии 42 АГ № 006351 об отстранении от управления транспортным средством от 09.04.2017 года (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.04.2017 года и чеком алкометра (л.д. 4, 5), согласно которых, в выдыхаемом ФИО2 воздухе, установлено наличие алкоголя, в концентрации, превышающей допустимые значения, с результатами освидетельствования ФИО2 согласилась в присутствии двух понятых, поставила собственноручную запись. 

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. 

Суд не доверяет позиции стороны защиты относительно ненадлежащего уведомления ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела.

Так, указанная позиция опровергается представленными суду материалами. При производстве по делу об административном правонарушении, 09.04.2017 года (л.д. 7), от ФИО2 отобрана расписка, согласно которой, она согласна на смс-извещение о времени и месте судебного заседания. ФИО2 извещена мировым судьей по указанному номеру 13.07.2017 года о судебном заседании, назначенном на 17.07.2017 года на 11 часов 00 минут, смс-извещение доставлено. Кроме того, 13.07.2017 года в 16 часов 20 минут извещен ФИО1, являющийся защитником ФИО2, о судебном заседании на 17.07.2017 года на 11 часов 00 минут, о чем свидетельствует надлежащим образом оформленная телефонограмм (л.д. 58). 

Кроме того, суд не принимает позицию ФИО2 о том, что в момент рассмотрения дела об административном правонарушении она находилась за пределами РФ. 

Так, ФИО2 осведомленная о возбужденном в отношении нее дела об административном правонарушении, выехала за пределы РФ, из представленных материалов следует, что ФИО2 не трудоустроена, т.е. не находилась в командировке. 

Указанные обстоятельства свидетельствую о злоупотреблении правом на защиту ФИО2, указанным обстоятельствам мировой судья дал надлежащую оценку и правомерно рассмотрел дело в отсутствие ФИО2 

На основании изложенных обстоятельств, суд считает, что при вынесении мировым судьей судебного участка № 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области постановления от 17.07.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП, установлены все обстоятельства совершенного правонарушения, которые позволили мировому судье прийти к правильному выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Суд полностью согласен с выводами мирового судьи, находит их обоснованными, аргументированными, не противоречащими фактическим материалам дела, исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку. Постановление мирового судьи полностью отвечает требованиям закона и постановлено в строгом соответствии с ним. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КРФобАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 17.07.2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП – без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно. 

Судья: А.П. Щербинин