Дело № 2-1960/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего Норик Е.Н.

при секретаре Кузнецовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 мая 2012 года по состоянию на 06 марта 2018 года в сумме 134 222 рублей 97 копеек. Также просили взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 884 рублей 46 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по кредитному договору № от 18 мая 2012 года ФИО1 получила в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства (лимит овердрафта) в сумме 100 000 рублей и обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность. 12 мая 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования задолженности с ответчика по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО «Агентство Финансового Контроля». До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что извещения о рассмотрении дела 18 апреля 2018 года, 10 мая 2018 года и 28 мая 2018 года направлялись ответчику ФИО1 по ее месту жительства, указанному в исковом заявлении и адресной справке от 12 апреля 2018 года. Данные извещения были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. Данных о том, что ФИО1 по уважительным причинам не могла получить почтовые уведомления, в деле не имеется.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При таких обстоятельствах, кредитный договор банк вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора. 

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что 18 мая 2012 года ФИО1 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением на выпуск карты и ввод в действие Тарифов банка по карте, в котором просила выпустить на ее имя карту к текущему счету № и предоставить кредит типа ***, код идентификации №.

Согласно данному заявлению, датой начала расчетного периода является 25 число каждого месяца. Первый расчетный период начинается с момента активации карты. Каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного выше. Платежный период составляет 20 календарных дней и следует сразу за расчетным периодом. Рекомендованный срок перечисления минимальных платежей – не позднее, чем за 10 дней до окончания платежного периода. 

При написании указанного заявления ФИО1 понимала и соглашалась с тем, что акцептом ее заявления на получение кредита будут являться действия банка по зачислению кредита на ее счет, а также выразила свое согласие отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на нее обязательств. Со всеми условиями кредитования и Тарифами банка ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем имеется ее подпись. 

Согласно Тарифному плату «Стандарт 44.9/1», лимит овердрафта по кредитной карте составляет от 10 000 рублей до 100 000 рублей, кратный 5 000 рублей, либо от 100 000 рублей до 200 000 рублей, кратный 10 000 рублей. Процентная ставка по кредиту в форме овердрафта составляет 44,9% годовых. Минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей. Комиссия за операцию получения наличных денег составляет 299 рублей.

Кроме того, Тарифным планом установлено, что штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца, составляет 500 рублей, свыше 2 календарных месяцев – 1 000 рублей, свыше 3 календарных месяцев – 2 000 рублей, свыше 4 календарных месяцев – 2 000 рублей. Штраф за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по кредиту – 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Выпиской по счету заемщика подтверждается, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленного банком лимита кредитования.

Таким образом, банк совершил действия по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении на выпуск карты, тем самым, заключив с ответчиком кредитный договор № от 18 мая 2012 года.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 сложились обязательственные правоотношения, вытекающие из кредитного договора, которые в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом законом установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В ходе судебного заседания судом было установлено, что ФИО1 обязательства по погашению кредита, предусмотренные договором, не осуществляла надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 06 марта 2018 года образовалась задолженность в сумме 134 222 рублей 97 копеек, из которых 99 931 рубль 29 копеек – основной долг, 22 273 рубля 72 копейки – проценты за пользование кредитом, 5 017 рублей 96 копеек – комиссии, 7 000 рублей – штрафы.

Судом указанный расчет задолженности проверен, соответствует ст.319 Гражданского кодекса РФ. Доказательств, опровергающих размер задолженности по кредиту, а также доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме либо частично, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, 12 мая 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки требования №, согласно которому право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 18 мая 2012 года было уступлено ООО «Агентство Финансового Контроля».

Кредитный договор № от 18 мая 2012 года не содержит запрета на совершение банком уступки своих прав по кредитному договору третьим лицам, в связи с чем уступка права требования закону и договору не противоречит. 

С учетом того, что условия кредитного договора не исполнялись ФИО1 надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО «Агентство Финансового Контроля» требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 18 мая 2012 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные ООО «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3 884 рублей 46 копеек подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от 18 мая 2012 года по состоянию на 06 марта 2018 года в сумме 134 222 рублей 97 копеек, из которых 99 931 рубль 29 копеек – основной долг, 22 273 рубля 72 копейки – проценты за пользование кредитом, 5 017 рублей 96 копеек – комиссии, 7 000 рублей – штрафы.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 884 рублей 46 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: Е.Н.Норик