Дело № 2а-2245/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ижевск 30 июня 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А.,

административного истца – представителя ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску ФИО1, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ..., 

установил:

начальник ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску ФИО2 (далее по тексту административный истец), обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора на срок три года в отношении ФИО3 (далее по тексту административный ответчик), мотивируя тем, что он -Дата- условно – досрочно освободился из мест лишения свободы на не отбытый срок один год девять месяцев восемь дней, где отбывал наказание за особо тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве, срок условно – досрочного освобождения закончился -Дата-, срок погашения судимости истекает -Дата-. Также, на период действия административного надзора просит установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест, предназначенных для распития спиртных напитков, запрещения нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения выезда за пределы Удмуртской Республики. 

В судебное заседание не явился административный ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовавший о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд признает явку административного ответчика не обязательной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что административный надзор и ограничения в отношении административного ответчика необходимо наложить с целью предупреждения совершения им правонарушений и преступлений. 

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, выслушав мнение помощника прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить и установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок указанный административным истцом, а также возложить на него указанные административным истцом ограничения, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Приговором ... от -Дата- административный ответчик осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к одиннадцати годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Указанным приговором установлено наличие в действиях административного ответчика опасного рецидива преступлений.

По постановлению ... от -Дата- освобожден условно – досрочно на не отбытый срок один год девять месяцев восемь дней.

Согласно сообщению информационного центра МВД по Удмуртской Республике административный ответчик освободился -Дата- условно – досрочно на не отбытый срок один год девять месяцев восемь дней.

Таким образом, судом установлено, что преступление, за которое административный ответчик отбыл наказание в виде лишения свободы, совершено им при опасном рецидиве преступлений, что, в силу приведенных выше норм закона, является основанием для установления в отношении него административного надзора.

При рассмотрении вопроса об установлении административного надзора, суд также рассматривает и вопрос об установлении в отношении административного ответчика административных ограничений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение административного ответчика за период после освобождения из мест лишения свободы, его семейное положение, место и график работы, состояние здоровья и образ жизни.

Административный ответчик по месту жительства характеризуется отрицательно, находясь в трудоспособном возрасте, не работает, социальными связями не обременен, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (мелкое хулиганство, появление в состоянии опьянения в общественных местах, употребление спиртных напитков в запрещенных местах). 

Ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливает исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены при административном надзоре, при этом, ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным. 

Представленные административным истцом доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что в отношении административного ответчика необходимо установить ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест, предназначенных для распития спиртных напитков, запрещения нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения выезда за пределы Удмуртской Республики. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Поскольку преступление совершено административным ответчиком в совершеннолетнем возрасте и относится к категории особо тяжких, судимость, в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 30 декабря 2012 года) погашается по истечении восьми лет после отбытия лишения свободы. Административный ответчик освобожден из мест лишения свободы -Дата- и, таким образом, срок погашения судимости истекает -Дата-.

Учитывая перечисленные выше обстоятельства, суд полагает необходимым установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок по -Дата-.

Срок административного надзора, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

решил:

административное исковое заявление начальника ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску ФИО2 удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО3, -Дата- года рождения административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по -Дата-.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО3 административные ограничения в виде: 

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения посещения мест, предназначенных для распития спиртных напитков;

- запрещения нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 

- запрещения выезда за пределы Удмуртской Республики.

Разъяснить поднадзорному лицу обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Телицина