Дело №

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд Санкт- Петербурга в составе председательствующего судьи Тропановой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга – ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката ФИО2 /ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №/,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № суда уголовное дело № по обвинению:

ФИО4, 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нязепетровским районным судом Челябинской области по ст.111 ч. 1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года 8 /восемь/ месяцев, на основание ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным, с установлением испытательного срока 3 /три/ года; 

- ДД.ММ.ГГГГ Нязепетровским районным судом Челябинской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 03 /три/ месяца, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года 10 /десять/ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима /ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока/, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО4 в том, что он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

Он (ФИО4) около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевш., умышленно, нанес последнему не менее 10 ударов ногами и руками по телу и голове, отчего потерпевший упал на пол комнаты, после чего он (ФИО4) умышленно, взял металлическую лестницу от двухъярусной кровати, и нанес ей лежащему на полу потерпевшему Потерпевш. два удара в область головы, то есть применил предмет, используемый в качестве оружия, тем самым, причинив потерпевшему Потерпевш., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>. Данная травма, в связи с наличием 

<

данные изъяты>, влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (время, необходимое для полного восстановления нормального функционирования головного мозга, независимо от фактической продолжительности лечения), поэтому квалифицируется как вред здоровью средней тяжести ( п.7.1.Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый ФИО4 свою вину в указанном преступлении признал в полном объеме указанного выше обвинения.

Его ходатайство, поддержанное защитником, о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено и удовлетворено судом с соблюдением требований ст. 314-315 УПК РФ, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего. 

Суд считает достоверно установленной вину подсудимого в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует действия подсудимого по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ.

Предъявленное подсудимому ФИО4 обвинение в преступлении, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и не оспаривается подсудимым.

При назначении ФИО4 наказания за указанное выше преступление, судом принимаются во внимание: характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Потерпевший на строгом наказании подсудимого не настаивает, гражданский иск к подсудимому не заявляет, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Совершенное ФИО4 преступление относятся к категории умышленного преступления средней тяжести. 

К отягчающим наказание подсудимого обстоятельствам судом /по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 18 УК РФ/ отнесен рецидив преступлений, с учетом не погашенных судимостей указанных во вводной части настоящего приговора.

К смягчающим наказание обстоятельствам судом отнесено: раскаяние ФИО4 в содеянном, о чем свидетельствуют: заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также данная им явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д.59-60/.

Суд принимает во внимание, что ФИО4 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории РФ, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, а также наличие хронического заболевания у матери подсудимого.

При этом ФИО4 ранее судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам, указанным во вводной части настоящего приговора, за совершение умышленных преступлений относящихся к категории тяжких и средней тяжести, за которые отбывал лишение свободы. После освобождения, находясь на свободе, ФИО4 должных выводов для себя не сделал, после отбытия наказания совершил по настоящему уголовному делу преступления средней тяжести.

Достижение исправления подсудимого ФИО4 суд считает возможным при назначении ему наказания исключительно в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, что послужит восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого ФИО4 и предупреждению совершения им новых преступлений, в условиях изоляции его от общества в связи с чем суд назначает подсудимому наказание, в виде лишения свободы, без применения правил ст. 73 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого ФИО4 имеется рецидив преступлений.

Наказание в виде лишения свободы за совершение ФИО4 преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО4 правил ст. ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, в том числе ст. 62 ч. 1 УК РФ – в виду наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений не усматривается. 

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает мнение сторон, требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с момента фактического его задержания, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства:

- 3 смыва вещества бурого цвета на марлевых тампонах, упакованные в картонную коробку белого цвета; металлическую лестницу, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 163-164,165) – уничтожить по месту хранения. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: