Дело №2-895/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Кругляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к С.Д.АА. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 20.04.2016г. №, образовавшейся за период с 21.04.2017г. по 23.10.2017г. включительно, в размере 83764 рублей 83 копеек, из которых: 51113 рублей 65 копеек - задолженность по основному долгу, 21079 рублей 52 копейки – просроченные проценты, 11571 рубль 66 копеек - штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2712 рублей 95 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.04.2016г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 50000 рублей. 

В соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО) лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора (далее – Общие условия УКБО).

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями УКБО, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (далее – ПСК) до заключения договора кредитной карты путем указания ПСК в тексте Заявления-Анкеты. График погашения не составлялся, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита, и может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью.

Истец свои обязательства по выпуску кредитной карты и предоставлению денежных средств ответчику выполнил.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку минимального платежа. В связи с чем, договор был расторгнут Банком 23.10.2017г. путем выставления ФИО1 заключительного счета. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору кредитной карты от 20.04.2016г. № составляет 83764 рублей 83 копеек, из которых: 51113 рублей 65 копеек - задолженность по основному долгу, 21079 рублей 52 копейки – просроченные проценты, 11571 рубль 66 копеек - штрафные проценты. Данная задолженность образовалась за период с 21.04.2017г. по 23.10.2017г. включительно.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» судебное заседание, состоявшееся 17.10.2018г., не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, состоявшееся 17.10.2018г., не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки в суд не указал, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 20.04.2016г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 50000 рублей. В соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО) лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора (далее – Общие условия УКБО).

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями УКБО, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (далее – ПСК) до заключения договора кредитной карты путем указания ПСК в тексте Заявления-Анкеты. График погашения не составлялся, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита, и может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью.

Истец свои обязательства по выпуску кредитной карты и предоставлению денежных средств ответчику выполнил.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку минимального платежа. В связи с чем, договор был расторгнут Банком 23.10.2017г. путем выставления ФИО1 заключительного счета. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору кредитной карты от 20.04.2016г. № составляет 83764 рублей 83 копеек, из которых: 51113 рублей 65 копеек - задолженность по основному долгу, 21079 рублей 52 копейки – просроченные проценты, 11571 рубль 66 копеек - штрафные проценты. Данная задолженность образовалась за период с 21.04.2017г. по 23.10.2017г. включительно.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не оспорен.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Условия договора кредитной карты, обстоятельства его заключения, а также расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорены. Доказательств уплаты кредитной задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

Анализируя изложенное, суд считает, что исковые требования банка к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 83764 рублей 83 копеек, из которых: 51113 рублей 65 копеек - задолженность по основному долгу, 21079 рублей 52 копейки – просроченные проценты, 11571 рубль 66 копеек - штрафные проценты.

Как установлено ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2712 рублей 95 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 25.10.2017г. и № от 10.04.2018г., которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

С учетом вышеуказанной нормы, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2712 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к С.Д.АА. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с С.Д.АВ. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от 20.04.2016г. №, образовавшеюся за период с 21.04.2017г. по 23.10.2017г. включительно, в размере 83764 рублей 83 копеек, из которых: 51113 рублей 65 копеек - задолженность по основному долгу, 21079 рублей 52 копейки – просроченные проценты, 11571 рубль 66 копеек - штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2712 рублей 95 копеек, а всего подлежит взысканию 86477 (восемьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения суда с предоставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2018 года.

Судья