КОПИЯ:

Дело № 2-838/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 20 мая 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Лисицына Д.А., 

при секретаре Протосевич Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее – МУП «ЧКТС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 518 руб. 07 коп., за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 180 руб. 78 коп., пени в сумме 20 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 530 руб. 97 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик является собственником квартиры 

<

адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплату за отопление и горячее водоснабжение надлежащим образом не производил, как следствие, образовалась задолженность. В связи с этим истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

В судебном заседание представитель истца не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, проси рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании иск не признали, просили суд отказать в иске, ссылались на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, заслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик является собственником квартиры 

<

адрес>. 

В спорный период МУП «ЧКТС» оказывало собственникам помещений многоквартирного дома 

<

адрес>, в том числе ответчику, услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Указанные выше обстоятельства сторонами не оспаривались.

Как утверждает истец, в спорный период ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по оплате за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, ввиду чего, образовалась задолженность в указанной сумме, которая подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик и ее представитель утверждали, что размер задолженности определен истцом неправильно, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, представили контррасчет. 

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Ответчиком не оспаривался сам факт того, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плата за оказанные коммунальные услуги за отопление и ГВС оплачивались не надлежащим образом, однако заявили о пропуске срока исковой давности. 

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть стока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснил, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек.

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Установлено, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Центрального района г. Челябинска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги.

На основании поступивших от ответчика возражений, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что в период времени, в течение которого осуществлялась судебная защита, срок исковой давности не течет, в суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истцом пропущен по обязательствам до апреля 2016 года. 

По требованию суда, истцом представлен уточненный расчет задолженности, в соответствии с которым за период с апреля 2016 года по октябрь 2017 года задолженность по отоплению составила 27 209 руб. 73 коп., по ГВС 5 180 руб. 79 коп. (всего 32 390 руб. 51 коп.).

На основании представленного истцом первоначального расчета задолженности установлено, что за период с апреля 2016 года истцом начислена плата:

за услугу по теплоснабжению на сумму 27 209 руб. 73 коп., при этом истцом оплачено 13 393 руб. 92 коп. (разница составляет 13 815 руб. 81 коп.); 

за услугу по горячему водоснабжению 9 636 руб. 24 коп., при этом истцом оплачено 3 455 руб. 46 коп. (разница составляет 6 180 руб. 78 коп.).

Таким образом, суммарный размер задолженности за отопление и горячее водоснабжение составляет 17 285 руб. 59 коп.

Кроме того, судом установлено, что за период после октября 2017 года ответчиком уплачено за горячее водоснабжение и отопление 2 991 руб. 30 коп. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между начисленной и оплаченной суммами, что составляет 14 294 руб. 29 коп. 

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ, с ответчика надлежит взыскать пени за допущенную просрочку внесения платы за коммунальную услугу по ГВС и отоплению.

Согласно представленного истцом уточненного расчета, размер пени, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 936 руб. 02 коп.

Суд полагает возможным применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, окончательно взыскав с ответчика пени в размере 5 000 руб. 

Указанный размер пени, по убеждению суда, в большей мере будет соответствовать последствиям несвоевременного исполнения ответчиком обязанностей по оплате за оказанные коммунальные услуги. 

Представленный ответчиком расчет пени суд не принимает, так как он ограничен периодом с апреля 2016 по июль 2017 года, кроме того, в указанном расчете неверно отражены периоды внесения платы в счет частичного погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 771 руб. 76 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с апреля 2016 года по октябрь 2017 года в размере 14 294 руб., пени в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 771 руб. 76 коп.

В удовлетворении остальной части иска Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын 

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын 

Секретарь: Т.Ю. Протосевич

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын 

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2020 года.