Дело № 1-279/2017 (...)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г.Хабаровск 27 октября 2017 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Голубева А.И.,

С участием государственного обвинителя – ст.пом.прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска ФИО1, 

Обвиняемого ФИО2,

Защитника: адвоката Дольбер Г.К., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Архиповой Е.А.,

а также с участием потерпевшего ФИО5,

Рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно обвинительному заключению, 15.04.2017 года в период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 50 минут ФИО2, находясь в комнате ... общежития ..., расположенного по адресу: ****, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил смартфон «Apple iPhone 5S 16 Gb», стоимостью 21990 рублей, в чехле, с защитной пленкой, сим-картой, материальной ценности не представляющими, принадлежащий гр.ФИО5, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

26.09.2017 года уголовное дело в отношении ФИО2 с утвержденным обвинительным заключением поступило в суд для рассмотрения по существу. 

Постановлением от 19.10.2017 года по делу назначено предварительное слушание, основанием к которому послужило ходатайство обвиняемого, заявленное им при выполнении ст.217 УПК РФ, с целью прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В предварительном слушании от потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон.

Обвиняемый ФИО2 и защитник – адвокат Дольбер Г.К. ходатайство потерпевшего поддержали, при этом обвиняемый пояснил, что он принес извинения потерпевшему и загладил причиненный вред полностью. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с наличием оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, прекратить за примирением сторон по итогам предварительного слушания, поскольку препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего не имеется, претензии материального характера к обвиняемому отсутствуют, причиненный вред заглажен, в связи с чем сомнений в добровольном характере заявления потерпевшего о примирении у суда нет, по материалам дела обвиняемый ранее не судим, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, явился с повинной.

Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому разъяснены, возражений не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по данному делу – копию кассового чека на смартфон, ответ оператора сотовой связи, копию товарного чека на смартфон – хранить при уголовном деле.

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению смартфоном марки «Apple iPhone 5S 16 Gb», переданным потерпевшему ФИО5, отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<

данные изъяты>