Дело № 12-98/2017

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 25 июля 2017 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Импульс» на постановление мирового судьи судебного участка №1 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 02 мая 2017 года, которым 

ООО «Импульс», расположенное по ул. * в г. Каменске-Уральском Свердловской области, 

привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в административного штрафа в размере 30000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 02.05.2017 ООО «Импульс» признано виновным в том, что 08.02.2017 в 10 часов 10 минут при осуществлении деятельности в магазине Ю., расположенном по ул. * в г. Каменске-Уральском Свердловской области допустило оборот продукции, реализация которой ограничена, а именно в нарушение постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 24.01.2017 №7 «О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукцией» осуществило продажу спиртосодержащей непищевой продукции, содержащей спирт этиловый ректификованный не более 60%: одеколон «*» (два флакона, объемом 99 мл), одеколон «*» (объемом 86 мл), одеколон «*» (объемом 99 мл), одеколона «*» (объемом 86 мл), одеколона «*» (два флакона, объемом 86 мл).

Действия ООО «Импульс» были квалифицированы по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Законный представитель не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указал, что одним из критериев, на основании которых запрещается торговля спиртосодержащей непищевой продукцией, является ее цена, однако это обстоятельство не было исследовано и доказано. Кроме того, в мотивировке постановления судья привел содержание недействующего постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 23.12.2016 №195.

В судебном заседании защитник юридического лица ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Выслушав защитника, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Статья 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 24.01.2017 №7 «О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукцией» с 27.01.2017 на срок 60 суток приостановлена розничная торговля спиртосодержащей непищевой продукцией с содержанием этилового спирта более 28 процентов объема готовой продукции (за исключением стеклоомывающих жидкостей, нежидкой спиртосодержащей непищевой продукцией, а также спиртосодержащей непищевой продукцией с использованием укупорочных средств, исключающих ее пероральное потребление), осуществляемой ниже цены, по которой осуществляется розничная продажа водки, ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов за 0,5 литра готовой продукции, установленной приказом Минфина России от 11.05.2016 № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов».

Розничная торговля спиртосодержащей непищевой продукцией: одеколонами «*», «*», «*», «*», «*», в том числе ее крепость и емкость, не оспаривается юридическим лицом, а также подтверждается актом проверки с приложенными к нему фотографиями и счетом-фактурой. 

Указанные товары являются спиртосодержащей непищевой жидкостью, с содержанием этилового спирта более 28 %, при этом они не относятся к стеклоомывающим жидкостям, упакованы во флаконы без дозаторов или распылителей. 

Согласно ценникам, запечатленным на фотографиях, цена на одеколоны составляет 27,9 рублей за 86 мл. При пересчете стоимость 0,5 литра одеколона составляет 162,2 рублей, что ниже установленной приказом Минфина России от 11.05.2016 № 58н розничной цены для водки.

При таких обстоятельствах, одеколоны относятся к предмету регулирования, установленному постановлением Главного государственного санитарного врача РФ, то есть подлежали запрету на реализацию в розничной торговле в период с 27.01.2017 года по 27.03.2017 года. 

В этой связи мировой судья пришел к правильному выводу о нарушении юридическим лицом постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 24.01.2017 №7 и о квалификации его действий по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указание в мотивировочной части постановления при цитировании нормативного документа на парфюмерную продукцию является технической ошибкой, которая не влияет на выводы мирового судьи. 

При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности правонарушения, наказание назначено в минимальном размере с учетом данных о юридическом лице, обстоятельств смягчающих его наказание.

Существенных нарушений процессуального закона при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы законного представителя ООО «Импульс» отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области ФИО2 от 02 мая 2017 года о назначении ООО «Импульс» наказания по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья И.Н. Иваницкий