Дело № 2 – 859/2023 В окончательной форме изготовлено 20.07.2023

УИД 51RS0006-01-2023-000946-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 13 июля 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Щербиной Н.А., 

при секретаре судебного заседания Деруновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МКК «Инвест-ЭН» к наследственному имуществу С.А.А. о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МКК «Инвест-ЭН» (далее - ООО «МКК «Инвест-Эн», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.А.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 

<

дд.мм.гггг> между сторонами был заключен договор потребительского кредита (займа) №...., по условиям которого С.А.А. был предоставлен заем в размере 16 000 рублей под 365% годовых за пользование денежными средствами, а заемщик обязался своевременно возвратить долг и уплатить проценты за пользование им 

<

дд.мм.гггг>, полная стоимость займа на дату возврата – 21 600 руб.

Поскольку в установленный срок обязательство не было исполнено истец обратился за взысканием долга к мировому судье судебного участка №.... Мончегорского судебного района 

<

адрес>, которым 

<

дд.мм.гггг> вынесен судебный приказ №.... о взыскании со С.А.А. задолженности по договору займа в размере 35 360 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 630,40 руб. 

<

дд.мм.гггг> судебный приказ №.... от 

<

дд.мм.гггг> был отменен в связи с поступившими возражениями С.Т.В. - наследника умершего заемщика.

<

дд.мм.гггг> С.А.А. умер, за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> образовалась задолженность по договору займа в размере 38 118,88 руб., из которых: сумма займа – 16 000 рублей, проценты за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> – 19 360 руб. Кроме того, за уклонение возврата основного долга и процентов, истцом начислены проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере 2 758,88 руб..

Просит суд взыскать с наследников умершего заемщика С.А.А. образовавшуюся сумму задолженности по договору займа №.... от 

<

дд.мм.гггг> в общем размере 38 118,88 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1343,57 руб., почтовые расходы, связанные с направление иска ответчику в сумме 310 руб. 

Протокольным определением суда от 

<

дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве ответчика привлечена С.Т.В., мать наследодателя, вступившая в права наследования после сына, С.В.В. 

Представитель истца ООО «МКК «Инвест-Эн» в судебном заседании участия не принимал, извещен, в иске просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик С.Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила письменные возражения относительно заявленных требований, в которых выразила несогласие с размером заявленных истцом сумм, просила снизить размер задолженности, указав, что является пенсионером-инвалидом.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №.... к имуществу умершего С.А.А., суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

дд.мм.гггг> между ООО «Микрокредитная компания «Инвест-Эн» и С.А.А. был заключен договор потребительского кредита (займа) №.... от 

<

дд.мм.гггг> на сумму 16 000 рублей под 365 % на срок 35 дней, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>. Договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Срок возврата займа до 

<

дд.мм.гггг> включительно (л.д. 13-14).

Согласно условиям договора потребительского кредита (займа) от 

<

дд.мм.гггг>, уплата суммы займа с процентами за пользование им производится заемщиком единовременно в конце срока предоставления займа – 

<

дд.мм.гггг>, заемщик осуществляет платеж в размере 21600 руб., включающий в себя погашение суммы займа в размере 16 000 руб. и погашение процентов в размере 5600 руб. начисленных со дня, следующего за днем предоставления займа (п. 6 договора). 

Расходным кассовым ордером №.... от 

<

дд.мм.гггг> подтвержден факт получения заемщиком С.А.А. денежных средств в сумме 16 000 рублей (л.д. 15). 

Таким образом, ООО «МКК «Инвест-Эн» (кредитор) выполнило принятые на себя обязательства по выдаче заемщику денежных средств в сумме, определенной договором микрозайма.

С.А.А. сумма займа и причитающиеся проценты в обусловленный договором срок не возвращены.

<

дд.мм.гггг> С.А.А., 

<

дд.мм.гггг> г.р., умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I – ДП №.... (л.д. 12).

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ст. 2 которого определено, что микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Договором потребительского кредита (займа) предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную часть суммы основного долга.

Ответчиком договор потребительского займа по мотиву несоответствия его закону не оспаривался, его условия сторонами не изменялись, договор не расторгался. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основной суммы задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование займом за период действия договора, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов наследственного дела 183/2022 следует, что наследником первой очереди к имуществу С.А.А. является его мать – С.Т.В., 

<

дд.мм.гггг> г.р., которая в установленный законом срок подала нотариусу заявление о принятии наследства после смерти сына.

После смерти С.А.А. открылось наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость: 545 093,64 руб.); денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк», АО «Почта банк», АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ (ПАО). 

Таким образом, ответчику С.Т.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество, стоимость которого превышает размер задолженности по договору потребительского кредита (займа), также наследник приняла и кредитное обязательство (займ) С.А.А. перед микрокредитной компанией. 

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 38 118,88 руб., в том числе: 16000 руб. – сумма займа, 19 360 руб. – проценты за пользование займом по договору за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> являются правомерными как по праву, так и по размеру, с учетом ограничений установленных Федеральным законом от 

<

дд.мм.гггг> № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по предельным суммам основного долга, процентов за пользование потребительского кредита (займа) и ответственности заемщика.

В соответствии с расчетом истца размер процентов, исчисленных в соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, составил 2 758,88 руб. (л.д. 11). 

Данный расчет судом принимается как обоснованный, математически верный, основанный на нормах, действующего законодательства Российской Федерации. Возражений по расчету, либо доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчиком не представлено

Доводы ответчика относительно тяжелого финансового положения и отсутствия возможности возвратить сумму займа в связи с пенсионным возрастом и инвалидностью суд находит несостоятельными, так как данные обстоятельства не освобождают сторону от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору микрозайма перед кредитором и в силу пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса РФ не могут рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств, влекущих изменение договора. После вступления решения суда в законную силу ответчик вправе поставить перед судом, принявшим решение, вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, представив доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение, а также отсутствие иного имущества, за счет которого может быть исполнено решение суда.

Удовлетворяя заявленные требования, суд, анализируя установленные по делу обстоятельства и требования законодательства, а также принимая во внимание, что размер заявленных микрокредитной компанией требований не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «МКК «Инвест-Эн» задолженность по договору потребительского кредита (займа), а также проценты за неисполнение денежного обязательства в заявленном размере.

Почтовые расходы в размере 310 рублей подтверждены документально (л.д. 22,23), суд относит их к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, в связи с чем, полагает необходимым взыскать их с ответчика в пользу истца.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 1 343,57 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МКК «Инвест-ЭН» к наследственному имуществу С.А.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать со С.Т.В. (паспорт гражданина РФ серии №.... №....) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКК «Инвест-ЭН» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа №.... от 

<

дд.мм.гггг> в размере 38 118 (тридцать восемь тысяч сто восемнадцать) рублей 88 копеек,, а также судебные расходы в общем размере 1 653 (одна тысяча шестьсот пятьдесят три) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.А. Щербина