Дело № 5-406/2020 (03RS0037-01-2020-000620-50)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2020 года с. Толбазы

Судья Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1, при секретаре судебного заседания Нигматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол № о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, что выразилось в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час.36 мин. ФИО2, управляя автомобилем БМВХ3, государственный регистрационный знак №, двигаясь в северном направлении, не выбрав безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности дорожных условий и обстановки, допустил наезд на стоящую автомашину Лада Веста, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения относящиеся к вреду здоровья средней тяжести на основании заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вышеописанного правонарушения не признал. Его защитник Бауков И.Ю. пояснил, что ФИО2 не нарушал ПДД.

Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель БАБ в судебном заседании просили ФИО2 привлечь к административной ответственности.

Должностное лицо ХЛН пояснил, что протокол в отношении ФИО2 составлен по собранному материалу.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему. 

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и примечанием к данной статье, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час.36 мин. ФИО2, управляя автомобилем БМВХ3, государственный регистрационный знак №, двигаясь в северном направлении, не выбрав безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности дорожных условий и обстановки, допустил наезд на стоящую автомашину Лада Веста, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения относящиеся к вреду здоровья средней тяжести на основании заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № у Потерпевший №1 имелись повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), возможно, в срок, указанный в постановлении, не исключено при дорожно-транспортном происшествии, и вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня (согласно п. 7.1 приказа МЗ РФ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ).

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ также подтверждается протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к протоколу осмотра места происшествия, фототаблицей, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия: ФИО2, Потерпевший №1, СОН, СГШ, ГДА, ГРА, рапортами, актами освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №.

Доводы ФИО2 и его защиты о нарушении Правил дорожного движения другими участниками ДТП в рамках настоящего дела оценке не подлежат. Выводы по вопросу о виновности в нарушении Правил дорожного движения второго участника дорожно-транспортного происшествия, сделанные по настоящему делу об административном правонарушении, означали бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пункт 10.1 Правил, который он нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается на основании собранных по делу доказательств.

Также не может быть принят во внимание доводы стороны защиты о том, что действия потерпевшего способствовали совершению ДТП, поскольку собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ДТП произошло в результате действий ФИО2, нарушившего вышеназванные ПДД РФ, и причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями именного данного водителя. 

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 23.2 КоАП РФ настоящее дело подсудно Гафурийскому межрайонному суда Республики Башкортостан, поскольку производство по настоящему делу проведено в форме административного расследования по месту совершения административного правонарушения.

С учетом имеющихся в деле доказательств, прихожу к выводу, что виновность ФИО2 в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения и совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается вышеуказанными материалами дела об административном правонарушении.

При назначении наказания учитываю характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, имущественное положение. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность учитываю наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая изложенное, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, с учетом требований ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, цели административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, тяжести содеянного, характера противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленное соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом, назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение трех дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права должно сдать документы (водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами или удостоверения тракториста-машиниста), в ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п ФИО1