Дело ...

УИД ...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» (ранее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк») просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору ... от 15.05. 2014 в размере 77 649, 31 руб. (сумма основного долга), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 529, 48 руб.

Требования мотивированы тем, что выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 142 483 руб. на счет Заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено. 

Определением суда от 15.07.2025 произведена замена истца (взыскателя) с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на его правопреемника - ПАО «Совкомбанк» в рамках гражданского дела ... по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от 11.08.2025 ответчику ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок подачи заявления об отмене заочного решения суда от 15.10.2024. 

Определением суда от 01.10.2025 заочное решение суда от 15.10.2024 отменено, производство по делу возобновлено.

Истец ПАО «Совкомбанк» о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1, ее представитель на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и представителя по доверенности, представлено ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. 

Оценив приведенные сторонами доводы, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в п. 1 ст. 801 ГК РФ обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что 15.05.2014 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор ... путем подачи заявки на открытие банковских счетов (составная часть Договора) заемщиком ФИО1, последней произведена выдача кредита путем перечисления денежных средств в размере 142 483 руб. на счет Заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. 

Кроме того, во исполнение распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно, сумму 19 483 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора. 

Согласно раздела «О документах» заявки, Заемщиком получены: Заявка, Спецификация Товара и график погашения. С содержанием, являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте Банка Условиями договора, Тарифами Банка, Памяткой Застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования ознакомлен и согласен. 

По Договору Банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) Заемщику банковский Счет, используемый для операций по выдаче Кредита и его погашению, для проведения расчетов Заемщика с Банком, торговой организацией, страховщикам (при наличии), а также с иными лицами, указанными в Договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 11 раздела I Условий Договора). 

Погашение задолженности по Кредиту осуществляется безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями Договора. 

Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. 

Условиями договора предусмотрено количество платежных периодов - 48, дата первого платежа – 04.06.2014, ежемесячный платеж – 5 117, 99 руб. 

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору 09.04.2015 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 09.05.2015, изменив тем самым условия (срок) возврата кредита. 

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено. 

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию по состоянию на 02.08.2024 задолженность Заемщика по Договору составляет 77 649, 31 руб. (сумма основного долга).

Представленный истцом расчет о размере задолженности не оспорен ответчиком и потому принимается судом. 

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности

Суд находит заслуживающими внимание данные доводы ответчика и при этом исходит из нижеследующего. 

В силу ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Как предусмотрено п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

Из материалов дела усматривается, что 09.04.2015 Банком было направлено в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному соглашению ... от 15.05.2014 в размере 227 553, 22 руб., в течение 30 дней, то есть до 09.05.2015. 

Однако, ответчиком требование о полном досрочном исполнении обязательства по кредиту в срок до 09.05.2015 исполнено не было, соответственно, о нарушении своего права истцу стало известно 10.05.2015. В этой связи, срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты и истекал 10.05.2018.

С настоящим иском истец обратился в суд лишь 23.08.2024, то есть со значительным пропуском срока исковой давности. 

Следует отметить, что в пределах срока исковой давности ООО «ХКФ Банк» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ ... был вынесен мировым судьей 10.05.2016 и отменен определением мирового судьи от 08.06.2017.

Подача заявления о вынесении судебного приказа прервала течение срока исковой давности, период с 10.05.2016 по 08.06.2017 подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.

Вместе с тем, с исковым заявлением о взыскании спорной задолженности истец обратился лишь 23.08.2024, то есть спустя значительное время (более 7 лет) с момента отмены заочного решения суда.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, как это определено абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, судом не установлено. 

При таком положении, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ранее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Л. Доржиева

В окончательной форме решение суда изготовлено 01.12.2025.