Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 12 июля 2023 года.

Судья Советского районного суда 

<

адрес> РСО–Алания ФИО10 И.Х.,

при секретарях с/з ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15,

переводчика ФИО16,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО23; - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО27; - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО22,

подсудимого ФИО7,

защитников: - адвоката ФИО21, представившей удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ...; адвоката ФИО2, представившей удостоверение № и ордер Адвокатского бюро «ФИО2» Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ... года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не военнообязанного, ранее не судимого, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

..., 13 часов 50 минут, находясь по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств сотрудниками УУП, ОБППСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, задержан ФИО3

В тот же день ..., в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 40 минут, в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного на месте его задержания, в правом переднем кармане спортивных брюк серого цвета фирмы «Puma», находящихся в принадлежащей ему спортивной сумке черного цвета, находящейся при нем, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось 16 свертков, обмотанных изолирующей лентой черного цвета и 9 свертков, обмотанных изолирующей лентой синего цвета, внутри в которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 9,7 грамма, которое согласно которое согласно Постановлению Правительства РФ от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером и которое ФИО3 в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ... № 3-ФЗ, незаконно хранил при себе, для личного немедицинского употребления, без цели сбыта.

В ходе судебного разбирательства ФИО3 признал себя виновным в совершении деяния указанного в описательной части приговора, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

В судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого из которых следует, что в 2014 году переехал из Республики Таджикистан в ФИО8, где проживает по адресу: 

<

адрес>. С 2018 года по вышеуказанному адресу проживает со своей супругой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой у них не заключен официальный брак и их детьми ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые находятся на его иждивении. Ранее он пару раз приезжал в РСО-Алания для того, чтобы посмотреть достопримечательности. 

Так, в середине августа 2021 года он собирался в 

<

адрес> для того, чтобы поработать на стройке. Для того, чтобы ему не было скучно, он предложил своей подруге ФИО24 поехать с ним в 

<

адрес> РСО-Алания, на что она согласилась. 

..., они вместе с Тамрико на самолете прилетели в аэропорт 

<

адрес> РСО-Алания, откуда на такси направились в 

<

адрес>. После того, как они прилетели, он снял квартиру на 

<

адрес>, более точный адрес он не знает, куда они и направились. В тот же день, посредством сети интернет, на каком именно сайте, он в настоящее время пояснить не может, так как не помнит, он заказал наркотическое средство для личного употребления. 

На следующий день, то есть, ..., ему пришло сообщение в мессенджере «WhatsApp» от абонента, у которого он заказывал наркотическое средство, в котором были указаны координаты закладки и фотоснимок месторасположения закладки, а именно, в районе набережной за домом № по 

<

адрес>. Абонентский номер, с которого ему пришло сообщение он не помнит, так как удалил его. Также ему неизвестны данные лица, у которого он заказывал наркотическое средство. Получив координаты закладки, он направился на такси на 

<

адрес>, где в районе набережной, под камнем он обнаружил пакет, который он забрал, после чего направился на съемную квартиру на 

<

адрес>, где его ждала Тамрико. Сразу на месте он не стал проверять содержимое пакета, так как боялся, что его кто-нибудь увидит. Приехав в квартиру, он зашел в комнату, где развернул пакет и увидел, что в нем находится 25 свертков, обмотанных изолирующей лентой, внутри которых находилось наркотическое средство. После этого он положил пакет с 25 сверками, в которых находилось наркотическое средство в правый передний карман принадлежащих ему спортивных брюк серого цвета фирмы «Puma». При этом, брюки он положил в принадлежащую ему спортивную сумку черного цвета, чтобы Тамрико ничего не заподозрила и случайно не обнаружила сверки с наркотическим средством. В указанной квартире они прожили один день, после чего хозяйка попросила их съехать, поскольку к ней должны были приехать гости, и ей негде было их размещать. Однако, она пояснила, что через пару дней они уедут и они смогут вновь заселиться в ее квартиру. 

..., они с Тамрико переехали в другую квартиру, расположенную по 

<

адрес>.

..., примерно в 12 часов, они собрали свои вещи, чтобы снова переехать в квартиру, расположенную на 

<

адрес>, которую они сняли, как только приехали в 

<

адрес>. Они вышли из дома и собирались уже сесть в такси. В этот момент к ним подошли незнакомые молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить документы, на что он предъявил паспорт гражданина Таджикистана на свое имя, а Тамрико предъявили заграничный паспорт на свое имя. Далее сотрудники полиции пояснили, что его доставят в отдел полиции, так как у него нет прописки на территории РФ. Так как Тамрико не хотела оставаться одна, она попросила, чтобы ей позволили поехать с ними. Однако, перед тем как направиться в отдел полиции, один из сотрудников полиции спросил, имеются ли у них какие-либо запрещенные предметы и вещества, на что и он и Тамрико пояснили, что у них ничего нет, так как на тот момент он не рассчитывал, что их станут досматривать. Тогда им пояснили, что ему и Тамрико будут проводить личный досмотр. 

Через некоторое время, на место, где их остановили сотрудники полиции, то есть, на 

<

адрес>, приехали двое незнакомых ему парней, которых мне представили как понятых. В присутствии понятых он назвал свои данные, после чего сотрудник полиции разъяснил ему и понятым их права, затем спросил, имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что при себе таковых не имеет. После этого, сотрудник полиции приступил к его личному досмотру, в ходе которого из принадлежащей ему спортивной сумки черного цвета достал принадлежащие ему спортивные брюки серого цвета фирмы «Puma», в правом переднем кармане которых обнаружил черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось 25 свертков, обмотанных изолирующей лентой, в которых находилось наркотическое средство. 

Далее сотрудник полиции развернул один из обнаруженных в ходе его личного досмотра свертков и предъявил его содержимое, а именно, вещество ФИО2 цвета, всем участвующим лицам. Он пояснил, что это наркотическое средство, которое он заказал через сеть интернет. 

Затем, обнаруженные в ходе его личного досмотра 25 свертков с наркотическим средством внутри, были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был обвязан нитью и опечатан оттиском печати, на которой расписались участвующие лица. 

Кроме того, в ходе его личного досмотра, в правом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк серого цвета был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «VIVO» в корпусе синего цвета, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был обвязан нитью и опечатан оттиском печати, на которой расписались участвующие лица. После этого сотрудник полиции составил протокол, в котором после ознакомления с его содержанием расписались участвующие лица.

Далее они все проехали в помещение участкового пункта №, расположенного на 

<

адрес>, где сотрудник полиции, в присутствии понятых, снял смывы с моих рук при помощи двух ватных тампонов, а также сделал контрольный смыв ватного тампона, которые были упакованы в разные прозрачные пакеты, обвязанные нитками, опечатанными отрезками бумаги с оттисками печати, на которых расписались участвующие лица. После этого, сотрудник полиции составил протокол, в котором после ознакомления с его содержанием расписались участвующие лица. Далее у него было получено объяснение по вышеуказанному факту. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается.(Том № л.д.125-129).

В судебном заседании ФИО3 подтвердил оглашённые выше показания, пояснив, что они соответствуют действительности.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО3 в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами, а именно: 

- показаниями свидетеля ФИО19 допрошенного в судебном заседании из которых следует, что в настоящее время проходит службу в должности полицейского ОБППСП ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

..., он вместе с участковым уполномоченным ОП № УМВД России по 

<

адрес>, Свидетель №1 были задействованы в рейдовых мероприятиях, проводимые на территории 

<

адрес>. 

Примерно в 13 часов, находясь на 

<

адрес>, ими были замечены молодой парень с девушкой, к которым они подошли, представились сотрудниками полиции а затем попросили их предъявить документы, на что девушка предъявила заграничный паспорт на имя - ФИО24, а парень предъявил паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО3. Так как они вызвали у них подозрение в том, что могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств, они решили провести им личный досмотр. 

С этой целью ими на место остановки ФИО3 и ФИО17 были приглашены двое понятых мужского пола для участия в ходе личного досмотра ФИО3 и двое понятых женского пола, а также сотрудник полиции ФИО18, для производства личного досмотра ФИО17 Кроме того, для участия в ходе личного ФИО3 был приглашен переводчик поскольку ФИО3 является гражданином Республики Таджикистан. 

Находясь по адресу: 

<

адрес>, он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности и предложил ФИО3 добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем вещества и предметы, на что он пояснил, что таковых при нем нет, после чего он приступил к личному досмотру ФИО3 При производстве личного досмотра ФИО3, в находящейся при нем спортивной сумке черного цвета, были обнаружены спортивные штаны серого цвета, в правом наружном кармане которых находился полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось 16 свертков, обмотанных изолирующей лентой черного цвета и 9 свертков, обмотанных изолирующей лентой синего цвета, с веществом ФИО2 цвета внутри. По данному факту ФИО3 пояснил, что в обнаруженных у него свертках находится наркотическое средство, которое он хранил с целью последующего сбыта путем закладок. Кроме того, ФИО3 пояснил, что обнаруженные в ходе его личного досмотра свертки с наркотическим средством, он забрал в 

<

адрес>, однако, точный адрес он не назвал. Также, в ходе личного досмотра ФИО3, в правом наружном кармане надетых на нем спортивных штанов серого цвета, был обнаружен мобильный телефон, который со слов ФИО3 принадлежит ему. После этого, обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО3 свертки, и мобильный телефон были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, и опечатаны оттиском печатью, на которой расписались все участвующие лица. 

В это время, сотрудник полиции ФИО18 в присутствии понятых, производила личный досмотр ФИО17, в ходе которого, как ему в последующем стало известно, ничего обнаружено и изъято не было.

После окончании личного досмотра ФИО3 и ФИО17, они вместе с ними, понятыми и переводчиком направились в участковый пункт полиции, где у ФИО3 были сняты на ватный тампон смывы с рук, которые так же были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, и опечатаны оттиском печатью, на которой расписались все участвующие лица.

- показаниями свидетеля Свидетель №1-О., допрошенного в судебном заседании из которых следует, что в настоящее время проходит службу в должности УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

..., они вместе сотрудником ФИО19 были задействованы в рейдовых мероприятиях, проводимые на территории 

<

адрес>. 

Примерно в обеденное время, находясь на 

<

адрес>, ими были замечены молодой парень с девушкой. Они подошли к ним, представились сотрудниками полиции, после чего попросили указанных парня и девушку предъявить документы, на что девушка предъявила заграничный паспорт на имя ФИО17 а парень предъявил паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО3.

Данные молодые люди вызвали у них подозрения и они решили провести им личный досмотр. С этой целью ими были приглашены двое понятых мужского пола для участия в ходе личного досмотра ФИО3 и двое понятых женского пола, а также сотрудник полиции ФИО18, для производства личного досмотра ФИО17, а так же переводчик. 

После этого, ФИО19 приступил к личному досмотру ФИО3 При производстве личного досмотра ФИО3, в находящейся при нем спортивной сумке, были обнаружены спортивные штаны серого цвета, в правом наружном кармане которых находился полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось свертки, обмотанные изолирующей лентой черного цвета с веществом ФИО2 цвета внутри. По данному факту ФИО3 пояснил, что в обнаруженных у него свертках находится наркотическое средство, которое он хранил с целью последующего сбыта путем закладок, которые он должен был разложить в 

<

адрес>, пояснил, что обнаруженные в ходе его личного досмотра свертки с наркотическим средством, он забрал в 

<

адрес>, однако, точный адрес он не назвал. Также, в ходе личного досмотра ФИО3, в правом наружном кармане надетых на нем спортивных штанов был обнаружен мобильный телефон который со слов ФИО3 принадлежит ему. 

После этого, обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО3 свертки, и мобильный телефон были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, и опечатаны оттиском печатью, на которой расписались все участвующие лица. 

В это время, сотрудник полиции ФИО18 в присутствии понятых, производила личный досмотр ФИО17, в ходе которого, как ему в последующем стало известно, ничего обнаружено и изъято не было.

После окончании личного досмотра ФИО3 и ФИО17, они вместе с ними, понятыми и переводчиком направились в участковый пункт полиции, где у ФИО3 были сняты на ватный тампон смывы с рук, которые так же были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, и опечатаны оттиском печатью, на которой расписались все участвующие лица.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании из которых следует, что в августе 2021 года примерно в 14 часов, находясь на 

<

адрес>, вместе со своим знакомым Свидетель №2, к ним подошел ранее незнакомый парень, который представился сотрудником полиции, и попросил их поучаствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра, на что они согласились. После этого, они проследовали с сотрудником полиции где находились незнакомые им молодые люди, как позже стало известно, сотрудники полиции и парень, которому намеривались провести личный досмотр. После этого, в его присутствии, второго понятого – Свидетель №2 сотрудник полиции попросил представиться парня, которому проводили личный досмотр, на что, он представился как ФИО29 имени которого уде не помнит. Далее сотрудник полиции приступил к производству личного досмотра ФИО3, в ходе которого в находящейся при нем спортивной сумке, были обнаружены спортивные штаны в кармане которых находился полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находились свертки обмотанные изолентой черного и синего цветов. После этого, сотрудник полиции развернул один сверток и предъявил его содержимое всем участвующим лицам. Внутри свертка находилось порошкообразное вещество ФИО2 цвета. Далее, сотрудник полиции спросил ФИО3, что это и кому принадлежит, на что ФИО3 ответил, что в указанных свертках находится наркотическое средство, которое он хранил с целью последующего сбыта путем закладок. Также, в ходе личного досмотра ФИО3, был обнаружен мобильный телефон. Все обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО3 свертки и телефон были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, и опечатаны оттиском печатью, на которой расписались все участвующие лица. 

После окончания досмотра ФИО3 они все вместе направились в участковый пункт полиции, где у ФИО3 были сняты на ватный тампон смывы с рук, которые так же были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, и опечатаны оттиском печатью, на которой расписались все участвующие лица.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании из которых следует, что в августе 2021 года, примерно в обеденное время, он со своим знакомым ФИО25 Ацамазом находился на 

<

адрес>. В это время к ним подошел ранее незнакомый парень, который представился сотрудником полиции, и попросил их поучаствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра, на что они согласились. После этого, они проследовали с сотрудником полиции где находились незнакомые им молодые люди, как позже стало известно, сотрудники полиции и парень, которому намеривались провести личный досмотр. После этого, в его присутствии, второго понятого сотрудник полиции попросил представиться парня, которому проводили личный досмотр, на что, он представился как ФИО29 имени которого уде не помнит. Далее сотрудник полиции приступил к производству личного досмотра ФИО3, в ходе которого в находящейся при нем спортивной сумке, были обнаружены спортивные штаны в кармане которых находился полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находились свертки обмотанные изолентой черного и синего цветов. После этого, сотрудник полиции развернул один сверток и предъявил его содержимое всем участвующим лицам. Внутри свертка находилось порошкообразное вещество ФИО2 цвета. Далее, сотрудник полиции спросил ФИО3, что это и кому принадлежит, на что ФИО3 ответил, что в указанных свертках находится наркотическое средство, которое он хранил с целью последующего сбыта путем закладок. Также, в ходе личного досмотра ФИО3, был обнаружен мобильный телефон. Все обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО3 свертки и телефон были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, и опечатаны оттиском печатью, на которой расписались все участвующие лица. 

После окончания досмотра ФИО3 они все вместе направились в участковый пункт полиции, где у ФИО3 были сняты на ватный тампон смывы с рук, которые так же были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, и опечатаны оттиском печатью, на которой расписались все участвующие лица.

- оглашёнными в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО17, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, согласно которым, примерно четыре года назад она познакомилась с ФИО3, с которым они состоят в дружеских отношениях и который также проживает в 

<

адрес>. Со слов ФИО3 ей известно, что он ранее неоднократно приезжал в 

<

адрес> РСО-Алания к своему дяде, данные которого ей неизвестны. В июле 2021 года ФИО9 находился в 

<

адрес>, ей это известно, поскольку они периодически переписывались. После того, как ФИО9 приехал в 

<

адрес>, он ей предложил поехать с ним в 

<

адрес>, пояснив, что ему одному скучно там находиться, на что она согласилась. При этом, ФИО9 пояснил, что в 

<

адрес> его дядя занимается строительством и он ему помогает. 

Через пару дней, то есть, ..., они с ФИО9 на самолете прилетели в аэропорт, расположенный в 

<

адрес> РСО-Алания, откуда на такси направились в 

<

адрес>, где сняли квартиру на 

<

адрес>, более точный адрес она не знает. В указанной квартире они прожили один день, после чего хозяйка попросила их съехать, поскольку к ней должны были приехать гости, и ей негде было их размещать. Однако, она пояснила, что через пару дней они уедут и они смогут вновь заселиться в ее квартиру. 

..., ФИО9 спросил, привязан ли ее абонентский № к номеру ее банковской карты «Сбербанк», на что она пояснила, что привязан. При этом, банковской карты у нее с собой не было, поскольку ее карта привязана к ее мобильному телефону и нет необходимости в ее наличии, так как она рассчитывается бесконтактной оплатой, посредство мобильного телефона. После этого ФИО9 сказал, что на ее банковскую карту сейчас переведут деньги. ..., в 20 часов 53 минут, на ее банковскую карту был осуществлён перевод денежных средств в размере 10 000 рублей от Шарифхон ФИО28 с номера карты ****3167. Затем, ФИО9 обналичил переведенные ему денежные средства в размере 10 000 рублей в одном из банкоматов в 

<

адрес>, точный адрес она не знает, так как не ориентируется в городе. 

..., они с ФИО9 переехали в другую квартиру, расположенную по 

<

адрес>. 

..., примерно в 12 часов, они собрали свои вещи, чтобы снова переехать в квартиру, расположенную на 

<

адрес>, которую они сняли, как только приехали в 

<

адрес>. Они вышли из дома и собирались уже сесть в такси. В этот момент к ним подошли незнакомые ему молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить документы, на что она предъявила заграничный паспорт на свое имя и пояснила, что паспорт гражданина РФ на ее имя утерян. ФИО9 в свою очередь предъявил паспорт гражданина Таджикистана, так как он не имеет гражданства РФ, в связи с чем, его решили доставить в отделе полиции. Так как она не хотела оставаться одна, она попросила сотрудников полиции позволить ей поехать с ними. Однако, перед тем как направиться в отдел полиции, один из сотрудников полиции спросил, имеются ли у них какие-либо запрещенные предметы и вещества, на что и она и ФИО9 пояснили, что у них ничего нет. Тогда им пояснили, что ей и ФИО9 будут проводить личный досмотр. 

Через некоторое время, на месте, где их остановили сотрудники полиции, то есть, на 

<

адрес>, приехала девушка-сотрудник полиции, затем приехали две девушки, которых ей представили, как понятых. Сотрудник полиции пояснила ей, что в присутствии понятых она будет проводить ей личный досмотр. Перед началом личного досмотра ей было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при ней предметы и вещества, на что она ответила, что таковых у нее при себе нет. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых начала проводить ей личный досмотр, в ходе которого ничего незаконного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. При этом, сотрудники полиции, которые нас остановили, так же в присутствии двух мужчин – понятых, проводили личный досмотр ФИО9, в ходе которого у него, как ей потом стало известно от сотрудников полиции и самого ФИО9, обнаружили свертки с наркотическим средством. При этом, ей неизвестно, для чего ФИО9 хранил наркотическое средство. 

Далее они все проехали в помещение участкового пункта №, расположенного на 

<

адрес>, где у нее было получено объяснение по вышеуказанному факту.(Том № л.д.44-47).

Помимо вышеприведенных доказательств вина подсудимого ФИО3 в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- заключением эксперта № от ..., из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), суммарной массой 9,20 грамма (с учетом израсходованного на экспертизу вещества). (том 1 л.д. 97-101);

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от ..., согласно которого было осмотрено содержимое прозрачного полиэтиленового пакета, обвязанного нитью ФИО2 цвета и опечатанного отрезком бумаги ФИО2 цвета с оттиском печати «Отделение специальных видов экспертиз ЭКО УМВД России по 

<

адрес>», внутри которого находится 25 прозрачных пакетиков с застежкой зиппер, в каждом из которых находится вещество ФИО2 цвета, которое согласно заключению эксперта № от ..., содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).( том 1 л.д. 174-177);

- протоколом досмотра и фототаблица к нему от ..., из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, в правом переднем кармане спортивных брюк серого цвета фирмы «Puma», находящихся в принадлежащей ему спортивной сумке черного цвета, находящейся при нем, был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось 16 свертков, обмотанных изолирующей лентой черного цвета и 9 свертков, обмотанных изолирующей лентой синего цвета, внутри которых находилось кристаллообразное вещество ФИО2 цвета. (том 1 л.д 9-17);

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес>, капитана полиции Свидетель №1, из которого следует, что ..., примерно в 13 часов 50 минут, в ходе рейдовых мероприятий, проводимых на территории 

<

адрес> РСО-Алания, был задержан ФИО7, ... года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, у которого в ходе личного досмотра, проведенного там же, в правом переднем кармане спортивных брюк серого цвета фирмы «Puma», находящихся в принадлежащей ему спортивной сумке черного цвета, находящейся при нем, был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось 16 свертков, обмотанных изолирующей лентой черного цвета и 9 свертков, обмотанных изолирующей лентой синего цвета, внутри которых находилось кристаллообразное вещество ФИО2 цвета, которое согласно справке об исследовании № от ..., содержит в своем составе наркотическое средство метадон, общей массой 9,7 грамма. ( том 1 л.д. 40-41);

- вещественными доказательствами по уголовному делу, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 8,45 грамма. (том 1 л.д. 178-179);

Органом следствия действия ФИО3 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании государственный обвинитель просил признать подсудимого ФИО3 виновным в полном объеме предъявленного обвинения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд не соглашается с позицией государственного обвинителя, считает необходимым уменьшить объем обвинения и приходит к выводу, что действия ФИО3, подлежат переквалификации с ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, что суд признает доказанным, по следующим основаниям.

По смыслу положений ст. 228.1 УК РФ об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует, в том числе количество обнаруженного и изъятого наркотического средства, его размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителем.

Под покушением на сбыт наркотических средств понимается совершение виновным лицом действий, направленных на их последующую реализацию и составляющую часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от лица обстоятельствам не доведенных до конца.

Между тем, как в ходе предварительного следствия, так и в суде ФИО3 пояснял, что употребляет наркотические средства несколько лет и в день задержания приобрел его для личного употребления через "закладку", хранил при себе до момента их обнаружения и изъятия.

Из показаний свидетелей ФИО19, Свидетель №1-О., сотрудников полиции, следует, что задержали ФИО3 случайно, поскольку последний своим видом и поведением привлек его внимание. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что у сотрудников полиции имелась оперативная информация о том, что именно ФИО3 занимается сбытом наркотических средств суду не представлено, равно как и о совершении ФИО3 каких-либо действий, направленных на приискание покупателей наркотических средств, находившихся при нем. Одно лишь количество наркотического средства - «метадон» массой 9,7 и его расфасовка сами по себе не могут свидетельствовать о наличии умысла на его сбыт. 

Совокупности доказательств, подтверждающих факт покушения подсудимого ФИО3 на сбыт наркотических средств, которые были изъяты при нем, суду не представлено, обстоятельства приобретения этих наркотиков также объективно ничем не подтверждены. Факт наличия у подсудимого при нем крупного размера запрещенных к обороту средств при отсутствии других доказательств покушения на сбыт однозначно не свидетельствует о совершении подсудимым ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Более того, подготовленность ФИО3 и его направленность на сбыт наркотических средств не подтверждены. По поводу сбыта наркотиков переписку он ни с кем не вел (телефоны подсудимого осматривались), подручных средств - предметов, используемых для удобной фасовки, система денежных расчетов и передвижения денежных средств, которые бы свидетельствовали о порядке использования преступно нажитого, так же не установлена. 

Показания подсудимого ФИО3 опровергнуть не представляется возможным и каких-либо доказательств, опровергающих его показания, не добыто. Все возможности для получения дополнительных доказательств исчерпаны.

Суду не представлено достаточных доказательств наличия у ФИО3 умысла на незаконное хранение в целях сбыта и последующий сбыт наркотических средств. Из материалов дела не усматривается, что подсудимый, совершал какие-либо действия, направленные на распространение наркотиков, не обнаружены и предметы, необходимые для приготовления к сбыту наркотического средства, как не были установлены и лица, которым можно было попытаться сбыть наркотические средства, что занимался приисканием соучастников преступления, вступал с кем-либо в сговор на совершение преступления, либо иным образом создавал условия для совершения указанного преступления, что готовился к нему и что не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, что имелась предварительная оперативная информация на подсудимого, который в соответствии с Федеральным Законом об ОРД никак не проверялся - телефон подсудимого не прослушивался, наблюдение за его перемещениями и встречами не осуществлялось, иные лица, которые могли изобличить его преступную деятельность, не устанавливались, хотя Законодательство об оперативно - розыскной деятельности предоставляет правоохранительным органам широкие полномочия для проведения оперативно- розыскных мероприятий, направленных на изобличение и собирание доказательств в отношении лиц, занимающихся противоправной деятельностью, с целью дальнейшего предоставления Суду собранных доказательств. т.е. при задержании ФИО20, каких-либо достоверных подтверждений намерения подсудимого в дальнейшем сбывать изъятое наркотическое средство - фактически не имелось.

Убедительных доказательств, подтверждающих версию обвинения, что ФИО3 готовил метадон к сбыту, суду не представлено. Само по себе количество, вид, состав, расфасовка изъятого у ФИО3 наркотического средства не может являться основанием для вывода о наличии у него умысла на незаконный сбыт.

Суд руководствуется нормами ст. 14 ч.ч. 3, 4 УПК РФ, в соответствии с которыми обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и все сомнения следует толковать в пользу обвиняемого. Сомнения в виновности ФИО3, не устранимы, а выводы о виновности лица не могут быть основаны на предположениях, которые имеют место по настоящему делу, т.к. утверждения обвинения о виновности подсудимого в совершении именно преступления, предусмотренного 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, носят предположительный характер. Вышеизложенные доказательства, суд не может признать совокупностью доказательств, достаточных для убедительного и неоспоримого вывода о том, что подсудимый готовился к незаконному сбыту метадона в вышеуказанном количестве и признает доказанным, что ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

При этом, суд также не усматривает каких-либо нарушений со стороны сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативных мероприятий, при задержании подсудимого, при его досмотре и изъятии принадлежащих ему наркотических средств, при дальнейшем его привлечении к уголовной ответственности. Кроме того, суд признает, что в действиях сотрудников полиции и лиц, участвовавших при задержании подсудимого, не имело места провокации и понуждения каким-либо образом к совершению преступления, т.к. вышеуказанные свидетели обвинения, чьим показаниям суд доверяет, показали, что они никаким образом не понуждали, ФИО3 к совершению преступления. Кроме того, количество изъятого наркотического средства, подтверждает, что умысел у ФИО3 на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, был сформирован независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, что нашло свое подтверждение самим фактом изъятия у подсудимого наркотического средства.

Правильность выводов о квалификации действий подсудимого ФИО3 также подтверждаются количеством изъятого у него наркотического средства, которое согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ..., метадон, отнесен к категории наркотических средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ... № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства - метадон признается количество, превышающее 1 грамм, но не свыше 100 граммов.

Размер изъятого у ФИО3 наркотического средства – метадон общим весом 9,7 грамм, незаконно хранимого им без цели сбыта, составляет крупный размер, так как указанное количество превышает 1 грамм.

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО3 незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст. ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО3 совершено умышленно, и оно относится к категории тяжких преступлений.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО3 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит и не наблюдается.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствам, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, категорию, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и направленного против здоровья населения, в связи с чем, представляющего повышенную общественную опасность, объем изъятого из незаконного оборота наркотического средства, суд, несмотря на его положительные характеристики, совокупность смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения ими новых преступлений, возможно только при назначении ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы. При этом, суд не применяет к подсудимому ФИО3 положения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, так как оснований для применения указанных норм закона, суд не усматривает, как не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Помимо этого, при обсуждении вопроса о возможности применения к ФИО3 дополнительных наказаний, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает назначаемое подсудимому наказание в виде реального лишения свободы достаточным для его исправления и находит возможным не назначать дополнительные наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В срок назначаемого ФИО3 наказания следует зачесть время его предварительного заключения под стражей, мера пресечения осуждаемому в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 8,45 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> – по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу избранную в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО3 наказания время содержания его под стражей с ... до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 8,45 грамма - по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ФИО10 И.Х.