Дело № 1-87/2020

УИД: 24RS0056-01-2020-000013-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Заббарова А.И.,

при секретаре Хутиевой Т.В., 

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Корниенко О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Центральной коллегии адвокатов г. Красноярска ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего подсобным рабочим в ООО «Горизонт», военнообязанного, ранее судимого

04.05.2017 года мировым судьей судебного участка №88 в Советском районе г. Красноярска по ст.264.1, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года (наказание отбыто).

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, допустил управление автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

04 мая 2017 года ФИО1 в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 25 мая 2017 года, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считалось условным с испытательным сроком 2 года.

В части наказания в виде лишения свободы, назначенного условно с испытательным сроком, 04.05.2019 года ФИО1 был снят с учета филиала по Центральному району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, в связи с истечением испытательного срока.

В части наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 14.05.2019 года ФИО1 был снят с учета филиала по Центральному району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, в связи с отбытием срока наказания.

Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Однако, ФИО1, должных выводов для себя не сделал и будучи лицом имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ, 17 июня 2019 г., в ночное время, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля «Honda Civic» государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по г. Красноярску.

Управляя автомобилем «Honda Civic» государственный регистрационный знак № регион, 17.06.2019 около 00 часов 10 минут ФИО1, следуя в районе дома №22 по ул. Дальневосточная, в Центральном районе г. Красноярска, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, 17.06.2019 в 00 часов 10 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего на основании ст. 27.12 КоАП РФ, сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения Alcotest 6810 (ARBL 0355). Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 467730 от 17.06.2019 года, процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 0,67 мг/л, что превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть, был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно. С указанным обвинением он согласен и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

По ходатайству ФИО1, с согласия его защитника, государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Выясняя вопрос о вменяемости ФИО1, в том числе и в отношении инкриминируемого ему деяния, суд, принимая во внимание установленное об отсутствии у него психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, отсутствии клинических признаков хронического алкоголизма, наркомании а также и то, что в судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, правильно воспринимая ситуацию и критически её оценивая, по всем этим основаниям признает его вменяемым.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к небольшой тяжести, личность виновного, в том числе раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1, на учете в специализированных лечебных учреждениях у врача нарколога, психиатра не состоит, проживает в г. Красноярске, состоит в гражданском браке, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, а также в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 при рассмотрении дела не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости суд установил, что исправительное воздействие по предыдущему наказанию оказалось недостаточным, в связи с чем, считает справедливым назначить ФИО1 за совершенное преступление, с учетом положения ч.1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией статьи закона, поскольку назначение другого наказания, в том числе и в виде принудительных работ на основании ч. 1 ст. 53-1 УК РФ, не сможет обеспечить достижения его целей. 

Одновременно, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, считает необходимым назначить с наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, с учетом обстоятельств совершения преступления, выразившемся в грубом нарушении Правил дорожного движения, применяя обязательное дополнительное наказание, необходимо лишить ФИО1 права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Считая, что этого будет достаточно для должного воздействия на исправление осужденного, суд полагает возможным применить при назначении наказания в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку такое наказание будет отвечать принципу справедливости и соразмерности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части основного считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться туда на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Доказательства по уголовному делу: рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ст. лейтенанта полиции ФИО3, об обнаружении признаков состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; постановление по делу об административном правонарушении № 18810024160004227489 от 17.06.2019 года; протокол 24 ТУ № 009758 об административном правонарушении от 17.06.2019 г., протокол 24 КБ № 273489 об отстранении от управления транспортным средством от 17.06.2019 г., акт 24 МО № 467730 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.06.2019 г., бумажный носитель с записью результатов тестирования с применением технического средства измерения Alcotest 6810 (ARBL 0355) № 5846 от 17.06.2019 года, протокол 24 КР № 746325 от 17.06.2019 года о задержании транспортного средства; копия акта приема-передачи задержанного транспортного средства № 041281 от 17.06.2019 г.; копия справки ПАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № 14784 от 17.06.2019, копия приговора мирового судьи судебного участка №88 в Советском районе г. Красноярска от 04 мая 2017 года, вступившего в законную силу 24.05.2017 года (л.д. 30, 32-38, 43-46, 47-48) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Подписано судьей:

Копия верна. Судья. А.И. Заббаров