дело № 2-927/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой

при секретаре судебного заседания А.Р. Миннемуллиной 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО12, от имени которого действует ГАУЗ "Республиканская клиническая психиатрическая больница им. акад. ФИО2 Министерства здравоохранения Республики Татарстан" к исполнительному комитету Чистопольского муниципального района, ФИО6 ФИО15, ФИО7 ФИО13, ФИО8 ФИО14 о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО16, от имени которого действует ГАУЗ "Республиканская клиническая психиатрическая больница им. акад. ФИО2 Министерства здравоохранения Республики Татарстан" обратился в суд с иском к исполнительному комитету Чистопольского муниципального района, Филиалу ГБУ МФЦ Чистопольского района о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указано, что в ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница им. акад. В ФИО3 Министерства здравоохранения Республика Татарстан» на стационарном лечении находится недееспособный пациент ФИО1 ФИО17. Согласно пункту 4 статьи 35 Гражданского кодекса Российской Федерации, учреждение является опекуном недееспособного пациента ФИО1 ФИО18.

<

дата изъята> года скончался ФИО1 ФИО19, 

<

дата изъята> года рождения, брат ФИО1 ФИО20.

Наследственное имущество, оставшееся после его смерти, состоит из доли квартиры.

Учреждение не имело возможности до настоящего времени, как опекун оформить юридические наследственные права ФИО4 на указанное имущество, так как отсутствовала информация о смерти брата. Учреждению стало известно об открытии наследства из письма исх. № 1880 от 2 ноября 2018 года нотариуса ФИО5. 

На основании вышеизложенного, истец просит восстановить ФИО1 ФИО21, от имени которого действует ГАУЗ "Республиканская клиническая психиатрическая больница им. акад. ФИО2 Министерства здравоохранения Республики Татарстан" срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ФИО22, 

<

дата изъята> года рождения, умершего 

<

дата изъята> года.

В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства к Филиалу ГБУ МФЦ Чистопольского района.

Определением Советского районного суда г. Казани от 14 февраля 2019 года производство по делу по иску ГАУЗ "Республиканская клиническая психиатрическая больница им. акад. ФИО2 Министерства здравоохранения Республики Татарстан" действующему в интересах ФИО4 к Филиалу ГБУ МФЦ Чистопольского района о восстановлении срока для принятия наследства, прекращено.

Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8. 

Представитель истца ГАУЗ "Республиканская клиническая психиатрическая больница им. акад. ФИО2 Министерства здравоохранения Республики Татарстан" в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика исполнительного комитета Чистопольского муниципального района, ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8 о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Отдела по опеке и попечительству Администрации Советского района исполнительного комитета муниципального образования г. Казани в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Третье лицо нотариус ФИО5 не явилась, извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав представителя истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что решением Советского районного суда г. Казани от 6 декабря 2001 года ФИО1 ФИО23, 

<

дата изъята> года рождения, признан недееспособным.

Согласно пункту 4 статьи 35 Гражданского кодекса Российской Федерации, ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница им. акад. В ФИО3 Министерства здравоохранения Республика Татарстан» является опекуном недееспособного пациента ФИО1 ФИО24, который находится на стационарном лечении в указанном учреждении. 

В письме от 2 ноября 2018 года нотариус ФИО5 сообщила ГАУЗ "Республиканская клиническая психиатрическая больница им. акад. ФИО2 Министерства здравоохранения Республики Татарстан", что в ходе оформления наследственного дела № 38/2018 после умершего 

<

дата изъята> года ФИО1 ФИО25 выяснилось, что ФИО1 ФИО26 является наследником, принявшим наследство после смерти брата – ФИО1 ФИО27, умершего 

<

дата изъята> года, но не оформившим своих наследственных прав, а также ФИО1 ФИО28, ФИО1 ФИО29 и ФИО1 ФИО30 являются наследниками принявшими наследство после смерти матери – Крючковой ФИО31, умершей 

<

дата изъята> года, но не оформившими своих наследственных прав. 

Согласно свидетельству о смерти серии 

<

данные изъяты>, 

<

дата изъята> года умер ФИО1 ФИО32, 

<

дата изъята> года рождения.

ФИО1 ФИО33 является родным братом ФИО1 ФИО34, что подтверждается свидетельствами о рождении серии 

<

данные изъяты>, серии 

<

данные изъяты>.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, состоит из доли квартиры.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что учреждение не имело возможности до настоящего времени, как опекун оформить юридические наследственные права ФИО4 на указанное имущество, так как отсутствовала информация о смерти брата. Учреждению стало известно об открытии наследства из письма исх. № 1880 от 2 ноября 2018 года нотариуса ФИО5. 

На основании пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Учитывая, что на момент смерти наследодателя ФИО4 являлся недееспособным и не мог самостоятельно заявить о принятии наследства в установленный срок, об открытии наследства ГАУЗ "Республиканская клиническая психиатрическая больница им. акад. ФИО2 Министерства здравоохранения Республики Татарстан", как законному представителю ФИО4, стало известно в ноябре 2018, и в течение 6 месяцев истец обратился в суд с иском о восстановлении пропущенного срока, суд считает причину пропуска для принятия наследства ГАУЗ "Республиканская клиническая психиатрическая больница им. акад. ФИО2 Министерства здравоохранения Республики Татарстан" действующего в интересах ФИО4 уважительной, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ГАУЗ "Республиканская клиническая психиатрическая больница им. акад. ФИО2 Министерства здравоохранения Республики Татарстан", действующего в интересах ФИО4 к исполнительному комитету Чистопольского муниципального района, ФИО6 ФИО35, ФИО7 ФИО36, ФИО8 ФИО37 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 ФИО38, от имени которого действует ГАУЗ "Республиканская клиническая психиатрическая больница им. акад. ФИО2 Министерства здравоохранения Республики Татарстан" срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ФИО39, 

<

дата изъята> года рождения, умершего 

<

дата изъята> года 

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского 

районного суда города Казани /подпись/ А.Ф. Гильмутдинова

Копия верна.

Судья А.Ф. Гильмутдинова 

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 февраля 2019 года.

Судья А.Ф. Гильмутдинова