Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Кучерова Г.Н., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Муромцева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, при секретаре Михайловой К.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ 

<

...>; освобожден ДД.ММ.ГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГ 

<

...>; освобожден ДД.ММ.ГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГ, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, психотропных веществ в значительном размере, находясь у автобусной остановке, расположенной рядом с домом 

<

адрес> незаконно приобрел (нашел) один пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находился запаянный сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, в составе которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, содержится психотропное вещество – амфетамин, массой 0,43 г, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ и является значительным размером. Данное психотропное вещество, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в правом верхнем кармане куртки, надетой на нем, ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое» у 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и доставлен на стационарный пост полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1, в период времени ДД.ММ.ГГ в правом верхнем кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято вышеуказанное психотропное вещество.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере установлена полностью, его действия по указанным признакам суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Так, ФИО1 ранее судим, трудоустроен не официально. При однократном осмотре врачом наркологом от ДД.ММ.ГГ ФИО1 поставлен диагноз: 

<

...>); при однократном амбулаторном осмотре врачом - психиатром признаков психического заболевания или временного расстройства психической деятельности у ФИО1 не обнаружено.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГ медицинского-наркологического освидетельствования врачебной комиссией ФИО1 

<

...>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, имеющей хронические заболевания, а также наличие у него самого хронических заболеваний.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

В связи с тем, что суд пришел к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, положения ст.72.1 УК РФ применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. Вместе с тем, с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не применять положения ч.3 ст.68 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.

Вещественное доказательство – психотропное вещество – амфетамин массой 

<

...> грамма, упакованное в конверт, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первичной поданной апелляционной жалобе.

Судья Е.А.Трофимова