Дело № 1-109(1)/2020(11901630018000262)

№ 64RS0030-01-2020-000984-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Протопопова О.А., 

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Терешкина Д.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Маркелова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 1. 06 июня 2005 года Химкинским городским судом Московской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 30 декабря 2011 года, к 9 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 09 сентября 2014 года; 2. 19 марта 2015 года Солнечногорским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по 8-м фактам), по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 3. 14 апреля 2015 года Солнечногорским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по 6-ти фактам), ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 22 февраля 2018 года; осужденного: 1. 19 февраля 2020 года Ртищевским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по 3-м фактам), ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по 2-м фактам), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, 2. 11 июня 2020 года Ртищевским районным судом Саратовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима; 3. 08 июля 2020 года Аркадакским районным судом Саратовской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по 2-м фактам), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (по 2-м фактам), при следующих обстоятельствах.

1. В период с 04 по 07 августа 2019 года в ночное время суток, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес>, где из корыстных побуждений, у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

В вышеуказанное время ФИО1, реализуя свой вышеназванный преступный умысел, подошёл к дому № по 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №1 После чего, ФИО1, применив физическую силу, ногой выбив входную дверь дома, незаконно проник внутрь данного дома, то есть в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: банку ёмкостью 0,5 литра с вареньем стоимостью 89 рублей, пачку ванильных сухарей стоимостью 41 рубль, 2 пачки лапши быстрого приготовления по цене 15 рублей 90 копеек каждая на сумму 31 рубль 80 копеек, 0,5 кг. сахара стоимостью 26 рублей 99 копеек, отвертку с магнитными насадками стоимостью 149 рублей 25 копеек, мужскую куртку стоимостью 184 рубля 70 копеек, а всего на общую сумму 522 рубля 74 копейки. 

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 522 рубля 74 копейки.

2. Кроме того, в период с 11 на 12 августа 2019 года в ночное время суток, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес>, где из корыстных побуждений, у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

В вышеуказанное время ФИО1, реализуя свой вышеназванный преступный умысел, подошёл к дому № по 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №2 После чего, ФИО1, применив физическую силу, найденным ломом взломал пробой с замком на входной двери дома, выставив стекло в окне дома, незаконно проник внутрь данного дома, то есть в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: 2 трёхлитровые банки с мёдом по цене 800 рублей каждая на сумму 1600 рублей, 2 телескопические удочки модели «CARBON LANDING» длиной 6 метров по цене 805 рублей каждая на сумму 1610 рублей, а всего на общую сумму 3210 рублей. 

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3210 рублей. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по обоим фактам признал полностью, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Давая показания в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 91-95, 150-154, т. 1 л.д. 123-127), ФИО1 свою вину также признал полностью, указав, что в ночное время в августе 2019 года он, находясь в 

<

адрес>, подошел к одному из домов, после чего, выбив ногой дверь, проник внутрь, откуда похитил продукты питания, отвертку и куртку черного цвета. Кроме того, также в августе 2019 года в 

<

адрес>, он, выставив окно, проник в один из домов, откуда похитил две банки с медом и две телескопические удочки. 

1. По факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он в собственности имеет 

<

адрес> в 

<

адрес>. В период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ он в 

<

адрес> не приезжал, а когда 07 августа 2019 года приехал с целью проверки, обнаружил взломанную входную дверь и хищение имущества и продуктов питания на общую сумму 522 рубля 74 копейки, о чем он сообщил в полицию (т. 1 л.д. 217-218, т. 2 л.д. 69-71, 133-134). 

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердившей показания потерпевшего Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 44-45). 

- протоколом осмотра места происшествия от 07 августа 2019 года, в ходе которого осмотрен 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 и зафиксированы следы повреждения на двери дома. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 181-187);

- заключением эксперта № 247 от 06 ноября 2019 года, согласно которому на фото представленной фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия проиллюстрированы повреждения двери в виде расщепа древесины, в результате чего, врезной замок выступает из отверстия в двери, предназначенного для его фиксации. Повреждения вероятно образованы в результате воздействия физической силы человека на поверхность двери. К заключению эксперта прилагается таблица (т. 1 л.д. 237-240);

- заключением эксперта № 026-005-04-00060 от 26 мая 2020 года, согласно которому стоимость отвертки с магнитными насадками с учетом износа на момент совершения хищения, составила 149 рублей 25 копеек (т. 2 л.д. 58-66);

- заключением эксперта № 026-005-04-00093 от 17 августа 2020 года, согласно которому стоимость куртки мужской с учетом износа на момент совершения хищения, составила 184 рубля 70 копеек (т. 2 л.д. 145-147);

- протоколом проверки показаний на месте от 14 августа 2020 года, согласно которой ФИО1 показал и рассказал об обстоятельствах, совершенного им преступления. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица. (т. 2 л.д. 115-125).

Таким образом, оценив совокупность, представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в тайном хищении имущества на общую сумму 522 рубля 74 копейки, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, имевшего место в период с 04 по 07 августа 2019 года, полностью доказана. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО1, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, незаконно, то есть без согласия собственника, проник в дом, то есть в жилище, откуда похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1

2. По факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он имеет в собственности 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вернувшись домой, он обнаружил взломанную входную дверь, разбитое стекло в веранде дома, а также хищение 2 трёхлитровых банок с мёдом и 2 телескопических удочек модели «CARBON LANDING» длиной 6 метров на общую сумму 3210 рублей, о чем он сообщил в полицию (т. 1 л.д. 36-38, 146-147, т. 2 л.д. 140-141).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердившей показания потерпевшего Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 93-95, т. 2 л.д. 46-48).

- протоколом осмотра места происшествия от 12 августа 2019 года, в ходе которого осмотрен 

<

адрес> в 

<

адрес> и зафиксированы повреждения входной двери дома и окна. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 5-14).

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от 06 марта 2020 года, в ходе которой ФИО1 показал и рассказал об обстоятельствах, совершенного им преступления. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 128-137);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 марта 2020 года, в ходе которого обнаружено и изъято похищенное у потерпевшего Потерпевший №2 имущество. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 138-143);

- справкой ПО «Возрождение» от 30 марта 2020 года, согласно которой стоимость трехлитровой банки с медом в августе 2019 года составляла в пределах от 800 рублей до 1000 рублей (т. 1 л.д. 153); 

- заключением эксперта № 026-005-04-00037 от 03 апреля 2020 года, согласно которому стоимость телескопической удочки модели «CARBON LANDING» длиной 6 м. с учетом износа на момент совершения хищения составляет 805 рублей (т. 1 л.д. 157-159).

Таким образом, оценив совокупность, представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в тайном хищении имущества на общую сумму 3210 рублей, принадлежащего Потерпевший №2 с незаконным проникновением в жилище, имевшего место в период с 11 по 12 августа 2019 года, полностью доказана. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО1, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, незаконно, то есть без согласия собственника, проник в дом, то есть в жилище, откуда похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №2

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 свою вину по обоим фактам признал полностью, в содеянных деяниях раскаялся, по обоим фактам активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается протоколами проверок показаний на месте с его участием от 06 марта и от 14 августа 2020 года (т. 1 л.д. 128-137, т. 2 л.д. 115-125), в материалах дела по обоим фактам имеются его явки повинной от 28 февраля и от 12 марта 2020 года (т. 1 л.д. 107, т. 2 л.д. 20). Кроме того, суд учитывает его состояние здоровья, а также тот факт, что похищенное имущество возвращено потерпевшему Потерпевший №2 Данные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельством, отягчающим его наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Поскольку в действиях ФИО1 усматривается особо опасный рецидив преступлений, то учитывая требования п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ему назначается в ИК особого режима. Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого должны быть взысканы процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

В судебном заседании не было установлено, что осужденный ФИО1 является имущественно несостоятельным лицом, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек с осужденного. 

Гражданские иски в деле не заявлены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 – сроком на 2 (два) года.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 – сроком на 2 (два) года. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Аркадакского районного суда Саратовской области от 08 июля 2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок со дня вступления в законную силу приговора суда.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с 05 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу его немедленно в зале суда. 

Взыскать с ФИО1 16100 (шестнадцать тысяч сто) рублей в счёт возмещения процессуальных издержек, перечислив их на расчётный счёт Управления Федерального казначейства по Саратовской области (Главное Управление Федеральной службы исполнения наказания по Саратовской области) 410830, 

<

...> ИНН/КПП 

<

***>/645201001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов, ОКАТО 63440000000, р/с 

<

***>, БИК 046311001, КБК 32011301270010000130. 

Вещественные доказательства: две трехлитровые банки с медом в пакетах, две удочки модели «CARBON Landing» в чехле, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 167-168) – передать владельцу по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданные жалобы или представление.

Судья