Дело №12-130/2019

Р Е Ш Е Н И Е

пос. Ува 19 декабря 2019 года

Судья Увинского районного суда Удмуртской Республики Лобанов Е.В.,

при секретаре Шишкиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу СВА на постановление мирового судьи судебного участка №1 Увинского района Удмуртской Республики по делу об административном правонарушении от 24.10.2019 года, 

У С Т А Н О В И Л:

СВА обратился в Увинский районный суд Удмуртской Республики с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Увинского района Удмуртской Республики по делу об административном правонарушении от 24.10.2019 года о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Данное постановление СВА просит отменить, а производство по делу прекратить, поскольку примененный при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения анализатор паров этанола Alcotest 6810 №ARED 0291 не был поверенным в установленном законом порядке, что влечет признание акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения недопустимым доказательством.

В судебном заседании СВА свою жалобу поддержал в полном объеме, сославшись на содержащиеся в ней доводы, дополнительно пояснил, что он управлял автомобилем в трезвом состоянии, спиртные напитки употреблял накануне.

Заслушав доводы СВА, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не обоснована и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, которое управляет транспортным средством.

Фактические обстоятельства дела установлены и исследованы мировым судьей с достаточной полнотой. Мировым судьей установлено, что 03.08.2019 года в 17 часов 37 минут на *** возле *** водитель СВА, имея водительское удостоверение, управлял автомобилем LADA 219060, государственный регистрационный знак *** находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценка представленных доказательств произведена мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела не выявлено.

В качестве доказательств, подтверждающих наличие в действиях СВА состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, мировым судьей приняты протокол об административном правонарушении от 18.09.2019 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 03.08.2019 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.08.2019 года с результатами исследования на бумажном носителе, протокол направления на медицинское освидетельствование от 03.08.2019 года, протокол о задержания транспортного средства от 03.08.2019 года, рапорт помощника оперативного дежурного МО МВД России «Увинский» от 03.08.2019 года, рапорт старшего госинспектора ГИБДД МО МВД России «Увинский» от 03.08.2019 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) с результатами исследования анализатором паров этанола на бумажном носителе от 12.08.2019 года справка дежурного врача от 03.08.2019 года о взятии анализа мочи на содержание психотропных веществ, копия справки о результатах химико-токсикологического исследования от 03.08.2019 года и диск с видеозаписью.

В силу части 1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Процедура отстранения СВА от управления автомобилем соблюдена, о чем свидетельствует протокол об отстранении от управления транспортным средством, составленный с применением видеозаписи. Факт управления транспортным средством при обстоятельствах, указанных в обжалуемом постановлении, СВА не оспаривает.

Основанием для проведения в отношении СВА медицинского освидетельствования на состояние опьянения послужило наличие у последнего признаков опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) и несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Процедура направления на медицинское освидетельствование проведена с применением видеозаписи, что соответствует предусмотренным законом требованиям. 

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями, установленными Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 года №933н.

Медицинское освидетельствование проведено в полном объеме врачом, имеющим действующее свидетельство о специальной подготовке №17/046 от 26.04.2017 года, исследовались клинические признаки опьянения, проводилось первичное исследование специальным техническим средством измерения, включенным в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, а также произведен отбор биологического объекта (мочи). Исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя проведено дважды (через 20 минут), оба исследования показали наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,57 мг/л и 1,46 мг/л соответственно. 

По результатам проведенного медицинского освидетельствования у СВА установлено состояние опьянения.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Примечанием к статье 12.8 КоАП РФ предусмотрено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе у СВА допустимый уровень.

Доводы жалобы о том, что примененный при медицинском освидетельствования анализатор паров этанола Alcotest 6810 №ARED 0291 не был поверенным в установленном законом порядке, подлежат отклонению.

Как следует из информации, представленной БУЗ «ФИО1 МЗ УР» (письмо от 16.12.2019 года исх. №1890), которым проведено медицинское освидетельствование СВА, вышеуказанный анализатор паров этанола регулярно проходит поверку.

Согласно информации представленной ФБУ «Удмуртский ЦСМ» (письмо от 05.12.2019 года исх.№2078) анализатор паров этанола Alcotest 6810 (заводской номер №ARED 0291) по состоянию на 03.08.2019 года являлся поверенным. Данная информация подтверждается представленной копией свидетельства о поверке №0-17532 от 28.09.2018 года со сроком действия до 27.09.2019 года. 

Согласно паспорту на указанное средство измерения его поверка производится 1 раз в год.

Таким образом, медицинское освидетельствование СВА на состояние опьянения проведено средством измерения, поверенным в установленном Федеральным законом от 26.06.2008 №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» порядке.

При таких обстоятельствах следует признать, что действия СВА были правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется.

Наказание назначено в пределах установленной санкции, соответствует характеру правонарушения, личности правонарушителя и иным обстоятельствам, указанным в статье 4.1 КоАП РФ, и является минимальным.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Увинского района Удмуртской Республики от 24.10.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении СВА оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Е.В. Лобанов