Дело №2-80/2024 

УИД №74RS0047-01-2024-002127-62

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2024 года г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой Т.В.,

при секретаре Грачевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании с последнего ущерба в порядке регресса в размере 73 800 рублей.

Требования мотивированы следующим: 11.11.2022 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис №) транспортного средства Toyota Sprinter, государственный регистрационный знак №

11.02.2023 в результате нарушения водителем, управлявшим вышеуказанным транспортным средством, ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего АО «Тандер» Филиал 

<

адрес> автомобилю MAN ТГС26.350, государственный регистрационный номер №

Собственником автомобиля Toyota Sprinter, государственный регистрационный знак №, является ответчик ФИО1, на момент ДТП ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №.

Владелец транспортного средства MAN ТГС26.350, государственный регистрационный номер № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховое акционерное общество «РЕСО-ГАРАНТИЯ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 73 800 рублей.

Таким образом фактический размер ущерба составил 73 800 рублей.

Водитель автомашины - причинитель вреда в нарушении требований Правил дорожного движения РФ скрылся с места ДТП.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 73 800 рублей и провести возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 2 414 рублей. (л.д.4-6)

Истец СПАО «Ингосстрах» о дате рассмотрения дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, просит рассмотреть дело без участия их представителя. (л.д. 5)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом, направленная судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2, о дате рассмотрения дела извещен, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц АО «Тандер», САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о дате рассмотрения дела извещены, своих представителей в судебное заседание не направили.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП от 11.02.2023, суд полагает следующее.

Согласно статье 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено: 11.02.2023 на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Sprinter, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который является собственником автомобиля и автомобиля марки MAN ТГС26.350, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 (собственник автомобиля АО Тандер 

<

адрес>).(материалы ДТП л.д. 58-63)

Материалами по факту ДТП от 11.02.2023 установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который не справился с управлением, выехал на встречную полосу, совершив столкновение с автомобилем MAN ТГС26.350, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2, и скрылся с места ДТП. (л.д. 58-63)

Вина в произошедшем ДТП ответчиком ФИО1 не оспорена.

В результате произошедшего ДТП транспортному средству марки MAN ТГС26.350, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Sprinter, государственный регистрационный знак № ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №.(л.д.12)

Гражданская ответственность владельца транспортного средства MAN ТГС26.350, государственный регистрационный номер № АО «ТАНДЕР» на момент ДТП, была застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по полису ОСАГО №.(л.д. 19)

Экспертным заключением № от 09.03.2023 (ОСАГО) установлено, что стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составляет 73 200,00 руб. (л.д. 73)

Владелец транспортного средства MAN ТГС26.350, государственный регистрационный номер № АО «Тандер» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховое акционерное общество «РЕСО-ГАРАНТИЯ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 73 800 рублей.(платежное поручение № от 17.03.2023 на сумму 73 200 рублей, № от 17.03.2023 на сумму 600 рублей л.д. 27-28)

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст.ст. 7,14.1, 26.1 Закона об ОСАГО исполнило свои обязательства по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 73 800 рублей. (платежное поручение № от 30.06.2023 л.д. 29)

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно - транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Факт уезда ФИО1 с места ДТП и его вина в причинении вреда подтверждается административным материалом по факту ДТП от 11.02.2023. (л.д. 58-63)

Таким образом, суд приходит к выводу, что страховая компания в порядке регресса приобретает право требования выплаченной суммы страхового возмещения в общем размере 73 800 рублей к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия – ФИО1 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истец при подаче искового заявления в суд произвел оплату госпошлины в сумме 2 414 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.(платежное поручение № от 06.10.2023 л.д. 3)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (

<

данные изъяты>):

- 73 800 (семьдесят три тысячи восемьсот) рублей 00 коп. – в счет возмещения ущерба в порядке регресса 

- 2 414 (две тысячи четыреста четырнадцать) рублей 00 коп. – госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий Т.В. Беляева 

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2024 года.