Дело № 1-16/2024 УИД66RS0034-01-2023-000000632-04 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 09 февраля 2024 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Щербинина ФИО21

потерпевшего ФИО27, законного представителя ФИО2 ФИО22

подсудимого ФИО3 ФИО24

защитника ФИО6 ФИО25

при секретаре судебного заседания Михахос ФИО26

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> с образованием средне-профессиональным, холостого, работающего ООО «Куратье» подсобным рабочим, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Красноуральского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы;

ДД.ММ.ГГГГ Красноуральским городским судом по ст.1161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с наказание по приговору от 01.04.2022 к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Красноуральского судебного района Свердловской области по ст.319 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 27.04.2022 к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы,

ДД.ММ.ГГГГ Красноуральским городским судом по ст.1161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 21.06.2022 к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы;

ДД.ММ.ГГГГ Красноуральским городским судом по ч.1 ст.166 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ с наказанием по приговору от 10.08.2022 к 1 году 2 месяцам ограничения свободы

ДД.ММ.ГГГГ Красноуральским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 13.09.2022 к 01 году 04 месяцам ограничения свободы, 

ДД.ММ.ГГГГ Красноуральским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы; ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 01.12.2022, окончательно ограничения свободы на срок 01 год 08 месяцев; постановлением Красноуральского городского суда Свердловской области от 17.11.2023 заменено наказание на лишение свободы сроком на 06 месяцев 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения

в порядке ст. 91 УПК РФ – задерживался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В июне 2023 года в период с 20:00 часов до 22:00 часов, ФИО3 ФИО29 находясь в парке, расположенном за домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, подошел к сидящему на лавке ранее знакомому ФИО30 В ходе разговора с последним, увидев одетый на ФИО31. спортивный костюм с надписью «adidas» черного цвета, стоимостью 3500 рублей, принадлежащий ФИО32., имея внезапно возникший корыстный умысел на его хищение, действуя умышленно, открыто, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, потребовал от ФИО33 передать ему спортивный костюм. ФИО34. на высказанные требования о передачи спортивного костюма, отказался снимать спортивный костюм и передавать его ФИО3 ФИО35 Не желая отказываться от доведения преступления до конца, продолжая свои преступные действия ФИО3 ФИО36 с целью подавления воли потерпевшего ФИО37. к сопротивлению, высказал в адрес последнего угрозу применения насилия не опасного для жизни или здоровья, сказав, что в случае невыполнения его требований, он ударит его, то есть причинит побои, которую ФИО38 воспринял реально. После чего ФИО39 опасаясь, что в отношении него будет применено насилие не опасное для жизни и здоровья, подчинился требованиям ФИО3 ФИО40 сняв с себя спортивный костюм и передав его ФИО3 ФИО41

ФИО3 ФИО42 получив от ФИО44 спортивный костюм с надписью «adidas» стоимостью 3 500 рублей, открыто похитил его, после чего скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив ФИО45 материальный ущерб на сумму 3 500 рублей.

Подсудимый ФИО3 ФИО46 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в судебном заседании отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, поддержал оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования, указал, о добровольности дачи им объяснения, в судебном заседании принес извинения перед потерпевшим. Также указал, что показания потерпевшего подтверждает в полном объеме.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО3 ФИО47 (л.д. 96-98) показал, что проживает с мамой и отцом. Состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «токсикомания». В конце июня 2023 года, точную дату не помнит, в вечернее время, он гулял один в парке за домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Увидел сидящего на скамейке в дальней левой части парка своего знакомого ФИО48., который пил пиво. Сразу увидел на ФИО5 спортивный костюм «Адидас» черного цвета с тремя полосками по бокам, который состоял из кофты черного цвета с молнией посередине и черных штанов. Данный костюм ему понравился, после чего он подошел к ФИО5 и спросил, откуда у него данный спортивный костюм. ФИО1 ему пояснил, что его ему купила мама. Так как ему данный костюм понравился, он решил похитить у ФИО1 этот костюм. После чего он ФИО5 сказал, чтобы последний ему его отдал, но ФИО1 ответил отказом. Тогда он крикнул ФИО1 фразу «отдавай костюм, а то ударю». Рукой он на ФИО5 не замахивался, он только лишь высказал ФИО1 угрозу применения физической силы в отношении последнего. ФИО1 испугался его, после чего согласился отдать данный костюм. При этом он понимал, что физически сильнее ФИО1, и тот не сможет физически сопротивляться, если он применит к последнему физическую силу. Помимо этого он решил отдать ФИО5 свои вещи, надетые на нем (штаны серого цвета, кофта черного цвета). Он сказал ФИО1 «пошли отойдем переоденемся», на что ФИО5 согласился, после чего они отошли с ФИО5 к правому торцу дома по 

<

адрес> где в кустах ФИО5 снял с себя спортивный костюм черного цвета, а он с себя свою одежду, после чего он надел костюм, а ФИО5 надел его одежду. Далее ФИО49 пошел на лавку, а он пошел дальше гулять по городу. Пояснил, что когда он под угрозой похищал у ФИО50 спортивный костюм, он понимал, что совершает преступление, но совершил его, так как хотел ходить в спортивном костюме ФИО1, костюм ему понравился, а денежных средств на приобретение такого костюма у него не было. В настоящий момент вину признает полностью, в содеянном раскаивается. С предъявленной суммой ущерба согласен, костюм у него изъяли сотрудники полиции. Также может пояснить, что он сожалеет о совершенном преступлении, желает принести извинения ФИО51 и его маме.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого (л.д. 117-119, 218-220) ФИО3 ФИО52 давал аналогичные показания, подтвердив при этом показания в качестве подозреваемого, указав, что когда он под угрозой насилия похищал у Потерпевший №1 спортивный костюм, он понимал, что совершает преступление. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается, с предъявленной суммой ущерба согласен, о совершенном им преступлении сожалеет, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО3 ФИО53 подтверждается собранными по делу доказательствами.

Потерпевший ФИО54 показал, что летом 2023 года ему мама купила костюм черного цвета «Адидас». Он один гулял возле фонтана, пил пиво. К нему подошел ФИО3, и он с ним поменялся вещами, отдал свой костюм «Адидас», а ФИО3 передал ему свои светлые штаны и черную кофту. Пояснил, что костюм отдавать ФИО3 не хотел, но тот физически его сильнее. Вещами менялись в кустах, куда отходили вместе с ФИО3. ФИО3 простил, претензий к нему не имеет, заявление в полицию написала его мама, которая вещи ФИО15 отдала его подруге.

Из показаний ФИО55. (61-62, 212-214) данных в ходе предварительного следствия последний показал, что в конце мая 2023 года или в первых числах июня 2023 года, его мама ФИО12 подарила новый спортивный костюм черного цвета (спортивные штаны и кофту на молнии). На рукавах кофты и на штанах по бокам было по три белых полоски, также на спине кофты написано название фирмы «adidas». В конце июня 2023 г., точное число не помнит, около 21.00 часа он сидел на лавочке в парке у фонтана во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Был в новом костюме. К нему подошел его знакомый ФИО3 ФИО56 стал с ним разговаривать. ФИО3 ФИО57 спросил, где он взял спортивный костюм, который одет на нем. Из разговора он понял, что ФИО4 понравился его костюм, ФИО3 сказал ему чтобы он отдал ему костюм, какой фразой ФИО3 к нему обратился, не помнит. Так как костюм был новый, и его подарила недавно мама, носил он его мало, он не хотел отдавать ФИО3 свой костюм. Поэтому он сказал, что костюм ФИО4 не отдаст. Тогда ФИО3 ФИО58сказал ему на повышенных тонах: «отдавай костюм, а то ударю». Угрозу ФИО3 ФИО59 воспринял реально, так как ФИО4 физически сильнее его, так же он знает, что ФИО3 ФИО60 занимался боксом и имеет навыки борьбы. Испугавшись, что ФИО4 изобьет его, если он не отдаст ФИО3 свой костюм, он согласился отдать ФИО3 свой костюм. ФИО3 предложил отойти в кусты рядом с фонтаном. Он и ФИО3 отошли в кусты, где он снял с себя спортивный костюм, ФИО3 ФИО61 в это время тоже снял с себя спортивные штаны серого цвета и кофту черного цвета и передал свои вещи ему, что бы он не шел домой раздетым. Он взяв вещи ФИО3 передал свой костюм ФИО4, одел на себя старые вещи ФИО3 и пошел домой. Вернувшись домой в вещах ФИО3 рассказал маме, что его костюм отобрал ФИО3 ФИО64 Через несколько дней его мама пошла к ФИО3 ФИО62 чтобы забрать его костюм и вернуть его вещи, но ФИО3 не нашла и передала вещи ФИО4 подруге последнего. Мама просила, чтобы ФИО3 вернул ему костюм, но ФИО4 его спортивный костюм так и не вернул. Сам он в полицию обращаться не хотел, так как надеялся, что ФИО3 ФИО63 вернет ему его костюм. Так как костюм ФИО3 не возвращал, его мама написала заявление в полицию. Спортивный костюм оценивает в 3 500 рублей, то есть в ту сумму, за которую мама и покупала костюм, который бал новый. Чек о покупке костюма не сохранился. В настоящее время он нигде не работает, проживает с мамой. 

После оглашения показаний ФИО65 подтвердил достоверность оглашенных показаний.

Законный представитель ФИО12 показала, что летом 2023 года покупала сыну ФИО66 спортивный костюм черного цвета «Адидас» за 3500 рублей. В один из дней тот гулял в костюме, затем вернувшись домой, был в чужих вещах, при этом не мог пояснить где его новый костюм. От знакомого ФИО7, стало ей известно, что костюм у сына под давлением и угрозой избиения, забрал ФИО3 ФИО67 которого она лично ранее не знала. Тогда через несколько дней она нашла подругу ФИО3, Свидетель №1, которой передала вещи ФИО3, и попросила, чтобы тот в свою очередь вернул костюм сына, иначе обратиться в полицию. Так как ФИО3 вещи сына не возвращал, она обратилась с заявлением в полицию.

Из показаний несовершеннолетней Свидетель №1 (л.д. 88-90) данных ею в ходе предварительного следствия установлено, что ФИО3 ФИО68 ее молодой человек, с которым она встречается. В июне 2023 года в дневное время она вышла на улицу погулять, находилась в парке у фонтана, расположенного недалеко от ее дома. Сидела на лавочке, в это время к ней подошла незнакомая ей женщина представилась мамой ФИО69., с которым она знакома. Та ее спросила, где ФИО3 ФИО70., тот был в г. В.Тура. Мама ФИО1 передала ей пакет с вещами ФИО3 ФИО71 При этом мама ФИО72. пояснила, что в этих вещах несколько дней назад ФИО5 пришел домой и сказал, что его спортивный костюм забрал ФИО3 ФИО73 Мама ФИО5 попросила ее передать ФИО3 ФИО74 что бы тот вернул спортивный костюм ФИО75. Она действительно видела, что ФИО3 ФИО76 носил спортивный костюм черного цвета с надписью на спине «adidas», сама она у ФИО4 не спрашивала откуда у него такой костюм, думала, что ФИО4 его купил. Когда ФИО4 приехал в город, она отдала ему пакет с вещами. Сама она у ФИО4 не интересовалась, каким образом и для чего ФИО4 взял спортивный костюм у ФИО77 и ФИО3 ей об этом ничего не рассказывал

Суд доверяет показаниям ФИО3 ФИО78 данным в ходе предварительного расследования, потерпевшего ФИО79., ФИО12, и оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Данных о заинтересованности со стороны потерпевшего и его матери ФИО12 при даче ими показаний в отношении подсудимого, не установлено. Подсудимый ФИО3 ФИО80 сообщил о доверии показаниям указанных лиц.

При этом суд полагает, что несовершеннолетняя Свидетель №1 давая в судебном заседании показаний о том, что ФИО81 сам добровольно поменялся одеждой в ее присутствии с ФИО3 ФИО82 желает помочь последнему избежать уголовной ответственности за содеянное. Как указала, в настоящее время ожидает рождение ребенка от ФИО3 ФИО83 с которым подано совместное заявление о регистрации брака. 

Показания Свидетель №1 суд берет в основу приговора те, которая последняя давала в ходе предварительного следствия, которые согласуются с иными показаниями допрошенных лиц, при этом в ходе предварительного следствия допрашивалась несовершеннолетняя в присутствии законного представителя ФИО10, при отсутствии замечаний последней к изложенным показаниям дочери.

Кроме показаний допрошенных лиц, вина подсудимого ФИО3 ФИО84 подтверждается письменные материалами дела.

Заявлением ФИО12 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 ФИО85, который в конце июня 2023 года вечером находясь возле фонтана по 

<

адрес> под угрозой применения физической силы забрал спортивный костюм у ее сына ФИО86., причинив ущерб в сумме 3500 рублей (л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого объектом осмотра является парк, расположенный за домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Территория парка засажена деревьями, а также иной зеленой растительностью. Также в центре парка имеется фонтан, возле которого имеются скамейки, а так же фонарные столбы. Участвующий в ходе ОМП ФИО3 ФИО87 указал на скамейку, расположенную в дальней левой части парка, пояснив, что в конце июня 2023 года в вечернее время он похитил у ФИО88., сидевшего на данной скамейке, спортивный костюм черного цвета «Адидас» (л.д. 8-15).Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого объектом осмотра является кабинет № 11 ОМВД России по г. Красноуральску (

<

...>). Перед столом на полу лежит пакет со спортивным костюмом черного цвета (кофта с молнией, штаны). Участвующий в ходе ОМП ФИО3 ФИО89 пояснил, что данный спортивный костюм он похитил у ФИО90. в конце июня 2023 года, находясь в вечернее время в парке, расположенном за домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе ОМП пакет со спортивным костюмом черного цвета (кофта с молнией, штаны) изъяты (л.д. 16-21).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого объектом осмотра являлись: полиэтиленовый пакет с находящимся внутри спортивным костюмом (кофта с молнией, штаны, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ); кофта спортивного типа из ткани черного цвета впереди по всей длине кофты имеется замок молния. На рукавах имеются манжеты-резинки. На плечах три полосы белого цвета, под которыми имеется нашивка в виде квадрата белого цвета с логотипом фирмы и надписью «adidas» черного цвета. Воротник стойка. На внутренней стороне ворота имеется ярлык с логотипом «adidas MADE IN TURKEY FABRIQUE EN TURKEY» указан размер L. С левой стороны в верхней части на груди имеется нашивка в виде квадрата белого цвета с логотипом фирмы и надписью «adidas» черного цвета. По бокам кофты в нижней части имеются наружные карманы оснащенные замком молнией, с резинкой внизу. На спине изображен логотип фирмы «adidas». Каких либо видимых повреждений кофта не имеет. Штаны спортивного типа из ткани черного цвета. В верхней части расположена резинка, по бокам два наружных кармана, оснащенные замком молнией, внизу резинки. На лицевой части левой штанины под карманом имеется нашивка в виде квадрата белого цвета «adidas» черного цвета. На лицевой части правой штанины под карманом имеется дырка округлой формы диаметром 10 мм. В нижней части по бокам штанин с наружных сторон имеются три полосы белого цвета (л.д. 22-30).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 31).

Распиской потерпевшего ФИО92. о получении спортивного костюма (л.д. 35).

Стоимость спортивного костюма подтверждается справкой и составляет 3500 рублей (л.д. 79).

Суд приходит к убеждению, что все принятые и оцененные судом доказательства являются относимыми и допустимыми по данному делу, а совокупность доказательств, принятых судом оценивается в качестве достоверных, достаточна для правильного разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО3 ФИО93 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Об умышленных действиях подсудимого, направленных на завладение имущества потерпевшего, свидетельствует высказанная им угроза применения насилия по отношению к потерпевшему, если последний откажется передать ему свой костюм.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого, следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать в частности, способ преступления, предшествующее преступлению поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья». Судом берутся за основу показания потерпевшего как в части угроз применения насилия, так и в части высказывания в его адрес ФИО15 требования о передаче спортивного костюма. А также показания самого подсудимого, который сообщал, что на его требование передать костюм, ФИО1 отказался, тогда он ему на повышенных тонах крикнул «отдавай костюм, а то ударю».

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против чужой собственности, относящееся к категории тяжкого преступления, личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и достижение целей наказания, а также на условия жизни его семьи.

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО94 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, и не страдает таковыми в настоящее время. У ФИО3 ФИО95 обнаруживается «Пагубное употребление летучих растворителей с вредными последствиями» (F18.1 по МКБ-10). Испытуемый достаточно ориентирован в бытовых вопросах, умеет корригировать своё поведение в зависимости от обстоятельств, осознаёт сложившуюся процессуальную ситуацию. Действия его носили целенаправленный и завершенный характер, он полностью ориентировался в обстановке, признаков нарушенного сознания не выявлял, сохранил воспоминания о содеянном. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается (л.д. 39-43).

Оценивая личность подсудимого, суд исходит из следующего: ФИО3 ФИО96 проживает с родителями, которые являются пенсионерами. Имеет намерения заключить брак с несовершеннолетней Свидетель №1, которая находится в состоянии беременности. Трудоустроен в ООО «Куратье», где характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО3 ФИО97 наказание суд учитывает – признание вины, раскаяние, его состояние здоровья (заключение комиссии экспертов), а также состояние беременности Свидетель №1 (согласно справки ВК), положительные характеристики работодателя, а также молодой возраст ФИО3 ФИО99.(ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной, данную в форме объяснения (л.д. 56), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 ФИО100 еще до возбуждения уголовного дела давал изобличающие показания в отношении себя, рассказывая подробно об обстоятельствах дела, в том числе участвую в ходе осмотра места происшествия, подтверждая свои показания в дальнейшем при допросах, подтвердив их в ходе судебного следствия (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, расценивая в качестве такового выдачу ФИО3 ФИО101 похищенного имущества сотрудникам полиции, с последующим возвращением потерпевшему, а также принесение извинений перед потерпевшим, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством в действиях ФИО3 ФИО102 рецидив преступлений, так как он, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленное преступление, в этой связи наказание назначает по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, вид которого является простым, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

При этом назначая наказание в отношении подсудимого, суд учитывает мнение потерпевшего и его законного представителя, не настаивавших на строгом наказании, и отсутствии с их стороны претензий к ФИО3 ФИО103

Учитывая характер совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, установленных в отношении подсудимого, принимая во внимание данные о его личности, суд считает необходимым назначить подсудимому как лицу, совершившему преступление при рецидиве преступлений, наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительных видов наказания. Именно такое наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО3 ФИО104 вовремя и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Таким образом, отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначается осужденному за преступление небольшой и средней тяжести, а также за тяжкое преступление, при двух условиях: наличии в его действиях рецидива преступлений, и если он ранее отбывал лишение свободы.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо следственном изоляторе в случаях, указанных в ч. 1 ст. 74 УИК РФ, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.

ФИО3 ФИО105 на момент совершения инкриминируемого преступления, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в этой связи вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО106 до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В связи с назначением ФИО3 ФИО107 отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания его под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время ФИО3 ФИО108 отбывает наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ), в этой связи окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденного.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного расследования размер вознаграждения защитника ФИО6 ФИО109 участвовавшей в деле по назначению следователя составил 12 079,60 рублей (7176+4903,60).

Подсудимый ФИО3 ФИО110 от услуг защитника не отказывался, вместе с тем суд учитывая, семейное положение, состояние здоровья, а также состояние беременности ФИО10 находит возможным освободить последнего от взыскания процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно пакет, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Красноуральску – уничтожить; спортивный костюм, переданный потерпевшему - оставить последнему.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО111 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Красноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначить ФИО3 ФИО112 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 ФИО113 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО3 ФИО114 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в порядке ст. 91 УПК РФ), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО3 ФИО115 от взыскания с него процессуальных издержек, понесенных в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства: пакет, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Красноуральску – уничтожить; спортивный костюм, переданный потерпевшему - оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: О.А. Солобоева

Приговор вступил в законную силу 27.02.2024