Дело № 1-416/2020

12001040038000980

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 02 октября 2020 года 

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю., 

при секретаре Варавка А.Д., 

с участием государственных обвинителей – прокурора Октябрьского района г. Красноярска Крафта А.В. и его помощника Стрижневой Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Х ФИО2, представившей ордер У от 00.00.0000 года и удостоверение У, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угон, то ест неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, в Х при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 03 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, около Х, внезапно возник умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем Z с государственным регистрационным знаком У регион, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, около 03 часов того же дня, находясь около Х, не имея на то соответствующего разрешения, с помощью имеющегося у него ключа, незаконно проник в салон автомобиля Z с государственным регистрационным знаком У регион, находящегося по вышеуказанному адресу, вставил ключ в замок зажигания, тем самым привел двигатель данного автомобиля в рабочее состояние, и уехал с места его стоянки. Тем самым ФИО1 неправомерно завладел автомобилем «ВАЗ-21102», с государственным регистрационным знаком У регион, принадлежащим А5, без цели хищения, и стал совершать на нем поездки по Х до его задержания сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» 00.00.0000 года в 03 часа 35 минут по Х.

В ходе судебного производства по уголовному делу потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, в котором сообщила, что причиненный преступлением ущерб ей возмещен, вред полностью заглажен ФИО1, каких-либо претензий к последнему она не имеет, последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО1 поддержал заявление потерпевшей о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением. 

Защитник подсудимого ФИО2 поддержала позицию своего подзащитного и просила заявленное потерпевшей ходатайство удовлетворить. 

Государственный обвинитель Стрижнева Е.Е. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО1 не возражала. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым следующее:

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Потерпевшая Потерпевший №1 с ФИО1 примирилась, каких-либо претензий к нему не имеет, причиненный потерпевшей вред полностью заглажен подсудимым.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска. 

Председательствующий: М.Ю. Куник