Дело № 2-170/2026

УИД 59RS0044-01-2025-004351-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск Пермский край 12 февраля 2026 года

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в составе:

председательствующего судьи Комягиной С.Г.,

при секретаре судебного заседания М,

с участием ответчика А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к А о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (АО «ТБанк») обратилось в суд с иском о взыскании к А задолженности по договору кредитной карты ... от дата за период с дата по дата в размере 103729,89 руб., в том числе: основной долг - 88443,56 руб., проценты - 13622,50 руб., штраф - 1663,83 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4112 руб.

Из искового заявления следует, что дата между истцом и А был заключен договору кредитной карты ... с лимитом задолженности 82000 руб., который, согласно Общим условиям выпуска кредитных карт, в любой момент может быть изменен без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные в договоре сроки вернуть банку заемные денежные средства. Договор совершен в простой письменной форме. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору дата банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с дата по дата, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Требование не исполнено в добровольном порядке. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. На дату направления в суд настоящего заявления сумма основного долга перед банком составила 103729,89 руб., из которых: сумма основного долга - 88443,56 руб., сумма процентов - 13622,50 руб., сумма штрафов - 1663,83 руб.

Истец АО «ТБанк» в судебном заседании не участвовал, извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик А пояснил, что он действительно заключал договор кредитной карты в 2018 году, однако им не воспользовался. После развода он оставил свою кредитную карту у бывшей супруги. Считает, что она либо ее брат могли воспользоваться кредитной картой и перевести денежные средства. Также указал, что он обращался в полицию с заявлением, но ответа не получил.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «Т-Срахование», Н в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом.

Согласно представленным сведениям АО «Т-Срахование», на дату дата в адрес Страховщика не поступало обращений, связанных с наступлением страхового случая у А, дата г.р. Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились (л.д.79).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из пункта 1 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пункт 1 статьи 330 ГК РФ предусматривает возможность уплаты неустойки (пени, штрафов), т.е. предусмотренной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что дата между А и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности 82000 рублей. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете, оформленной А, в которой заемщик подтвердил ознакомление и согласие с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на сайте Тinkoff.ru, и тарифами, которые обязался соблюдать (л.д.50).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита и тарифному плану, являющемуся неотъемлемой частью заключенного с А договора кредитной карты, процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней составляет 0%, на покупки -24,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции - 32,9 % годовых; плата за обслуживание карты – 590 руб.; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных - 2,9% плюс 290 рублей; переводы через сервисы Тинькофф: до 50000 руб. за расчетный период - бесплатно, в прочих условиях - 2,9 % плюс 290 руб.; плата за дополнительные услуги, подключённые по желанию клиента: оповещение об операциях - 59 руб. в месяц, страховая защита - 0,89 % от задолженности в месяц; минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа - 20 % годовых; плата за превышение лимита задолженности - 390 руб. (л.д.45).

Из Расчета/Выписки задолженности по договору кредитной линии ... следует, что А получил и активировал кредитную карту, произвел расходные операции с ее использованием (л.д.13).

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита на дату обращения банка в суд у ответчика образовалась просроченная задолженность по основному долгу на общую сумму 88443,56 руб. (л.д. 13).

Судом установлено, что ответчик А регулярно, начиная с ноября 2024 года, ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, допускает просрочку платежей, что подтверждается выпиской задолженности по договору (л.д.13), что повлекло образование задолженности. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчику направлен в адрес регистрации дата заключительный счет с истребованием всей суммы задолженности, а также о расторжении Договора, что является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на дата составляет 103729,89 руб., из них: кредитная задолженность - 88443,56 руб., проценты - 13622,5 руб., иные платы и штрафы - 1663,83 руб. Банк оставил за собой право в случае неоплаты суммы задолженности в течение 30 календарных дней обратиться в суд (л.д.49). Требование истца в добровольном порядке не исполнено.

Из содержания ч.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязанность по оплате кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчик как заемщик принял, между тем обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, что повлекло образование задолженности.

Поскольку ответчик В не исполнил обязательства по погашению кредита и оплате процентов по кредитному договору, то он обязан возвратить всю сумму кредита с процентами.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района Пермского края ... от дата с А в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по кредитному договору ... от дата за период с дата по дата в размере 103729,89 руб. (л.д. 84). Определением мирового судьи от дата данный приказ отменен (л.д.47).

Доводы ответчика В о несогласии с иском в связи с тем, что он не пользовался кредитными денежными средствами, суд считает несостоятельными. В судебном заседании установлено, что между АО «ТБанк» и А был заключен договор кредитной карты, что также подтверждено ответчиком. В ноябре 2024 года карта была активирована, однако заемные денежные средства банку не возвращались, платежи не вносились. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств договор был расторгнут.

Из ответа начальника Отделения МВД России «Горнозаводское» Е от дата следует, что в ОМВД России «Горнозаводское» дата зарегистрирован материал проверки КУСП ... от дата по заявлению гр. А, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в неустановленном месте совершило хищение денежных средств с кредитной карты АО «ТБанк», принадлежащей заявителю. В ходе работы дата по материалу проверки КУСП ... от дата принято решение о приобщении к ранее зарегистрированному материалу проверки ... от дата, так как в указанных материалах усматривается один и тот же факт. В Отделении МВД России «Горнозаводское» зарегистрирован материал проверки КУСП ... от дата по заявлению представителя АО «ТБанк» Соболевой о том, что А не исполняет кредитные обязательства по кредитному договору .... По данному материалу проверки КУСП ... от дата о/у ОУР Отделения МВД России «Горнозаводское» майором полиции С дата вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.159 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (Арх.227/25) (л.д. 94).

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, поэтому сумма задолженности в полном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика А следует взыскать в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты ... от дата за период с дата по дата в размере 103729,89 руб., в том числе: основной долг - 88443,56 руб., проценты - 13622,50 руб., иные платы и штрафы - 1663,83 руб.

Согласно ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. Исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4112 руб. (платежное поручение - л.д.46,46 оборот).

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с А, дата года рождения, уроженца адрес (паспорт ... выдан дата Отделением УФМС России по адрес в адрес) в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты ... от дата за период с дата по дата включительно в размере 103729 рублей 89 копеек, в том числе: основной долг - 88443,56 руб., проценты - 13622,50 руб., иные платы и штрафы – 1663,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4112 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд (ПСП в г. Горнозаводске) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Г.Комягина

Мотивированное решение составлено дата.