у.д. № 1-158/2020 (следственный № 12001950003000028)

УИД: 19RS0002-01-2020-000624-38

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Черногорск 22 мая 2020 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего судьи Распеваловой Ю.В.,

при секретаре Петрик Н.А.,

с участием 

государственного обвинителя- Смирновой А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Киреевой И.Н., Овчинникова Д.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *** в *** Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, с общим образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика Хакасия ***, проживающего по адресу: Республика Хакасия г. Черногорск, ***, не судимого,

содержащегося под стражей с 11.01.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, родившегося *** в *** Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего малолетнего ребенка, со средним техническим образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Хакасия ***, аал ФИО3, ***, не судимого,

содержащегося под стражей с 11.01.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору. Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09 января 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, являющиеся потребителями наркотических средств и нуждающиеся в их постоянном приобретении, действуя совместно и согласовано между собой, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах в северо- западном направлении от юго – западного угла дома *** по ул. Чертыгашева в г. Абакане Республики Хакасия, путем поднятия закладки наркотического средства из тайника незаконно приобрели у неустановленного следствием лица наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP,1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,133 грамма, после чего ФИО1 и ФИО2, находясь на территории г. Абакана Республики Хакасия часть приобретенного ими наркотического средства неустановленной массы употребили путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,133 грамм, ФИО2, действуя совместно с ФИО1, продолжил незаконно хранить при себе.

10 января 2020 года в период времени с 09 часов 46 минут до 12 часов 45 минут, у ФИО1, находящегося совместно с ФИО2 по месту своего проживания по адресу: 

<

...> *** достоверно знающего о том, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, и в целях реализации своего преступного умысла ФИО1 тут же предложил ФИО2 совместно незаконно сбыть приобретенное ими при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,133 грамм, на что ФИО2 ответил согласием, тем самым ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору. При этом они договорились между собой, что ФИО1, используя имеющийся у него в пользовании сотовый телефон, приищет покупателя на наркотическое средство и договорится с ним о встрече на территории г. Черногорска Республики Хакасия, после чего они совместно незаконно сбудут приобретенное ими при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство.

Далее, в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, *** в период времени с 09 часов 46 минут до 12 часов 45 минут, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, находясь в квартире по адресу: 

<

...> ***, посредствам сотового телефона «Samsung *** находящегося у него в пользовании, в социальной сети Интернет в «в контакте» достиг договоренности с А.Н.М. выступающему в качестве закупщика при проведении оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» о незаконном сбыте последнему наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,133 грамма за денежные средства в сумме 1500 рублей, назначив место и время незаконного сбыта наркотического средства, о чем тут же уведомил ФИО2

Далее, 10 января 2020 года в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 40 минут ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно между собой, находясь на участке местности, расположенном в 1,5 метрах в восточном направлении от восточного угла дома, со стороны крыльца магазина «***», находящегося по адресу: 

<

...> ***, где встретились с А.Н.М.., действующим в рамках проводимого оперативными сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», где ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, тут же передал из рук в руки А.Н.М.. наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0, 133 грамма, а А.Н.М.. передал ФИО1 денежные средства в размере 1500 рублей, тем самым ФИО2 и ФИО1 незаконно сбыли А.Н.М. наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0, 133 грамма.

После осуществления незаконного сбыта наркотического средства и получения денежных средств, 10 января 2020 года в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 40 минут, ФИО1 и ФИО2 в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» задержаны сотрудниками полиции, их преступная деятельность была пресечена.

Согласно постановлению Правительства от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,133 грамма не относится к категории значительного размера, крупного размера и особо крупного размера наркотических средств.

Согласно Перечню «наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06. 1998 г. №681, оборот наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Выражая в судебном заседании отношение к предъявленному обвинению, ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Выражая в судебном заседании отношение к предъявленному обвинению, ФИО2 вину признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1 данным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого 11.01.2020 показал, что 09.01.2020 он распивал спиртное вместе с Д. и ФИО4 по ул. Дзержинского *** в г. Черногорске. Примерно в 19 часов он предложил ФИО4 приобрести наркотическое средство. Д. присутствовал при их разговоре. Он сделал заявку на покупку наркотика, через программу Телеграмм с сотового телефона, принадлежащего ФИО5. Затем он произвел оплату наркотика в сумме 2400 руб. Деньги на приобретение наркотика ему дал ФИО4. Посредством СМС было сообщено о месте нахождения закладки с наркотиком и его весом. После этого он, ФИО4 и Д. поехали на такси в г. Абакан, на ул. Чертыгашева, ***, где они подняли закладку. 10.01.2020 он и ФИО4 вернулись к нему домой в 

<

...> *** где у них с ФИО2 состоялся разговор, что ФИО2 нужно выкупить сотовый телефон, который он сдал в ломбард для покупки наркотика. Он и ФИО4 решили продать оставшийся наркотик, на вырученные деньги выкупить сотовый телефон, который заложили в ломбард. Все это время наркотик находился у ФИО4 в кармане куртки. Инициатором по сбыту наркотика был он, ФИО4 необходимо было передать наркотик и забрать деньги у покупателя по имени Н.. Когда ФИО4 передавал наркотик и забирал деньги, он находился рядом, действовали они по предварительному сговору совместно и сообща (т. 1 л.д. 225-227, 232-234).

Согласно протоколу дополнительного допроса обвиняемого ФИО1 от 28.01.2020, 09.01.2020 после того как они подняли закладку с наркотическим средством, они употребляли наркотическое средство втроем он, Д. и ФИО4. Продажа наркотика проходила в г. Черногорске в районе магазина «***», продавал наркотик ФИО2, он стоял рядом. На вырученные денежные средства они хотели выкупить сотовый телефон ФИО4 (том *** л.д. 235-238).

Согласно показаниям обвиняемого ФИО1, данным в ходе предварительного расследования 17.02.2020, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ признал полностью и показал, что 09.01.2020 во время прогулки по г. Черногорску с ФИО4 и Д., им захотелось употребить наркотическое средство, а денежных средств не было. Он и ФИО4 по договоренности заложили в ломбард ***, расположенный по ул. Калинина в г. Черногорске, сотовый телефон ФИО4 за 2200 руб. После чего он сделал заказ наркотического средства «Соль» весом 1 гр. и перевел за него оплату. После оплаты на телефон пришло сообщение о месте нахождения закладки в 

<

...> *** и ссылка на фото. После этого 09.01.2020 в вечернее время он, ФИО4 и Д. на такси поехали в г. Абакан, где подняли «закладку». Они втроем пошли гулять по г. Абакану, где втроем употребляли наркотическое средство путем курения. 10.01.2020 под утро они втроем на такси приехали в г. Черногорск к нему домой. На этот момент у них оставалось немного наркотика, который находился у ФИО4 в шапке. ФИО4 стал говорить, что ему необходимо выкупить сотовый телефон из ломбарда. Тогда он предложил ФИО4, что можно продать оставшуюся часть наркотика и выкупить его телефон. Д., сказав, чтобы они об этом договаривайтесь сами, ушел. После ухода Д. он и ФИО4, находясь у него дома, обговорили, что продадут наркотик парню по имени Н., а на вырученные деньги выкупят сотовый телефон из «Ломбарда». После этого он стал переписываться по телефону с Б.Н. от имени Д., а затем со своей страницы под именем «ФИО1». С Б.Н. оговорили стоимость наркотика в размере 1500 руб., он направил Б.Н. фото наркотического средства и они договорились о встрече возле магазина «***». ФИО4 в это время был рядом с ним. Примерно в 12 часов 45 минут он и ФИО4 вышли на улицу, прошли к «***», где встретили Б.Н.. Б.Н. предложил пройти к магазину, чтобы купить сигарет. Они пошли к магазину «***», Б.Н. зашел в магазин, купил сигареты, вышел на улицу. Б.Н. передал ему деньги за наркотики и пачку сигарет «Винстон», он сказал ФИО4, чтобы тот передал Б.Н. наркотик. Совинков отдал Б.Н. сверток с наркотиком, после этого Б.Н. ушел. Он взял из денег, которые передал Б.Н. 300 рублей и пошел в магазин за продуктами. В это время его и ФИО4 задержали, это было примерно в 12 часов 50 минут ***. У него изъяли сотовый телефон, принадлежащий Д., и пачку сигарет (том *** л.д. 15-22).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, проведенного с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Киреевой И.Н., ФИО1 подтвердил свои показания и указал участок местности, расположенный в г. Абакане в 20 метрах в северо- западном направлении от юго- западного угла дома *** по ул. Чертыгашева, где он поднял «закладку», квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> ***, где он проживает и пояснил, что в данной квартире он и ФИО4 вступили в сговор на сбыт наркотиков, участок местности, расположенный в 1, 5 метрах в восточном направлении от восточного угла выпирающей части дома, со стороны крыльца магазина «*** по адресу: 

<

...> *** где он и ФИО4 передали наркотик Н. и получили за это деньги (т. 2 л.д. 1-9).

ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, как и подтвердил проведение следственных действий с его участием.

Согласно показаниям подозреваемого и обвиняемого ФИО2 данным в ходе предварительного расследования, 11.01.2020 показал, что он приехал в г. Абакан для трудоустройства. По предварительной договоренности он встретился с Береговым в г. Черногорске, распивали пиво, в этот момент Береговой предложил ему купить «Соль», он согласился. ФИО1 заказал наркотик «Соль», а он передал ФИО1 на покупку наркотика деньги в сумме 2200 рублей. Когда наркотик был куплен, он Д. и ФИО1 прибыли на место закладки в 

<

...>. Он закладку не поднимал, закладку поднимал ФИО1, он стоял в стороне. 10.01.2020 в 08 часов 00 минут он и ФИО1 вернулись домой к Береговому. Находясь у Берегового, он и Береговой вступили в сговор по сбыту оставшейся после употребления части наркотика, так как ему нужно было выкупить сотовый телефон. Данный наркотик он хранил при себе. Инициатором по сбыту оставшейся части наркотика был ФИО1, ему необходимо было передать наркотик. 10.01.2020 примерно в 12 часов 45 минут он передал наркотик Н. и забрал у Н. деньги, при этом Береговой был рядом, он и Береговой действовали по предварительному сговору совместно и сообща. После этого он и Береговой были задержаны сотрудниками полиции (том *** л.д. 59-61, 65-67).

Согласно показаниям обвиняемого ФИО2 от 18.02.2020 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается и пояснил, что 09.01.2020 по предварительной договоренности с Береговым и приехал в г. Черногорск, где встретился в Береговым и его другом по имени Д.. Они втроем пили пиво. В какой –то момент Береговой предложил приобрести наркотик, чтобы покурить. Он и Д. согласились, однако денег у них было мало, на 1 гр. не хватало. Он решил заложить сотовый телефон. Он и Береговой пошли в ломбард, он заложил сотовый телефон, а Береговой заказал наркотик. После чего они произвели его оплату. Втроем на такси поехали в г. Абакан к месту закладки на ул. Чертыгашева, *** где ее подняли. После этого они пошли гулять по г. Абакану, по дороге употребляли наркотик. Под утро он, Береговой и Д. вернулись домой к Береговому. Он понимал, что ему необходимо выкупить сотовый телефон в ломбарде, он и Береговой стали об этом разговаривать. Береговой сказал Д., что у того имеется знакомый Б.Н., который постоянно просит у Д. наркотики. Д. стал переписываться с Б.Н. по этому поводу, а затем ушел, оставив телефон Береговому. Береговой стал с кем-то переписываться по телефону, с кем, он не видел, он в переписке не участвовал, они просто обговорили с Береговым, что продадут наркотик и выкупят сотовый телефон. Примерно в 12 часов 30 минут Береговой и он пошли на улицу, т.к. Береговой сказал, что подъехал парень за наркотиком. Наркотик «Соль» был упакован в кусок бумаги в клетку и находился у него. Они вышли на улицу, в районе 

<

...> встретились с парнем, который представился Н. Они пошли к магазину «*** т.к. Береговой попросил купить сигареты. Н. зашел в магазин, купил сигареты и вышел на улицу. Н. передал Береговому пачку сигарет и деньги, Береговой сказал ему отдать Н. наркотик. Он передал Н. наркотик. После этого Н. ушел. Береговой взял 300 рублей и пошел в магазин за продуктами и их, то есть его и Берегового задержали сотрудники полиции (т. 2 л.д. 84-91).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, проведенного с участием обвиняемого ФИО2 и защитника Овичнникова Д.В., ФИО2 подтвердил свои показания и указал участок местности, расположенный в г. Абакане в 20 метрах в северо- западном направлении от юго- западного угла дома *** по ул. Чертыгашева, где они подняли «закладку», квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> ***-*** что в данной квартире он и Береговой вступили в сговор на сбыт наркотиков, участок местности, расположенный в 1, 5 метрах в восточном направлении от восточного угла выпирающей части дома, со стороны крыльца магазина «*** по адресу: 

<

...> ***, где он и Береговой передали наркотик Н. и получили за это деньги (т. 2 л.д. 72-78). 

Подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, как и подтвердил проведение следственных действий с его участием.

Показания ФИО1, ФИО2, полученные органом предварительного расследования с соблюдением уголовно-процессуальных норм, а также в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 46, 47 УПК РФ, суд признает относимыми и допустимыми, придает им доказательственное значение, полагает их достоверными в той части, в которой они отражают события, имевшие место в действительности, и полностью соотносятся с другими исследованными доказательствами, в т.ч. показаниями свидетелей, результатами осмотров, изъятия и заключениями экспертов. 

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Т.С.С. согласно которым в УНК МВД по Республике Хакасия, поступила оперативная информация о том, что на территории г. Черногорска мужчина по имени Андрей осуществляет, сбыт синтетических наркотических средств «Соль». В связи с чем, было запланировано проведение оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Из числа связей мужчины по имени Андрей был установлен А.Н.М.. (настоящие фамилия, имя и отчество остаются в тайне), которому было предложено выступить в роли покупателя синтетических наркотических средств при проведении ОРМ «оперативный эксперимент», на что А.Н.М.. дал свое согласие. А.Н.М.. указал, что в утреннее время, примерно в 10 часов, он переписывался с социальной сети «Вконтакте» с мужчиной под именем Д. Д. который пояснил ему, что у него имеется наркотические средство – «Соль», и он готов продать его за 1500 рублей. 10 января 2020 года в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 25 минут в служебном кабинете МВД по Республике Хакасия в присутствии приглашенных граждан был произведен личный досмотр и досмотр вещей А.Н.М.., в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. Затем, 10 января 2020 года в период времени с 11 часов 26 минут до 11 часов 33 минут были осмотрены денежные средства в сумме 1500 рублей, что зафиксировано в акте осмотра денежных средств, и 10 января 2020 года в период времени с 11 часов 34 минут до 11 часов 42 минут, в присутствии приглашенных граждан были вручены А.Н.М.. для покупки наркотических средств у неустановленного мужчины по имени Д.. 

После чего, в ходе переписки в социальной сети «Вконтакте» А.Н.М.. написал ник с именем пользователя «ФИО1» и сообщил, что это «Д.» в ходе переписки «ФИО1» и А.Н.М.. договорились о встрече для покупки наркотических средств «Соль», при этом А.Н.М. считал, что он продолжает общаться с мужчиной по имени Д.. 

А.Н.М.. в сопровождении сотрудников полиции, на служебном автомобиле, был доставлен к магазину «***», расположенному по адресу: РХ, 

<

...> *** «Б», где под наблюдением он начал движение в сторону магазина «***», расположенного по адресу: РХ, 

<

...> д. ***, к А.Н.М.. подошли двое неустановленных мужчин и стали о чем-то разговаривать. 

В ходе общения, как позже было установлено ФИО2, сообщил, что у него наркотика с собой на 1500 рублей. Вместе с ФИО4, как позже было установлено, был ФИО1, который переписывался в социальной сети в «вк» с А.Н.М., от имени Д., по поводу продажи наркотического средства. После чего, ФИО2 передал А.Н.М.. бумажный сверток и пояснил, что в свертке наркотическое средство «Соль», далее наблюдаемые прошли в магазин «*** где А.Н.М.. приобрел пачку сигарет «Winston», по просьбе ФИО2, после чего передал оставшиеся деньги, которые были ему ранее вручены, ФИО4. 

По окончанию сделки А.Н.М.. подал условный сигнал, что сделка состоялась. Наблюдаемые расстались. В это же время ФИО2 передал ФИО1 часть денежных средств. Сам Совинков остался возле магазина «***», а Береговой зашел в магазин. В этот момент, возле магазина «***», расположенного по адресу: РХ, 

<

...> д. *** ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в магазине «***». 

А.Н.М.. в свою очередь на служебном автомобиле под наблюдением сотрудников полиции был доставлен в здание МВД по Республике Хакасия, по адресу 

<

...> где в служебном кабинете в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 49 минут, в присутствии приглашенных граждан добровольно выдал, приобретенное им вещество. Проведённым исследованием было установлено, что выданное А.Н.М.., вещество является наркотическим ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N - метилэфедрона, общим весом 0,133 гр. (справка эксперта ЭКЦ МВД по РХ *** от 10 января 2020 г.). 

С согласия А.Н.М.., был осмотрен его телефон с перепиской «Вконтакте» с мужчиной под именем «Д.» и с именем пользователя «ФИО1».

Кроме этого, у продавца магазина «***» были изъяты денежные средства в сумме 300 рублей, купюрами по 100 рублей и отобрано объяснение.

В здание МВД по Республике Хакасия, по адресу 

<

...> в служебном кабинете 10 января 2020 года в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 49 минут, в присутствии приглашенных граждан у ФИО1 во внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 91-94).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.С.А. следует, что 10 января 2020 года в кабинете *** по адресу: 

<

...>, в присутствии его и второго приглашенного мужчины в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 25 минут был досмотрен А.Н.М.. В ходе личного досмотра у А.Н.М. ничего не обнаружено. В их присутствии был составлен протокол личного досмотра, который он прочитал и подписал. Также протокол прочел и подписал второй приглашенный и А.Н.М.. В конце подпись поставил сотрудник полиции.

Далее с 11 часов 26 минут до 11 часов 33 минут сотрудником полиции в его присутствии, присутствии второго приглашенного и А.Н.М. были осмотрены денежные купюры в сумме 1500 рублей, одна купюра была номиналом 1000 рублей и пять купюр номиналом по 100 рублей, о чем был составлен акт осмотра денежных средств. Им был прочитан акт осмотра денежных средств, замечаний у него не поступило, он подписал данный акт. Также акт прочел и подписал второй приглашенный и А.Н.М.. В конце подпись поставил сотрудник полиции.

Затем в период времени с 11 часов 34 минут до 11 часов 42 минут ранее осмотренные денежные купюры были переданы А.Н.М., о чем был составлен акт передачи денежных средств. Им был прочитан акт передачи денежных средств, замечаний у него не поступило, он подписал данный акт. Также акт прочел и подписал второй приглашенный и А.Н.М.. В конце подпись поставил сотрудник полиции (т. 1 л.д. 95-98).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что в кабинете *** МВД по адресу: 

<

...>, 10 января 2020 года в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 49 минут в его присутствии и присутствии еще одного приглашенного гражданина, А.Н.М. добровольно выдал один маленький бумажный сверток, внутри которого находился порошок белого цвета, о чем был составлен Акт добровольной выдачи. Данный сверток был упакован, опечатан и скреплен подписями присутствующих. Он прочитал акт добровольной выдачи и расписался в нем.

После этого его и второго присутствующего мужчину попросили пройти в соседний кабинет ***, где в период с 13 часов 51 минуты до 14 часов 05 минут был проведен личный досмотр ФИО2. После этого, сотрудник полиции стал досматривать одежду ФИО4 и из левого бокового кармана куртки достал денежные средства – одна купюра 1000 рублей и одна купюру 50 рублей. Был составлен протокол личного досмотра и досмотра вещей, который им, вторым мужчиной и ФИО4 был прочтен и подписан. Купюры были упакованы, опечатаны и скреплены подписями присутствующих (том *** л.д. 99-102).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля П.А.А.. следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 103-106).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Б.Л.И. следует, что она работает продавцом в магазине «Островок», расположенном по адресу: 

<

...> ***. 10 января 2020 года около 13 часов в магазин зашел покупатель, ранее ей не знакомый, попросил подать ему три зажигалки «Ангара», три пачки лапши «Ролтон». Она посчитала данный товар, назвала парню сумму, он подал ей 300 рублей, купюрами по 100 рублей. В это время в магазин забежали двое мужчин сотрудников полиции и задержали данного парня. 300 рублей купюрами по 100 рублей она еще не успела положить в кассу и они находились у нее в руках. В дальнейшем денежные купюры 3 штуки по 100 рублей, которые передал ей молодой человек для расчета за товар, она добровольно выдала сотрудникам полиции в присутствии понятых, о чем был составлен акт добровольной выдачи, в котором она расписалась после его прочтения. Купюры были упакованы, опечатаны и скреплены подписями присутствующих лиц (т.1 л.д. 107-109).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Ч.А.П.. следует, что 10 января 2020 года в здании МВД по адресу: 

<

...>, кабинет *** в его присутствии и присутствии второго приглашенного мужчины в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 35 минут в ходе проведения личного досмотра у Берегового во внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного цвета. Данный сотовый телефон был упакован, опечатан и скреплен подписями присутствующих. Все было зафиксировано в протоколе личного досмотра и досмотра вещей. Им был прочитан данный протокол, замечаний у него не поступило, он подписал протокол, а также бирку, прикрепленную к пакету с изъятым сотовым телефоном. Также протокол прочел и подписал второй приглашенный и Береговой. В конце подпись поставил сотрудник полиции (т.1 л.д. 110-112).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля К.А.И.. следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Ч.А.П.. (т.1 л.д. 116-118).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля М.К.Е. следует, что 10 января 2020 года в 14 часов 00 минут она зашла в магазин «***», расположенный по адресу: 

<

...> *** чтобы сделать покупки. В это время в магазине находился сотрудник полиции, который попросил ее поприсутствовать в качестве понятой при добровольной выдаче денежных средств продавцом магазина. Продавец магазина Б.Л.И. в ее присутствии и присутствии еще одно понятого добровольно выдала сотруднику полиции денежные средства в сумме 300 рублей купюрами по 100 рублей три штуки. Сотрудник полиции составил акт добровольной выдачи, который ею был прочитан и подписан. То же самое сделал второй понятой и сама продавец Б.Л.И.. Денежные средства были упакованы и опечатаны, заверены подписями присутствующих (том *** л.д. 113-115).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Д. следует, что он ранее был потребителем наркотических средств, У него есть друг ФИО1, проживающий по проспекту Космонавтов, ***, г. Черногорск, Республики Хакасия. Так же у него есть знакомый Б.Н., который является потребителем наркотических средств. 09.01.2020 он встретился со своим другом ФИО1, они немного погуляли и им захотелось употребить наркотик, а денег не было. Береговой с его телефона позвонил своему знакомому по имени ФИО2 и позвал его к ним в гости. Пока ФИО2 к ним ехал, Береговой ему рассказал, что ФИО2 тоже употребляет «Соль». ФИО2 приехал примерно в 17 часов. Береговой предложил приобрести наркотик «Соль», он и ФИО2 согласились. Так как у них не было денег, ФИО2 заложил в «Ломбард ***» свой сотовый телефон, чтобы купить наркотик. После этого Береговой заказал в магазине «***» наркотик по телефону через программу «Телеграмм». Затем они зашли в магазин «***» и через банкомат перевели деньги за наркотик. После этого на телефон пришло sms-сообщение с адресом закладки: 

<

...> ***. Они поехали в г. Абакан к месту закладки. Закладку поднимал Береговой, он стоял рядом, ФИО2 стоял в стороне. После этого они втроем пошли гулять, в ходе прогулки курили «Соль». Затем поехали в г. Черногорск. 

В социальной сети «ВК» у него есть своя страница Д.. Ночью он написал со своей страницы Б.Н. и узнал, есть ли у него деньги, написав, что у него есть наркотик. Около 9 часов ему написал Б.Н., сказал, что у него есть деньги 1500 рублей и спросил, продаст ли он ему. Он сказал об этом Береговому. В это время Береговой сказал ФИО2, что можно продать наркотик и выкупить сотовый телефон из ломбарда. В этот момент они уже находились дома у Берегового, по пр. Космонавтов, *** в г. Черногорске. Примерно в 9 часов он ушел от Берегового по своим делам. Его сотовый телефон остался у Берегового, так как Береговой является его другом и постоянно пользуется его телефоном. У Берегового есть доступ в «в контакте» к его странице. Когда он уходил от Берегового, Береговой и ФИО2 оставались вдвоем. Наркотик был у ФИО2 он хранил сверток в шапке (том *** л.д. 119-124).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля А.Н.М. (данные которого сохранены в тайне) следует, что у него есть знакомый Д., который проживает в г. Черногорске. Д. является потребителем наркотических средств, кроме того он продает наркотическое средство. Д. он часто видел вместе с ФИО1. 09 января 2020 года в вечернее время он в 

<

...> встретился с Д., с ним был ФИО1. Д. сказал, что 10 января 2020 года у него будет наркотическое средство, и если будет надо, чтобы он обращался. У Д. в социальной сети в «вк» имеется станица, через которую они с ним периодически переписываются. Страница зарегистрирована как Д.. В ночное время 10.01.2020 Д. в социальной сети «ВК» со своей страницы написал ему, что у него есть наркотическое средство и спросил есть ли у него деньги. Он Д. не ответил, так как в это время спал. Он сообщил сотрудникам наркоконтроля МВД по Республике Хакасия о том, что Д. занимается сбытом наркотических средств. Ему было предложено принять участие в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве покупателя наркотического средства, на что он дал свое согласие. 10 января 2020 года, в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 25 минут в присутствии двух приглашенных мужчин, он был досмотрен. В ходе личного досмотра у него ничего не обнаружено. Был составлен протокол личного досмотра, который он прочитал и подписал. Также протокол прочли и подписали приглашенные мужчины. В конце подпись поставил сотрудник полиции.

10 января 2020 года в период времени с 11 часов 26 минут до 11 часов 33 минут сотрудником, в том же кабинете 316, в его присутствии и присутствии двух приглашенных были осмотрены денежные купюры в сумме 1500 рублей, одна купюра была номиналом 1000 рублей и пять купюр номиналом по 100 рублей. Им был прочитан акт осмотра денежных средств, который он подписал. Также акт прочли и подписали два приглашенных мужчины. В конце подпись поставил сотрудник полиции.

10 января 2020 года в период времени с 11 часов 34 минут до 11 часов 42 мнут ранее осмотренные денежные купюры одна номиналом 1000 рублей и пять номиналом по 100 рублей были переданы ему. Акт передачи денежных средств им был прочитан и подписан. 

В это же время «в контакте» со своей страницы ФИО5 скинул ему фотографию наркотика насыпанного на листок бумаги. После этого ему стали поступать сообщения от Д. «в контакте» с неизвестного ему аккаунта, подписанного как ФИО1. Он понял, что это друг Д. – ФИО1. Он решил, что продолжает общение с Д.. В ходе переписки они договорились встретится возле «***» в 

<

...> ***

После этого под наблюдением сотрудников полиции он на служебном транспорте был доставлен к «***», где стал ожидать Д.. В это время к нему подошел ФИО1 – друг Д., с ним был парень по имени ФИО2, которого он видел впервые. ФИО1 сказал ему, что это он переписывался с ним от имени Д. и попросил его отойти. Они пошли в сторону магазина «***», то есть к 

<

...> г. Черногорска. Когда они отошли в сторону ФИО1 сказал ФИО2 что бы тот передал наркотическое средство. ФИО2 достал сверток из тетрадного листа в клетку, в котором находился порошок белого цвета. Береговой попросил его купить пачку сигарет «Винстон», они зашли в магазин и на деньги, которые ему были выданы оперативными сотрудниками приобрел пачку сигарет «Винстон». После этого они вышли на улицу, встали примерно в 1 метре от крыльца магазина «***» и он передал пачку сигарет Береговому, а оставшиеся деньги парню по имени ФИО2. ФИО2 часть денег передал Береговому, в этот момент он подал условный сигнал сотрудникам полиции, что сделка состоялась и пошел к служебному автомобилю сотрудников полиции. На автомобиле он был доставлен в отделении полиции по ул. Кирова, 100 г. Абакана. 

В кабинете *** МВД по Республике Хакасия, 10 января 2020 года в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 49 минут в присутствии приглашенных мужчин он добровольно выдал один маленький бумажный сверток, внутри которого находился порошок белого цвета, приобретенный у ФИО1 и парня по имени ФИО2 Данный сверток сотрудник полиции упаковал, опечатан и заверен подписями. Он прочитал акт добровольной выдачи, расписался в акте, а так же на бирке (том *** л.д. 129-132).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Е.Л.М. следует, что у нее есть сын ФИО2. Она никогда не видела и ни от кого не слышала, что ее сын употребляет наркотики. 11.01.2020 от сотрудников полиции она узнала, что ФИО2 задержали за сбыт наркотиков. ФИО2 никогда не употреблял и тем более не продавал наркотики. Она знает друзей ФИО2, но Д. и Берегового не знает. Примерно 31 января 2020 года ей пришло от сына письмо, что ее сотовый телефон он заложил в ломбард в г. Черногорске, и его надо выкупить. Она взяла документы на телефон и поехала в г. Черногорск, в ломбард «Ломбард ***», расположенный по ул. Калинина, ***. Она показала документы на телефон, пояснила, что она мама ФИО4 и выкупила свой сотовой телефон (т. 1 л.д. 133-136).

Оценивая показания свидетелей Т.С.С.., С.С.А.., Ф.В.И.., П.А.А.., Б.Л.И. Ч.А.П.., М.К.Е.., К.А.И.., Д.., А.Н.М. суд не находит оснований сомневаться в достоверности их показаний, поскольку данные ими показания логичны, последовательны, согласуются между собой и другими представленными суду доказательствами.

Показания свидетеля Е.Л.М.. не имеют доказательственного значения по делу, поскольку не содержат сведений, подлежащих доказывания согласно ст. 73 УПК РФ.

Кроме показаний свидетелей стороной обвинения были представлены письменные доказательства, оглашённые в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Порядок и результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий и их содержание отражены в следующих протоколах и иных документах, оформленных в соответствии с требованиями УПК РФ, ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности» и переданными в СО ОМВД России по г. Черногорску на основании Постановлений о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от *** (т.1 л.д. 30-32), Постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от *** (т.1 л.д. 33), Справки- Меморандума от *** (т.1 л.д. 37-45), постановления ***с о проведении оперативного эксперимента от *** (т.1 л.д.34),рапорт оперуполномоченного УНК МВД по РХ С.С.Т. от *** об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.25).

Из протокола личного досмотра и досмотра вещей, следует, что *** в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 25 минут проведен личный досмотр и досмотр вещей А.Н.М.., в ходе досмотра у него ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д.47).

Согласно акту осмотра денежных средств от 10 января 2020 года, в период времени с 11 часов 26 минут до 11 часов 33 минут 10 января 2020 года, осмотрены денежные средства в сумме 1500 рублей, купюрой 1000 рублей *** купюрами по 100 рублей: *** (т.1л.д.48-50).

Согласно акту передачи денежных средств от 10 января 2020 года, 10 января 2020 года в период времени с 11 часов 34 минут до 11 часов 42 минут А.Н.М.. вручены денежные средства в сумме 1500 рублей: купюрой 1000 рублей ма ***, для проведения ОРМ «оперативный эксперимент» (т.1 л.д. 51).

Согласно акту добровольной выдачи от ***, *** в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 49 минут А.Н.М.. добровольно выдал в каб. 314 по адресу: 

<

...>, бумажный сверток внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета (т. 1 л.д. 54).

Согласно справке об исследовании *** от 10 января 2020 года, исследуемый образец вещества содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрон, включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, список 1 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882). Масса исследуемого вещества составила: 0,133г. (в процессе исследования израсходовано 0, 001 г. вещества) (т. 1 л.д. 56).

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей от 10 января 2020 года, 10 января 2020 года в период времени с 13 часов 51 минуты до 14 часов 05 минут у ФИО2 в левом боковом кармане куртки черного цвета обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1050 рублей: купюрой 1000 рублей *** и купюрой 50 рублей ***, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 58, 192-199).

Согласно акту добровольной выдачи от 10 января 2020 года, 10 января 2020 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 13 минут, Б.Л.И.. выдала денежные средства в сумме 300 рублей купюрами по 100 рублей: ***, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.61, 192-199).

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей от 10 января 2020 года, 10 января 2020 года в период времени с 15 часов 30 минуты до 15 часов 35 минут у ФИО1 во внутреннем левом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung» (т. 1 л.д.63).

Согласно акту добровольной выдачи от 10 января 2020 года, 10 января 2020 года в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 45 минут ФИО1 выдал пачку сигарет «Winston» (т. 1 л.д. 66).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 10 января 2020 года, с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах в северо – западном направлении от юго-западного угла дома № *** по ул. Чертыгашева, г. Абакана, Республики Хакасия, где со слов ФИО1 была поднята «закладка» с наркотическим средством (т. 1 л.д. 74-78).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 12 февраля 2020 года, осмотрена квартира по адресу: 

<

...> ***. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д. 79-84).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 12 февраля 2020 года, осмотрен участок, расположенный в 1, 5 метрах в восточном направлении от восточного угла выпирающей части дома, со стороны крыльца магазина «***» по адресу: 

<

...> ***, в ходе осмотра которого ничего не изъято (т.1 л.д. 85-90).

Согласно заключению эксперта *** от 12.02.2020 представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N – метилэфедрона. Масса представленного вещества составила 0,132 гр. Израсходовано -0,001 гр.вещества. Наркотическое средство, упаковка, в том числе, фрагмент бумажного листа «в клетку», осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 144-145, 169-176).

Согласно протоколу осмотра предметов от 17.02.2020, осмотрены: фототаблица к справке – меморандум, сотовый телефон «Samsung», изъятый у ФИО1, пачка сигарет «Winston», изъятая у ФИО1

Согласно фототаблице к справке – меморандум в сотовом телефоне А.Н.М.. имеется переписка с использованием конспиративной лексики:

- с абонентом Д. в период с 02 часов 48 минут до 10 часов 55 минут, суть которой сводиться к тому, что Д. сообщает А.Н.М. о наличии наркотического средства и готовности его продать, в свою очередь А.Н.М. сообщает о наличии денежных средств в сумме 1500 рублей и готовности приобрести наркотическое средство;

- с абонентом «ФИО1» в период с 10 часов 54 минут до 12 часов 40 минут, суть которой заключается в переписке ФИО1 от имени Д. о продаже наркотического средства А.Н.М., его предполагаемом весе около 5 «колпаков», стоимости, времени и месте встречи для передачи в районе *** Космонавтов,***. Фототаблица к справке – меморандум, сотовый телефон «Samsung», пачка сигарет «Winston», признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том *** л.д. 160-168).

Согласно протоколу обыска от 14.02.2020, в ломбарде *** по адресу: 

<

...> *** «б» был изъят залоговый билет серия АС *** о сдаче сотового телефона Samsung Galaxy *** с/н ***/01, заемщик ФИО2, который был выкуплен Е.Л.М.. ФИО7 билет осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том *** л.д. 183-184, 189-191)

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства дополняют друг друга, не противоречат друг другу, соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Представленные в качестве доказательств материалы оперативно-розыскных мероприятий, суд признает допустимыми, так как они представлены в надлежаще оформленном виде, получены предусмотренными Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» способами, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а их содержание и результаты оперативных мероприятий нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей обвинения.

Заключение эксперта подготовлено компетентным экспертом, имеющими достаточный стаж работы, его выводы основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Оснований для назначения по делу дополнительных исследований не имеется, поскольку экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством, привлечены надлежащие лица, не заинтересованные в исходе дела, которым до начала производства экспертиз разъяснены права и обязанности, предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. При назначении и проведении судебных экспертиз каких-либо нарушений прав подсудимых на ознакомление с постановлениями либо заключениями экспертов органами предварительного следствия не допущено, оснований для отвода эксперта, проводившего исследования не усматриваются. Приведенное выше заключение эксперта отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, у суда не возникло сомнений в обоснованности его выводов. 

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, для разрешения уголовного дела, приходит к однозначному выводу о доказанности вины ФИО1 и ФИО2 в совершении деяния, при установленных и описанных судом обстоятельствах. 

Существенных нарушений уголовно - процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимых, либо которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, процедуры судопроизводства могли повлиять на принятие законного, обоснованного решения по делу, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимых, суд приходит к выводу, что исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что 10.01.2020 с 09 часов 46 минут до 12 часов 45 минут по адресу: РХ, 

<

...> *** ФИО1 и ФИО8, в целях получения денежных средств, зная, что оборот наркотических средств запрещен, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, во исполнение которого, согласно распределению преступных ролей, ФИО1, используя сотовый телефон, приискал покупателя на наркотическое средство, оговорив его размер и стоимость, и договорился с покупателем о встрече, после чего, в этот же день в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 40 минут ФИО2 и ФИО1 направились на встречу с покупателем для непосредственной передачи ему наркотического средства и получения за него денежных средств, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, на участке местности, расположенном в 1,5 метрах в восточном направлении от восточного угла дома, со стороны крыльца магазина «Островок», находящегося по адресу: 

<

...> ***, где ФИО2, действуя согласованно с ФИО1 передал покупателю наркотическое средство наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0, 133 грамма, а покупатель в свою очередь передал ФИО1 денежные средства в сумме 1500 руб., тем самым ФИО2 и ФИО1 незаконно сбыли наркотическое средство.

Согласно Перечню «наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, оборот наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,133 грамма не относится к категории значительного размера, крупного размера и особо крупного размера наркотических средств.

При этом реализация наркотического средства 10.01.2020 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия не освобождает каждого подсудимого от уголовной ответственности, поскольку совокупностью исследованных доказательств установлено, что умысел у подсудимых на сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов и иных лиц. 

С учётом изложенного, суд находит вину ФИО2, ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует действия каждого по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности не имеется.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории особо тяжкого, мотивы и обстоятельства его совершения, характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни - холост, несовершеннолетних детей не имеет, проживает с матерью, его молодой возраст, состояние здоровья - имеет заболевание сердца (т.2 л.д.39), а также личность ФИО1, который ранее не судим (т. 2 л.д. 27, 33-36), на учете у врача психиатра не состоит (т.2 л.д.29, 31), состоял на учете у врача нарколога с диагнозом: «***», снят с ремиссией *** (т.2 л.д.31), характеризуется по месту жительства УУП – отрицательно, имеет склонность к употреблению спиртных напитков и наркотических веществ, склонен к антиобщественному поведению, на профилактическом учете не состоит, проживает с матерью, официального места работы не имеет, привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 37), характеризуется по месту жительства соседями положительно (т.2 л.д.38), имеет грамоты по месту обучения (т.2 л.д.40-44).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний, в том числе при их проверке на месте, изобличение других соучастников преступления, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории особо тяжкого, мотивы и обстоятельства его совершения, характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни - холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, его молодой возраст, состояние здоровья - наличие хронических заболеваний и инвалидностей, в том числе у близких родственников отрицает, а также личность ФИО2, который ранее не судим (т. 2 л.д. 96), на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (т.2 л.д.98, 100), характеризуется по месту регистрации удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.2 л.д.102), имеет благодарственные письма, дипломы, благодарности, грамоты (т.2 л.д. 105-119, 121-128), по месту прохождения службы характеризуется положительно (т.2 л.д.120-129, 131), по месту обучения характеризуется положительно (т.2 л.д.130).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний, в том числе при их проверке на месте, изобличение других соучастников преступления, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания ФИО1 и ФИО2 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени его общественной опасности, в совокупности данными о личности виновных ФИО1 и ФИО2, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, их имущественного положения, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей, отношения подсудиымх к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2, предупреждение совершения ими новых преступлений возможно только при назначении им наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительных видов наказания и не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 положений ст.73 УК РФ 

В то же время, оценивая личности ФИО1 и ФИО2 которые характеризуются, как удовлетворительно, так и положительно, принимая во внимание признание ими своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, молодой возраст, количественные и качественные показатели наркотического средства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что в совокупности эти данные являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и дающими основания для применения к ним ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные ими особо тяжкие преступления.

Именно такое наказание ФИО1 и ФИО2, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от наказания и применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Местом отбывания наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ должна быть назначена исправительная колония строгого режима, поскольку ими совершено особо тяжкое преступление.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 и ФИО2 осуждены к реальному лишению свободы на длительный срок, то суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу им следует меру пресечения оставить прежней в виде заключения под стражей. 

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 11.01.2020 до дня вступления приговора в законную силу включительно, с учётом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его до вступления вступлении приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО2 время содержания его под стражей с 11.01.2020 до дня вступления приговора в законную силу включительно, с учётом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его до вступления вступлении приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства: 

- фототаблицу к справке – меморандум, залоговый билет серия АС ***, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения этого дела;

- наркотическое средство – ? -пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,133 г. (с учетом израсходованного на производство исследования 0,001 г. вещества, на производство экспертизы 0,001 г. вещества), упакованное в прозрачный полимерный пакет с первоначальными пояснительными бирками, прозрачным неокрашенным пакетиком из полимерного материала с застежкой «гриппер» с полосой красного цвета, фрагментом бумажного листа «в клетку», пачка сигарет «Winston» – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- денежные средства в сумме 1350 рублей, купюрами: 1000 рублей *** 50 рублей ***, 100 рублей ***, 100 рублей ***, 100 рублей *** хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Черногорску - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения этого дела;

- сотовый телефон «Samsung» Samsung *** двумя SIM-картами -передать в СУ МВД России по РХ для удаления информации, относящейся к данному уголовному делу, с последующей его передачей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ. 

Председательствующий Ю.В. Распевалова