ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2019 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Радченко С.В., 

при секретаре Лучинкиной Ю.А.,

с участием представителя ФИО1 по доверенности – ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-681/2019 по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Тула» о расторжении договора о передаче личных сбережений, взыскании суммы вклада, процентов за пользование денежными средствами, 

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Тула» (далее КПК «Капитал Инвест Тула») о расторжении договора о передаче личных сбережений, взыскании суммы вклада, процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец указал, что 21.11.2018 года между ним и КПК «Капитал Инвест Тула» был заключен договор передачи личных сбережений № 48.01-0418, по условиям которого он передал кооперативу личные сбережения на сумму 1500 601 руб. на срок с 21.11.2018 г. по 21.02.2019 г. включительно под 11,5 % годовых. 

28.11.2018 г. ФИО1 внес дополнительно в кассу КПК «Капитал Инвест Тула» 100000 руб.

25.12.2018 года он направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, внесенных им в кассу кооператива, которое осталось без ответа. 

На основании вышеизложенного, просил суд расторгнуть договор № 48.01-0418, взыскать с КПК «Капитал Инвест Тула» в его пользу сумму вклада в размере 1600 601 руб., взыскать в его пользу проценты за пользование денежными средствами в размере18812,58 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверил представление своих интересов ФИО2

Представитель истца ФИО1, по доверенности – ФИО2 в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – КПК «Капитал Инвест Тула» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ)

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ) установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный потребительский кооператив «Капитал Инвест Тула» является юридическим лицом, в форме кредитного потребительского кооператива, что следует из выписки из ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 3 Федерального закона № 190-ФЗ деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. 

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ). 

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном данным Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 3 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ).

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч. 4 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ).

В договоре передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 данного Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе (ч. 5 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ).

Из материалов дела следует, что 21.11.2018 года между ФИО1 и КПК «Капитал Инвест Тула» был заключен договор передачи личных сбережений № 48.01-0418, по условиям которого он передал кооперативу личные сбережения на сумму 1500 601 руб. на срок с 21.11.2018 г. по 21.02.2019 г. включительно под 11,5 % годовых. 

Согласно п. 2.1 договора кооператив принял от пайщика личные сбережения в виде денежных средств на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором, для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи. 

Пайщик предоставляет кооперативу право самостоятельно пользоваться и распоряжаться денежными средствами, полученными по настоящему договору, при условии направления их на формирование Фонда финансовой взаимопомощи кооператива с последующим его использованием для уставной деятельности кооператива (пункт 2.2 договора). 

В пункте 3.2 договора указано, что пайщик обязуется в день подписания настоящего договора разместить денежные средства в сумме указанной в пункте 2.1 договора, путем внесения средств в кассу кооператива. 

ФИО1 внес в КПК «Капитал Инвест Тула» личные сбережения по квитанции от 21.11.2018 года на сумму 1500 601 руб. 

28.11.2018 г. ФИО1 внес дополнительно в кассу КПК «Капитал Инвест Тула» 100000 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией.

Таким образом, истец ФИО1 исполнил свои обязательства по указанному договору. Общая сумма, внесенных ФИО1 в КПК «Капитал Инвест Тула» личных сбережений составила 1600 601 руб. 

25.12.2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора передачи личных сбережений № 48.01-0418 от 21.11.2018 г., возврате денежных средств по договору (срок действия договора до 21.02.2019 года включительно).

Поскольку ответчик на заявление истца о расторжении договора и возврате денежных средств ответчик не отреагировал, не возвратил ФИО1 переданные им на условиях срочности денежные средства, он в силу ст. ст. 309-310 ГК РФ вправе требовать исполнения обязательства в судебном порядке. 

Учитывая положения договора, изложенные в п. 4.6 договора, в силу положений ст. 450 ГК РФ, договор, считается расторгнутым 22.01.2019 года, в связи с чем расторжения договора в судебном порядке в данном случае не требуется.

Поскольку доказательств возврата ФИО1 денежных средств КПК «Капитал Инвест Тула» в сумме 1600 601 руб. представлено не было, суд считает заявленные исковые требования ФИО1 к КПК «Капитал Инвест Тула» о взыскании переданных им сумм личных сбережений на общую сумму 1600 601 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истцом представлен расчет денежной компенсации, согласно которому сумма пая на момент окончания действия договора (проценты за пользование денежными средствами) составляет 18812,58 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспаривается. Каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении, ответчик суду не предоставил. 

В этой связи суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 и взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 18812,58 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 3 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче искового заявления истец ФИО1 не оплатил госпошлину в размере 16203 руб., поскольку просил предоставить отсрочку, ввиду тяжелого материального положения.

С учетом изложенного, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску в сумме 16 203 руб., которая не была уплачена истцом при подаче настоящего иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Тула» о расторжении договора о передаче личных сбережений, взыскании суммы вклада, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Тула» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 710601001) в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 1600 601 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 18812,58 руб., а всего 1619413,58 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Радченко С.В.