ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года Город Самара 

Кировский районный суд г.Самары в составе 

председательствующего судьи Пирожковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Самары Абдулаевой С.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Зефирова К.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-202/2019 УИД № в отношении: 

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, заведомо зная, что 

<

данные изъяты> является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в 

<

адрес>, более точное место не установлено, обнаружив 

<

данные изъяты>, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, определяющее наркотическое средство 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел путем 

<

данные изъяты>, массой не менее 166,15 г 

<

данные изъяты>, то есть в крупном размере, часть которого незаконно хранил в помещении гаража №, расположенного в гаражном массиве около 

<

адрес> в стеклянной банке, массой не менее 81,14 г, т.е. в значительном размере. Оставшуюся часть наркотического средства 

<

данные изъяты> упакованную в три стеклянные банки массой не менее 31,49 г, то есть в значительном размере; не менее 10,78 г, то есть в значительном размере; не менее 42,74 г, то есть в значительном размере, соответственно ФИО1 хранил по месту своего проживания: 

<

адрес>, для личного употребления без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 12 час. 50 мин., более точное время не установлено, возле гаража №, расположенного в гаражном массиве около 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в рамках Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», а незаконно хранящееся в гараже и дома у ФИО1 наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой не менее 116,15 г (

<

данные изъяты>), т.е. в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 56 мин. до 14 час. 10 мин., более точное время не установлено, было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что употребляет наркотическое средство 

<

данные изъяты> в связи с состоянием своего здоровья. ДД.ММ.ГГГГ он был на рыбалке в 

<

адрес>, где именно, не помнит, на поле он увидел растущую 

<

данные изъяты> и решил сорвать ее для личного употребления. Приехав домой, он высушил ее в гараже, после чего разложил по банкам, часть из которых забрал домой, а часть оставил в гараже. ДД.ММ.ГГГГ он со своей женой А.Н.Б. приехал в гараж №, расположенный в гаражном массиве около 

<

адрес>, на принадлежащей ему автомашине «

<

данные изъяты>», г/н № рег. А.Н.Б. пошла в гараж, а он остался в автомашине. Примерно в 13 час. к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, представили понятых и попросили представиться его. Один из сотрудников полиции пояснил, что его подозревают в незаконном хранении наркотических средств и попросил выдать наркотические средства, если таковые имеются. Он ответил, что в гараже он хранит наркотическое средство 

<

данные изъяты> для личного употребления. Далее он вместе с сотрудниками полиции, понятыми прошел в помещение гаража, где он добровольно указал на стеклянную трехлитровую банку, внутри которой хранил наркотическое средство 

<

данные изъяты> для личного употребления. Сотрудник полиции в присутствии понятых изъял и упаковал данную банку в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязал нитью, оклеил отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета, присутствующие лица на упаковке расписались. Также он пояснил, что у него дома по адресу: 

<

адрес> хранится наркотическое вещество 

<

данные изъяты>. Они все вместе проследовали к нему домой, где он дал согласие на осмотр квартиры. Со средней полки холодильника, находящегося в коридоре, а также с балкона он достал три банки с 

<

данные изъяты> объемом 0,27 г, 1 л и 1,5 л соответственно. Сотрудники полиции изъяли их, упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали нитью, оклеили отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета. Он пояснил, что во всех банках находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое принадлежит ему для личного употребления. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались, после чего они проследовали в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого никаких запрещенных веществ обнаружено не было, в данном протоколе все присутствующие расписались. В содеянном раскаивается, просит при назначении наказания учесть 

<

данные изъяты> Также просил учесть, что он всегда занимал активную гражданскую позицию, являлся помощником 

<

данные изъяты>, принимал участие в благотворительных проектах. Никогда не представлял из себя личность, опасную для общества. 

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля К.А.А. о том, что он является 

<

данные изъяты>. В их отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному приобретению и хранению наркотического средства марихуана. Согласно имеющейся информации ФИО1 в период времени с 12 час. до 15 час. должен был появиться возле гаража у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в связи с чем, было принято решение о проведении 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное он пригласил двоих понятых, которым разъяснил права и обязанности, а также суть проводимого оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1. После чего на автомашине 

<

данные изъяты> он и понятые проследовали к гаражу около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где стали наблюдать за происходящим из автомобиля. Примерно в 12 час. 30 мин. к гаражу подъехала автомашина 

<

данные изъяты> белого цвета, из которой вышла ранее не знакомая ему А.Н.Б. и пошла в гараж. ФИО1 остался в автомашине. Он совместно с понятыми подошел к данной автомашине, представился, представил понятых, пояснил ФИО1, что у них есть оперативная информация о том, что он хранит наркотическое средства «

<

данные изъяты>». ФИО1 проводил его совместно с понятыми в свой гараж, где добровольно выдал трехлитровую банку с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, которая была упакована в полиэтиленовый пакет, горловина перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «для пакетов». Все присутствующие поставили свои подписи на отрезке бумаги. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все присутствующие расписались. Затем они все проследовали в квартиру к ФИО1, где он дал согласие на осмотр его жилища и добровольно выдал 1 стеклянную банку объемом 1 л, одну стеклянную банку объемом 0,27 л, одну стеклянную банку объемом 1,5 литра с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри каждой из них. Банки были упакованы аналогичным образом, что и банка, изъятая в гараже ФИО1. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все присутствующие расписались. Далее все проследовали в ПП № ОП № по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было. Затем все участвующие лица были опрошены. 

- показаниями свидетеля С.Л.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 час. 15 мин. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее не знакомого ему ФИО1. Он согласился, проследовал в ПП №, где находился ФИО1 и второй понятой, им были разъяснены права и обязанности понятых. Сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 ответил отказом. Далее сотрудник полиции в его присутствии и второго понятого произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого предметов и вещей, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен протокол досмотра, в котором он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои подписи.

- показаниями свидетеля П.С.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении 

<

данные изъяты>. Сотрудник полиции пригласил второго понятого девушку, разъяснил им права и обязанности понятого, пояснил, что у них есть информация о том, что ФИО1 незаконно хранит у себя в гараже наркотическое средство 

<

данные изъяты>. После этого он и вторая понятая совместно с сотрудниками полиции на автомашине 

<

данные изъяты> серого цвета проследовали в гаражный массив, расположенный около 

<

адрес>. Примерно в 12 час. 30 мин. к гаражу подъехала автомашина «

<

данные изъяты>» белого цвета, из которой вышла женщина и пошла в гараж. В автомашине остался мужчина. Сотрудник полиции пояснил, что это ФИО1. Они совместно с сотрудником полиции подошли к указанной автомашине, сотрудник представился, представил их и объяснил ФИО1, что он подозревается в незаконном хранении наркотического средства марихуана, спросил, хранит ли он запрещенные в свободном гражданском обороте вещества. ФИО1 провел их в гараж, указал на холодильник, пояснив, что в нем находится трехлитровая банка с наркотическим веществом 

<

данные изъяты>, после чего открыл его и достал банку с веществом растительного происхождения. Банка с содержимым была упакована в пакет, обвязана нитью и оклеена печатью, на которой все присутствующие расписались. Затем ФИО1 пояснил, что у него дома также находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> Они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 добровольно выдал из холодильника, находящегося в коридоре квартиры, две банки, пояснил, что там находится 

<

данные изъяты>, которую он хранит для личного употребления. Данные банки с содержимым были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов», все присутствующие расписались. Далее ФИО1 пояснил, что у него имеется банка с 

<

данные изъяты> на балконе, после чего они прошли по коридору в комнату, которая находилась с правой стороны от входа, где с балкона ФИО1 выдал стеклянную банку с веществом растительного происхождения внутри, пояснив, что данное вещество он хранил для личного употребления. Банка была упакована аналогичным образом с изъятым ранее. Был составлен протокол осмотра, в котором он, вторая понятая, ФИО1 и сотрудник полиции расписались. После этого все проследовали в ПП №, где он был приглашен сотрудником полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1. Сотрудник полиции в его присутствии и второго понятого мужчины предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 ответил отказом. Далее сотрудник полиции в присутствии него, второго понятого произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого предметов и вещей, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было, сотрудником полиции был составлен протокол досмотра, в котором все присутствующие расписались. 

- показаниями свидетеля Ч.Я.И., оглашенными в судебном заседании по ходатайству сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, по обстоятельствам участия в 

<

данные изъяты> осмотра места происшествия аналогичного содержания с показаниями свидетелей К.А.А. П.С.В.

- показаниями свидетеля А.Н.Б. о том, что ФИО1 является ее мужем. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО1 приехала на принадлежащей им автомашине к их гаражу, расположенному в гаражном массиве, около 

<

адрес>, за овощами. Она зашла в гараж, ФИО1 остался в автомашине. Забрав все необходимое из гаража, она вышла, села в автомашину. В это время к автомашине подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение, спросили, что она делала в гараже. Затем сотрудники полиции спросили у ФИО1, имеются ли у него вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он проводил их в гараж и выдал там стеклянную банку с травой. Затем ФИО1 сообщил сотрудникам полиции о том, что по месту своего проживания он также хранит 

<

данные изъяты> после чего все вместе они поехали к ним домой по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции 

<

данные изъяты> Откуда он выдал ее, она не знает, так как при осмотре жилища и гаража не присутствовала. О том, что в гараже и дома ФИО1 хранит 

<

данные изъяты>, ей ничего известно не было. Где он брал 

<

данные изъяты>, ей неизвестно. ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны как хорошего семьянина, ответственного человека.

- рапортом оперуполномоченного 

<

данные изъяты> ОП № Управления МВД России по г. Самаре В.Н.В. об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 55 мин. в гаражном массиве около 

<

адрес> в 

<

адрес> задержан ФИО1 по подозрению в незаконном хранении наркотического средства «

<

данные изъяты>» (л.д. №),

- 

<

данные изъяты>

- постановлением оперуполномоченного 

<

данные изъяты> ОП № Управления МВД России апо 

<

адрес> В.Н.В. утвержденным начальником 

<

данные изъяты> ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> М.Д.П. о проведении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8),

- актом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен гараж №, расположенный в гаражном массиве в районе 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра с нижней полки холодильника белого цвета, стоящего в гараже, изъята банка стеклянная объемом 3 литра, с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри (л.д.№ фототаблицей (л.д. №),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес>. 46 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащая ФИО1. В ходе осмотра места происшествия со средней полки холодильника, расположенного в коридоре квартиры изъята стеклянная банка объемом 1 литр с пластиковой крышкой белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, стеклянная банка объемом 0,27 литра с этикеткой красного цвета, закрытая крышкой красного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри; на полке, расположенной на лоджии, изъята стеклянная банка емкостью 1,5 литра в прозрачном полиэтиленовом пакете с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри (л.д.15-16), фототаблицей (л.д. 17-18),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения общими массами 40.58 г и 12,20 г (в невысушенном состоянии), изъятое в ходе осмотра 

<

адрес>, с участием ФИО1, является наркотическим средством 

<

данные изъяты>. Масса сухого остатка в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, составила 31,49 г и 10,78 г (л.д.№),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения массой 42,74 (в высушенном состоянии), изъятое в ходе осмотра 

<

адрес> с участием ФИО1, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> (л.д. №),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения массой 81,14 г (в высушенном состоянии) изъятое в гараже гаражного массива у 

<

адрес> с участием ФИО1, является наркотическим веществом 

<

данные изъяты> (л.д.№),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения общей массой 162,82 г (в высушенном состоянии), изъятое у ФИО1, являются наркотическим средством 

<

данные изъяты> (л.д.77-83),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: трехлитровая стеклянная банка с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, стеклянная банка объемом 1 литр, с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, стеклянная банка объемом 270 мл с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, стеклянная банка объемом 1,5 литра с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри (л.д. 85-87),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой 162,42 г (л.д. 88),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении обвиняемого ФИО1 (л.д. 93-95)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении обвиняемого ФИО1 (л.д. 96).

Свидетель С.Т.И. показала, что ФИО1 является ее отцом, которого она может охарактеризовать исключительно с положительной стороны. Он хороший и заботливый семьянин, постоянно помогает ей, занимается внуками. ФИО1 принимал активное участие в работе различных благотворительных фондов, являлся помощником депутата 

<

данные изъяты>, всегда занимал активную жизненную позицию. Для нее стало полной неожиданностью то, что отец оказался на скамье подсудимых. В состоянии опьянения она его никогда не видела. У ФИО1 имеются 

<

данные изъяты>. 

Свидетель А.П.И. по характеристике личности ФИО1 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

Оценивая показания свидетелей Ч.Я.И. А.Н.Б., С.Л.В. К.А.А. суд принимает во внимание, что они являются последовательными как на стадии предварительного следствия, так и в суде. Показания логичны, дополняют друг друга и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами, содержащимися в материалах дела. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у вышеуказанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО1, вследствие чего, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Таким образом, суд, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 списку запрещенных к обороту в РФ наркотических средств и психотропных веществ, наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой свыше 100 грамм относится к крупному размеру.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. №) за совершение преступления, относящееся к категории тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, на учете 

<

данные изъяты> на учете в ГБУЗ «

<

данные изъяты> не состоит (л.д. 55), участковым уполномоченным УУП ПП № ОП № У МВД России по г. Самаре О.А.Ю. характеризуется положительно: жалоб со стороны соседей на ФИО1 не поступало, компрометирующей информацией не располагает, со стороны соседей характеризуется положительно (л.д. 56), соседями – положительно (л.д.), председателем 

<

данные изъяты> КВВ – положительно (л.д. № являлся помощником депутата 

<

данные изъяты> (л.д. 107).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 хронического и временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики (включая наркоманию – синдром зависимости от психоактивных веществ) нет. в юридически значимой ситуации у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, исключающего вменяемость, его действия носили последовательный характер, он не терял реального контакта с окружающей действительностью, реагировал на изменения ситуации, а в настоящее время он помнит и критически оценивает содеянное и ситуацию в целом. На основании изложенного комиссия приходит к заключению, что он мог в момент, относящийся ко времени совершения деяния, в совершении которого он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать харкает и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержания своих процессуальных прав и обязанностей). ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в прохождении лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д.101-102).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья 

<

данные изъяты>, активное участие в благотворительных фондах и общественных организациях (л.д. №), оказывает материальную помощь и принимает участие в воспитании внуков (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в сообщении правоохранительным органам периода времени, места, обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства, дал добровольное согласие на осмотр своего жилища, указал места хранения наркотического средства (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела: наличия ряда смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, постоянного места жительства, а также с учетом данных характеризующих личность ФИО1, принимая во внимание положения ч.3 ст.60, ч.2 ст.73 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что при отсутствии отягчающих обстоятельств имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при определении конкретного размера наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд с учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая их назначение нецелесообразным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой остатка 162,42 г, хранящееся в ОП № Управления МВД России по г. Самаре, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии через Кировский районный суд города Самары. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Пирожкова