1-5/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

25 января 2019 года г. Ковдор

Ковдорский районный суд Мурманской области 

в составе председательствующего судьи Охлопкова А.В.,

при секретаре Головкиной Л.В., 

с участием старшего помощника прокурора Ковдорского района Гагиной Я.С.,

обвиняемого ФИО1

его защитника - адвоката Федорова В.А., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

дд.мм.гг>, 

обвиняемого ФИО2,

его защитника - адвоката Журавлева А.А., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

дд.мм.гг>,,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дд.мм.гг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО2, 

<

дд.мм.гг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), в местах нереста и на миграционных путях к местам нереста, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

дд.мм.гг> примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 находясь на берегу реки 

<

адрес>, предложил своему другу ФИО2 установить рыболовные сети, с целью вылова рыбы. На предложение ФИО1, ФИО2 ответил согласием, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную добычу биоресурсов в местах нереста и на миграционных путях к местам нереста.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 совместными согласованными действиями, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут 

<

дд.мм.гг>, находясь на реке 

<

адрес>, при помощи металлической лодки «Автобот», установили запрещенные на территории Мурманской области орудия лова, а именно две ставные рыболовные сети, в два порядка, при этом ФИО2 управлял лодкой при помощи весел, а ФИО1 устанавливал сети. Первую рыболовную сеть, ФИО1 совместно с ФИО2, установили от берега реки 

<

адрес> до места на реке 

<

адрес>. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на добычу водных биологических ресурсов, ФИО1 совместно с ФИО2 отплыли на металлической лодке от места установки первой рыболовной сети, после чего стали устанавливать вторую рыболовную сеть от берега реки 

<

данные изъяты> до места на реке 

<

данные изъяты>. После чего ФИО1 и ФИО2 вернулись на берег реки 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконную добычу биоресурсов, 

<

дд.мм.гг> примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1 совместно с ФИО2 вышли на воду реки 

<

адрес>, где с установленных ими ранее рыболовных сетей, сняли рыбу породы «Сиг» естественного происхождения, относящегося к семейству лососевых – вид сиг обыкновенный, в количестве 25 экземпляров. 

<

дд.мм.гг> примерно в 18 часов 35 минут ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками отдела полиции по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» на берегу реки 

<

адрес>, у которых при себе находились сетные орудия лова, рыба породы «Сиг» в количестве 25 экземпляров, металлическая лодка с веслами.

Действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору ФИО1 и ФИО2 нарушили ст.68, ст. 68.1, ст. 78, ст. 78.1 приказа Министерства сельского хозяйства РФ №414 от 30 октября 2014 года «Об утверждении правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», а именно запрещается любительское и спортивное рыболовство в водных объектах рыбохозяйственного назначения или их частях, расположенных на территории Мурманской области во всех реках, ручьях и их притоках, впадающих в озера и водохранилища, а также в предустьевых пространствах этих рек, ручьев на расстоянии менее 250 метров от устья и вглубь водных объектов рыбохозяйственного значения – с 01 сентября по 30 ноября. При любительском и спортивном рыболовстве запрещается добыча (вылов) сетными орудиями добычи (вылова)

Так, в результате преступных действий ФИО1 совместно с ФИО2, водным биологическим ресурсам был причинен ущерб, размер которого, согласно таксам утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 года №515, с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 №724, составил * рублей.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовным законом, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного слушания, судом на обсуждение был поставлен вопрос о возможности прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом обвиняемым ФИО1 и ФИО2 разъяснен порядок прекращения уголовного дела и обязанность выплаты в полном объеме, назначенного судебного штрафа в установленный срок.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, поскольку обвиняемые ФИО1 и ФИО2 не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, полностью признали вину в совершении преступления, возместили причинённый ущерб.Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании согласились и просили прекратить в отношении них уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Понимают правовые последствия прекращения в отношении них уголовного дела.

Защитники Журавлев А.А. и Федоров В.А. поддержали ходатайства подзащитных о прекращении уголовного преследования и применении к ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), в местах нереста и на миграционных путях к местам нереста, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов.

При изучении представленных материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 и ФИО2 обвинение в совершении преступления средней тяжести, а именно по ч. 3 ст. 256 УК РФ обосновано, и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и, что в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, причиненный ущерб заглажен путем добровольного возмещения имущественного ущерба, в размере 6300 рублей, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации (л.д. 66 - 68, 76 - 78), положительно характеризуются по месту жительства.

Суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, необходимые для прекращения в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного преследования и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иные основания, которые предусмотрены уголовным и уголовно-процессуальным законом, предоставляющим суду право не прекращать уголовное преследование, отсутствуют, а поэтому суд считает, что уголовное преследование может быть прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Суд полагает, что такое решение в полной мере будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов обвиняемых, а также общества и государства. 

Размер судебного штрафа и срок его оплаты определяется судом с учетом тяжести инкриминируемого обвиняемым деяния, их имущественного положения, возраста, трудоспособности, наличия постоянного материального дохода. 

В силу требований п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, а именно металлическая лодка «Автобот» с двумя веслами и две рыболовные сети, подлежат конфискации в доход государства как орудия преступления. Вопрос о судьбе иных вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитников Журавлева А.А. и Федорова В.А. в силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ с подсудимых взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

постановил:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа – в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа – в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Обратить решение о применении в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правого характера в виде штрафа к исполнению в порядке, предусмотренном ст. 393 УПК РФ.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, установленный настоящим постановлением, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что штраф должен быть уплачен в установленной срок по следующим реквизитам: 

Получатель: ИНН 

<

***>, КПП 511701001 УФК по Мурманской области (МО МВД России «Полярнозоринский» л/с 

<

***>), расчетный счет:40101810000000010005

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г.Мурманск (40101810000000010005, БИК 044705001, ОКТМО 47719000

КБК 18811621010016000140

Вещественные доказательства:

- чеки-ордера Мурманского отделения 

<

№> филиала 

<

№>, оплаченные ФИО1 и ФИО2 считать возвращенными обвиняемым;

- рыбу породы «Сиг» в количестве 25 экземпляра, находящуюся на ответственном хранении у А. – уничтожить;

- рыболовные сети в количестве 2 штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по обслуживанию Ковдорского района – конфисковать в доход государства;

- металлическую лодку «Автобот» с двумя веслами, находящуюся на хранении у подозреваемого ФИО1 – конфисковать в доход государства;

- CD-R диск, с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.В. Охлопков