Дело 12-13/2026 (12-625/2025)

УИД: 03RS0004-01-2025-011917-95

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 января 2026 года город Уфа

Судья Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Лялина Н.Е., при ведении протокола судьей,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии при Администрации Ленинского района город Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии при Администрации Ленинского района городского округа город Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая, что отсутствует состав административного правонарушения, нарушена презумпция невиновности, нарушена процедура составления протокола, отсутствует извещение.

На судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 жалобу поддержал. 01 октября 2025 года в 19.12 час. находился дома. ФИО2 ругалась, потому он вызвал полицию. Умысла оскорбить не было. Он не пропускал домой, разговор проходил при закрытой двери.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, представленные возражения, допросив свидетеля, заслушав участника процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений ч.1 и ч.4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Частью 1 статьи 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность совершение рукоприкладства, ругательств, иных действий, посягающих на здоровье, честь и достоинство членов семьи, а также совместно проживающих лиц (семейно-бытовое дебоширство), если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>А, высказал слова ругательства в отношении супруги ФИО2, а также совершил иные действия, посягающие на ее здоровье, честь и достоинство, тем самым совершил семейно-бытовое дебоширство.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19.12 час. по адресу: 

<

адрес>А, ФИО1 допустил ругательства и иные действия, посягающие на здоровье, честь и достоинство совместно проживающих с ним лиц, а именно в отношении супруги ФИО3

Согласно представленной суду телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, член административной комиссии при Администрации ленинского района ГО 

<

адрес> ФИО4 с сотового номера: №, известила ФИО1 по номеру сотового телефона: №, о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 по адресу: ФИО5 13 (опорный пункт полиции) для всестороннего выяснения обстоятельств дела и принятия решения о возбуждении дела об административном правонарушении и составлении протокола по ст. 13.8 КоАП РБ. разъяснены последствия неявки.

Со стороны ФИО1 к материалам дела приобщена детализация звонков, поступивших на сотовый №, где среди входящих звонков был вызов от ДД.ММ.ГГГГ с сотового номера: №.

Также со стороны административной комиссии представлены реестр заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которых в адрес ФИО1 направлены копия протокола об административном правонарушении, повестка, которые ДД.ММ.ГГГГ возвращены по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. ч. 1 и 3 ст. 28.6 указанного Кодекса.

Исходя из положений указанной нормы, протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ).

Согласно ч. 4.1 указанной статьи в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном ч. 4.1 данной статьи, в нем делается соответствующая запись (ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что ФИО1 был надлежащим образом извещен о дате, времени, месте составления протокола об административном правонарушении посредством телефонограммы, копия которого совместно с извещением о дате, времени заседания административной комиссии были направлены в адрес ФИО1, т.е. порядок привлечения к административной ответственности нарушен не был. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется.

Согласно объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что никакого конфликта с его стороны не было, он никого не оскорблял, нецензурной бранью не выражался, грубость не проявлял. Он был на работе, что может подтвердить его руководство. Его жена ФИО2 была в состоянии аффекта и алкогольного опьянения, это может подтвердить его мама ФИО6

Из объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов у нее с мужем ФИО1 произошел конфликт на бытовой почве, она хотела уйти от мужа, последний стал кричать на нее, оскорблять нецензурной бранью, физического насилия и слов угроз с его стороны не было.

Из объяснения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, корп. А, 30 сентября и ДД.ММ.ГГГГ произошли конфликты с ФИО2, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, требовала прописать и выделить долю в доме, угрожала, схватила за голову, ударила об дверь, начала бить. Выхватила нож, махала ручкой перед ее лицом, вытащила из кармана «чекушку» водки, выпила, сделала пару глотков, после чего начала бить этой бутылкой, ударила по голове. ФИО6 начала звонить сыну ФИО1, она вырвалась, выхватила телефон и кинула его об дверь. Затем подъехали полицейский взяли объяснение, дали направление на экспертизу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришла вечером. Сын был дома, он начал выталкивать, ФИО6 закрыла дверь. ФИО2 4 часа стучалась, сын вызвал полицию. Полиция приехала, когда ФИО2 уже ушла.

При этом судья обращает внимание на то, что передачей объяснений ФИО6, ФИО2, ФИО2 разъяснены положения ст.51 Конституции РФ.

Согласно записи КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. от ФИО2 в Отдел полиции №4 Управления МВД России по г.Уфе РБ поступил телефонный звонок, в котором сообщила, что муж избил ее, забрал документы, ее не пускают в дом по адресу: 

<

адрес>, корп. А.

Согласно записи КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 25 минут от ФИО2 поступил телефонный звонок, в котором сообщила, что сожитель избил ее, не отдает вещи, находятся по адресу: 

<

адрес>, корп. А.

Согласно рапорта лейтенанта полиции ОУУП и ПДН ОП № 4 УМВД России по г. Уфе ФИО7, что 01 октября 2025 года в КУСП поступили сообщения №№ 18075, 18078, 18084, 18085, 18093, которые приобщены к материалу с аналогичным сообщением № 18072.

Согласно рапорта инспектора Полка ППСП Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, что на ПА 431 из дежурной части ОП № поступило сообщение, что по адресу: 

<

адрес>, корп. А пришла пьяная сноха, кидается на ФИО6 Прибыв по адресу, отобрали объяснения у последней, которая пояснила, что ранее писала заявление на ФИО2, которая нанесла телесные повреждения и угрожала убийством, зашла в дом, долго стучалась, потом ушла.

Из объяснений ФИО6, отобранных инспектором Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО6 находилась дома, когда пришла ФИО2, ранее она нанесла ей телесные повреждения, долго и громко стучала в дверь, находилась в нетрезвом состоянии.

Из объяснения ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она находилась дома, ей поступил звонок от матери, ФИО2, которая сообщила, что у нее произошел конфликт с мужем, ФИО1, из-за чего, она не знает, с мамой общается редко, ФИО2 находилась в алкогольном опьянении.

Далее, постановлением Административной комиссии при Администрации Ленинского района города Уфы Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.8 КоАП РБ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. Основанием привлечения ФИО6 привлечения к административной ответственности послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 32 мин. по адресу: 

<

адрес>, корп. А, ФИО2 устроила скандал, дебоширила, выражалась нецензурной бранью в отношении членов своей семьи, унижала честь и достоинство.

Постановлением Административной комиссии при Администрации Ленинского района города Уфы Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.8 КоАП РБ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. Основанием привлечения ФИО6 привлечения к административной ответственности послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 51 мин. по адресу: 

<

адрес>, корп. А, ФИО6 устроила скандал, дебоширила, выражалась нецензурной бранью в отношении членов своей семьи, унижала честь и достоинство.

Также постановлением Административной комиссии при Администрации Ленинского района города Уфы Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.8 КоАП РБ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. Основанием привлечения ФИО2 привлечения к административной ответственности послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 51 мин. по адресу: 

<

адрес>, корп. А, ФИО2 устроила скандал, дебоширила, выражалась нецензурной бранью в отношении членов своей семьи, унижала честь и достоинство.

Допрошенная в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО10 (заместитель председателя административной комиссии при Администрации Ленинского района города Уфы) показала, что о дате, времени составления протокола об административном правонарушении ФИО1 извещен посредством телефонограммы. ДД.ММ.ГГГГ в 19.12 час. п адресу: 

<

адрес>А, произошел скандал между супругами ФИО12.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 (член административной комиссии при Администрации Ленинского района города Уфы), что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>А, первоначально между ФИО6 и ФИО2 произошел семейно-бытовой конфликт, следствием которого было привлечение обеих к административной ответственности по ч.1 ст.13.8 КоАП РБ. ДД.ММ.ГГГГ конфликт произошел между супругами ФИО1 и ФИО2, в отношении которых составлены протоколы. О дате, времени, месте составления протокола об административном правонарушении ФИО1 извещен посредством телефонограммы. То, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился дома, следует из данных ФИО6 объяснений.

Из показаний свидетеля ФИО6 (родная мать ФИО1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стучала в ее дверь, сын дверь не открыл. Вызвали полицию, к приезду которой ФИО2 ушла.

Свидетель ФИО2 от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции РФ отказалась.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.12 час. по адресу: 

<

адрес>А, между ФИО1 и ФИО2 произошел семейно –бытовой конфликт, в ходе которого ФИО1 высказал слова ругательства в отношении супруги ФИО2, а также совершил иные действия, посягающие на ее здоровье, честь и достоинство, что следует из письменных объяснений и показаний свидетелей, иных материалов дела, исследованных в ходе судебного разбирательства.

При этом судья, рассмотрев и сопоставив зафиксированные в представленных доказательствах фактические данные, приходит к выводу о том, что действия ФИО1 непосредственно в момент, относящийся к событию правонарушения, свидетельствуют об умышленном целенаправленном характере его деяния при произошедшем семейно-бытовом конфликте.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Как следствие, Административная комиссия, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства пришла к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Обстоятельств, которые в силу положений ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену вынесенных по делу постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст. 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, потому подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии при Администрации Ленинского района городского округа город Уфа о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения суда.

Судья Н.Е. Лялина