ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Пенза

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьиСнежкиной О.И.,

при секретареСолнцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-184/2026 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с названным иском, указывая, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 

<

***> 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 28.04.2025г. между Банком и ответчиками был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчикам кредит в сумме 666000.00 руб. с возможностью увеличения лимита под 35.9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства 

<

...>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № от 28.04.2025 г. с ФИО2 был составлен договор залога. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.07.2025, на 15.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 138 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.07.2025, на 15.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 138 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 31193,78 руб. По состоянию на 15.11.2025 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 768 524,18 руб., из них: комиссия за ведение счета: 745,00 руб., иные комиссии: 2360,00 руб., просроченные проценты: 100463,66 руб., просроченная ссудная задолженность: 656213,11 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 3134,46 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 47,81 руб., неустойка на просроченную ссуду: 1901,15 руб., неустойка на просроченные проценты: 3658,99 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от 28.04.2025 г. заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством 

<

...>. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Согласно п.9.5. Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства Права залога у Банка возникает с момента заключения договора потребительского кредита и предоставления первого транша заемщику. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просила суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 01.07.2025 по 15.11.2025 в размере 768524,18 руб.; взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20370,48 руб.; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб.; обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство 

<

...>, способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Письменным ходатайством представитель истца по доверенности ФИО3 просила в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, отзыв на исковое заявление не представили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При отсутствии возражений со стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч.1 ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатив проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 28.04.2025г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчикам кредит в сумме 666000,00 руб. с возможностью увеличения лимита под 35.9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства 

<

...>, что подтверждается Заявлением о заключении потребительского кредита и Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита №от 28.04.2025г., договором № залога движимого имущества от 28.04.2025г.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № от 28.04.2025 г. с ФИО2 был составлен договор залога.

Согласно п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита общее количество платежей – 120 месяцев, МОП от 1765 руб. до 29587,45 руб. дата оплаты МОП – ежемесячно по 28 число каждого месяца включительно. Срок льготного периода 11 месяцев.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства 

<

...>, паспорт транспортного средства серия 

<

...>.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору № от 28.04.2025г. и 15.11.2025 г. предоставил ФИО1 денежные средства в размере 697193,78 рублей, что подтверждается Выпиской по лицевому счету № за период с 28.04.2025г. по 15.11.2025 г.

Однако, согласно вышеназванной Выписке и расчету задолженности Ответчик погашала задолженность по Кредитному договору с нарушениями и в период пользования кредитом произвела выплаты всего в размере 31193,78 руб.

Согласно расчету задолженности по кредиту по состоянию на 15.11.2025 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 768 524,18 руб., из них: комиссия за ведение счета: 745,00 руб., иные комиссии: 2360,00 руб., просроченные проценты: 100463,66 руб., просроченная ссудная задолженность: 656213,11 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 3134,46 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 47,81 руб., неустойка на просроченную ссуду: 1901,15 руб., неустойка на просроченные проценты: 3658,99 руб.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств ПАО «Совкомбанк» 02.09.2025 г. направил заемщику ФИО1 досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, с требованием оплаты всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Частью 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п.9.5. Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства Права залога у Банка возникает с момента заключения Договора потребительского кредита и предоставления первого транша Заемщику.

Согласно п.9.14.2 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении Заемщиком сроков внесения платежей по Договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по Договору потребительского кредита является незначительной.

Порядок обращения взыскания на предмет залога определяется Залогодержателем (п. 9.14.3 Общих условий).

По решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве (п. 9.14.4 Общих условий).

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора № от 28.04.2025 г. и были нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом и досудебная претензия о полном досрочном погашении задолженности по кредиту до настоящего времени не исполнена, Истец вправе обратиться с заявлением об обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке.

Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль 

<

...> с 12.03.2019 г. зарегистрирован за ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (п. 3 ст. 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (п. 7 ч. 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (ч. 3 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Вопрос о рыночной стоимости предмета залога может быть разрешен на стадии исполнительного производства.

С учетом изложенного, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

Таким образом, поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, при этом начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ФИО1 и ФИО2 своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность по вышеуказанному кредитному договору № от 28.04.2025г. суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило.

Представленный расчет ответчиками не оспаривался и не вызывает сомнения у суда, срок просрочки платежей в данном случае является существенным, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 Постановления от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Поскольку ответчики по отношению к банку являются солидарными должниками, то взыскание судебных расходов в пользу банка должно быть в солидарном порядке.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 40370,48 руб., что подтверждается платежным поручением №279 от 19.11.2025, в связи с чем суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца госпошлину в размере 20370,48 руб. за подачу искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору, а также с ФИО2 госпошлину в размере 20000 руб. за обращение взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженки 

<

...>, паспорт №), ФИО2 ((Дата) года рождения, уроженца 

<

...>, паспорт № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 

<

***>, КПП: 440101001, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 01.09.2014 г.) сумму задолженности с 01.07.2025 по 15.11.2025 в размере 768 524,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20370,48 руб., а всего 788894 (семьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 66 копеек.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство 

<

...>, способ реализации - с публичных торгов.

Взыскать с ответчика ФИО2 ((Дата) года рождения, уроженца 

<

...>, паспорт № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 

<

***>, КПП: 440101001, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 01.09.2014 г.) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Копию заочного решения направить истцу и ответчикам.

Ответчики вправе подать в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2026 года

Председательствующий: